口頭 協(xié)議是否有效于法律口頭協(xié)議是法律是?？陬^ 協(xié)議是否有效法律？口頭是約定法律有效口頭-2/一般有效，雙方無爭議，按約定履行權(quán)利義務(wù)，此口頭/12344法律規(guī)定，口頭 協(xié)議與書面協(xié)議具有同等效力，同樣受合同法等約束，[-。

在不違反國家法律規(guī)定的情況下，經(jīng)雙方協(xié)商一致，如果是擬定的口頭合同，該合同仍具有法律的效力。合同類型可分為書面合同形式、口頭合同形式和其他合同形式。在法律的許可范圍內(nèi)，雙方簽訂的合同只要不違反法律的規(guī)定，即有效，合同由雙方協(xié)商一致協(xié)議簽訂。有效合同受合同法保護(hù)，具有法律的效力。

法律行政法規(guī)要求采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！吨腥A人民共和國民法典》第十四條與他人訂立合同的意思表示，應(yīng)當(dāng)符合下列條件: (一)內(nèi)容明確；(2)要約人通過表明他已接受要約而受意思表示的約束。

口頭協(xié)議一般有效。雙方無爭議，按約定履行權(quán)利義務(wù)。這個(gè)口頭協(xié)議有效。協(xié)議是否有法律有效性的關(guān)鍵是協(xié)議內(nèi)容。法律規(guī)定，口頭 協(xié)議與書面協(xié)議具有同等效力，同樣受合同法等約束。[-] [法律分析] 口頭 協(xié)議雖然在符合相關(guān)規(guī)定的情況下是有效的，但是從證據(jù)的角度來看，口頭 協(xié)議很難證明，其真實(shí)性也很難確定。

只要是真實(shí)表達(dá)，不存在欺詐、脅迫等情況。應(yīng)認(rèn)定為無效或可撤銷，且民事法律行為可以變更，且當(dāng)事人有證據(jù)證明其口頭承諾的內(nèi)容，且該口頭承諾已-?？陬^ 協(xié)議也是一種合同形式。如雙方同意口頭 協(xié)議，則于法律視為有效，但如一方違約，訂立合同的形式可以書面或口頭 contract。

口頭協(xié)議有效，法律規(guī)定合同的形式包括口頭，如下:中華人民共和國(PRC) 法律行政法規(guī)要求書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。延伸信息:合同條款無效的特殊情形:《中華人民共和國合同法》第四十條無效的格式條款具有本法第五十二條、第五十三條規(guī)定的情形，或者提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

口頭協(xié)議是法律有效。當(dāng)事人可以采用書面形式、口頭形式和其他形式訂立合同。但需要滿足行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意義就是真理；不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、公序良俗的法定要求生效。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一百四十三條法律符合下列條件的，該行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；

第一百四十四條無民事行為能力人實(shí)施的民事行為無效。法律根據(jù)《中華人民共和國民法》(以下簡稱《民法》)第一百四十三條【民法-3】符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗，《中華人民共和國民法》第一百四十四條【民事法律無民事行為能力人實(shí)施的行為的效力】民事法律無民事行為能力人實(shí)施的行為無效。