有罪 推定和無罪推定，是有罪 推定或無罪推定。中國的法律無罪嗎推定或-1 推定法律分析:無罪推定，有罪 推定和無罪推定，在被告人是否構(gòu)成犯罪的舉證責(zé)任分配上有著本質(zhì)的區(qū)別:如果是有罪 推定，首先。

無罪推定原則是國際公認(rèn)的刑事訴訟基本原則。嚴(yán)格來說，我國刑事訴訟法雖然沒有明確使用“無罪推定”一詞，但第十二條明確規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定任何人”有罪。這種說法其實(shí)包含了“無罪推定”原則的基本內(nèi)容。但在實(shí)踐中，司法部門在辦案時(shí)往往采用-1推定的思路。所以對(duì)于中國的司法機(jī)關(guān)來說，這不是立法的問題，而是執(zhí)法的問題。

有罪推定和無罪推定，在被告人是否構(gòu)成犯罪的舉證責(zé)任分配上有本質(zhì)的區(qū)別:如果是有罪-1本案中，被告人因當(dāng)事人舉證能力受到限制或有罪 推定實(shí)際無罪的被告會(huì)被判有罪，造成很多冤案。但如果被告人無罪推定，則構(gòu)成犯罪的舉證責(zé)任應(yīng)由檢方(檢察院或刑事自訴人)承擔(dān)。沒有確實(shí)、充分的證據(jù)證明被告人構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪，被告人沒有證明自己無罪的義務(wù)。

法律分析:無罪推定。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條規(guī)定，人民檢察院沒有按照規(guī)定作出裁定，大家不清楚是否違法。第一百九十五條被告人最后陳述后，法官宣布休庭，仲裁庭進(jìn)行評(píng)議。根據(jù)已經(jīng)查明的客觀事實(shí)、直接證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，分別作出如下裁定: (一)案件證據(jù)確鑿，直接證據(jù)確實(shí)、充分。根據(jù)法律法規(guī)判定被告有違法行為的，應(yīng)當(dāng)作出違法裁定；

法律解析:有罪 推定是指刑事訴訟中被告人的事實(shí)，推定是未經(jīng)司法判決的實(shí)際犯罪人。主要表現(xiàn)為兩種形式:一是社會(huì)公眾對(duì)被告人的判斷有罪未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決，已經(jīng)嚴(yán)重外化，侵害了被告人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利，或者對(duì)被告人的定罪量刑形成負(fù)面輿論引導(dǎo)；第二，在司法機(jī)關(guān)依法決定是否有罪之前，公權(quán)力機(jī)關(guān)侵犯被告人的人身權(quán)利和訴訟權(quán)利或者對(duì)被告人有罪進(jìn)行預(yù)判甚至處理。

法律分析:無罪推定在中國是一個(gè)常用的定義，但它在法律規(guī)范本身的應(yīng)用遠(yuǎn)不如在我們社會(huì)的發(fā)展中廣泛。第一無罪推定是刑事訴訟法適用的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。然而，這一標(biāo)準(zhǔn)并非適用于刑事訴訟法的所有方面。比如在審查起訴過程中，任何國家的理論都不容易說審查起訴過程中必須適用無罪推定。其實(shí)審查起訴過程中赤裸裸的是-1推定。如果行為嚴(yán)重，我們會(huì)堅(jiān)決逮捕。

法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第十三條危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家，顛覆人民民主專政的政權(quán)，推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微，危害不大的。

有罪推定是指刑事訴訟中被告人的事實(shí)，推定是未經(jīng)司法判決的實(shí)際犯罪人。大部分是實(shí)行歐洲法系(大陸法)的國家和地區(qū)?！盁o罪原則推定”是國際通行的刑事訴訟基本原則，簡單來說就是任何人在被證明有罪并被判處有罪之前都應(yīng)被視為無罪。無罪推定強(qiáng)調(diào)必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)證明被告人有罪。如果在庭審中不能證明被告人有罪，就應(yīng)該推定無罪。

如果沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明案件的真相，那么只能按照“寧可錯(cuò)判一千個(gè)罪犯，也不要冤枉一個(gè)好人”的司法原則，宣告被告人有罪。我國雖然沒有明確使用“無罪推定”一詞，但《刑事訴訟法》第十二條明確規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定任何人?！边@一表述被認(rèn)為包含了“無罪推定”原則的基本內(nèi)容。此前司法機(jī)關(guān)多采取“輕疑犯罪”或“永不疑罪”的做法，其實(shí)質(zhì)是“-1推定”。

法律的主觀性:沒有司法判決有罪，刑事訴訟中的被告人推定是實(shí)際的罪犯有罪 推定。但根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，我國并未采用-1推定的原則，法律客觀性:刑事訴訟法第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，不得對(duì)任何人確定。