高手合同 解除后來(lái)?yè)?dān)保是否繼續(xù)有效法律分析:1。高手合同 解除，主條款合同 解除后來(lái)?yè)?dān)保在主條款合同 解除、擔(dān)保之后是否仍然有效，Lord合同解除擔(dān)保合同為什么還有效？當(dāng)律師分析主合同 解除，例如擔(dān)保 合同沒(méi)有約定時(shí)合同解除，擔(dān)保 合同也一。

main合同解除不代表沒(méi)有責(zé)任。例如，甲公司與乙公司簽訂了一筆交易合同，約定甲向乙供應(yīng)33臺(tái)電視機(jī)，丙為甲的擔(dān)保人..由于某種原因，A公司無(wú)法履行合同，于是明確向B公司提出解除合同(-0/《法》第94條)，但B公司只同意了解除。同時(shí)，B應(yīng)賠償其下游買(mǎi)家因未能提供電視機(jī)造成的損失500元。在這種情況下，合同雖然解除，根據(jù)合同，B可以向a主張賠償。

不知案例是否合適，僅供參考。合同 解除、擔(dān)保人后仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。但是，除非-3合同中另有約定。法律分析合同無(wú)效后的法律責(zé)任與合同 Bei 解除無(wú)效后的法律責(zé)任不同。合同 Law規(guī)定，在合同 解除之后，合同未履行的部分不再履行，已履行的部分可以根據(jù)合同的履行情況和性質(zhì)恢復(fù)。

合同解除:-0/義務(wù)未履行部分不再履行；合同已履行的部分義務(wù)需要恢復(fù)原狀或者采取措施予以補(bǔ)救的；并且有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償他人因此造成的損失?！痉梢罁?jù)】民法第566條合同-2/后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)其履行情況和性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。合同因違反合同解除，債權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但當(dāng)事人另有約定的除外。

法律主觀性:合同無(wú)效后的法律責(zé)任與合同 Bei 解除無(wú)效后的法律責(zé)任不同。根據(jù)《民法》規(guī)定，在合同 解除之后，將不再履行合同的未履行部分，已履行部分可以根據(jù)合同的履行情況和性質(zhì)采取恢復(fù)原狀等補(bǔ)救措施，并可以主張損害賠償。因此，合同-2/不影響合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，擔(dān)保當(dāng)事人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任。法律客觀性:《民法典》第566條合同 解除，未履行完畢的，終止履行；

法律主觀性:主合同 解除，擔(dān)保 合同無(wú)效，法律另有規(guī)定的除外。在主人合同 解除之后，合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，擔(dān)保 合同擔(dān)任從合同。根據(jù)《民法典》第388條規(guī)定擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立，依照本法和其他法律-3合同的規(guī)定成立。擔(dān)保 合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他合同功能。擔(dān)保 合同從屬于合同主債權(quán)債務(wù)。

擔(dān)保 合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人和債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法律客觀性:《民法典》第388條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立-3合同。擔(dān)保 合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他合同功能。擔(dān)保 合同從屬于合同主債權(quán)債務(wù)。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保 合同無(wú)效，法律另有規(guī)定的除外。

中華人民共和國(guó)擔(dān)保法律第五條擔(dān)保 合同是主人的奴隸合同是主人的。擔(dān)保 合同除另有約定外，以約定為準(zhǔn)。擔(dān)保 合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人和債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。責(zé)任的具體來(lái)源有兩個(gè)，一個(gè)是-3合同的其他規(guī)定，一個(gè)是《民法通則》中的規(guī)定。比如-3合同同意主合同 解除，擔(dān)保人還是同意擔(dān)保。

主后合同-2/，擔(dān)保 合同仍然有效。因?yàn)楹贤?of 解除只意味著合同 of 解除之后無(wú)需履行合同 of -。與無(wú)效合同不同，在合同締結(jié)時(shí)無(wú)效。民法第五百六十六條[合同-2效力]合同-2/]后，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)其履行情況和性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

法律分析:1。When-0 解除，擔(dān)保合同agreement擔(dān)保。擔(dān)保人民不再承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保。所以擔(dān)保 合同無(wú)效。2.如果-3合同沒(méi)有約定，-0 解除，擔(dān)保 合同也一起/ 3。擔(dān)保 合同是獨(dú)立的合同依附于擔(dān)保的表現(xiàn)，比如-。還有未履行的義務(wù)(包括合同-2/)之后應(yīng)該履行的義務(wù)，擔(dān)保 合同還是有必要的，所以擔(dān)保。

(2) 擔(dān)保債務(wù)人有過(guò)錯(cuò)，債權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，對(duì)不能清償?shù)牟糠?，由債?wù)人承擔(dān)責(zé)任；(3)債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，擔(dān)保人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。主合同無(wú)效導(dǎo)致第三人提供的-3合同無(wú)效，且擔(dān)保人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，其賠償責(zé)任不超過(guò)債務(wù)人未支付部分的三分之一。

1，main 合同 解除，擔(dān)保合同agreement擔(dān)保。2.如果-3合同沒(méi)有約定，-0 解除，擔(dān)保 合同也一起/ 3。原因是擔(dān)保 合同是一個(gè)獨(dú)立的合同依附于擔(dān)保的表現(xiàn)，比如合同。還有未履行的義務(wù)(包括合同-2/)之后應(yīng)履行的義務(wù)，擔(dān)保 合同還是有必要的，所以擔(dān)保。

法律分析:委托人合同有效而擔(dān)保 合同無(wú)效，債權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，擔(dān)保人和債務(wù)人對(duì)委托人合同。債權(quán)人或者擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)民事責(zé)任的部分不得超過(guò)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠?。法律依?jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第388條成立擔(dān)保依照本法及其他法律的規(guī)定訂立物權(quán)-3合同。擔(dān)保 合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他合同功能。

律師分析委托人時(shí)-0 解除，如-3合同委托人沒(méi)有約定-0 。原因是擔(dān)保 合同是獨(dú)立的合同附屬于主擔(dān)保，比如主，還有未履行的義務(wù)(包括合同-2/)之后應(yīng)履行的義務(wù)，擔(dān)保 合同還是有必要的，所以擔(dān)保。依照民法第五百六十六條合同-2/，尚未履行完畢的，應(yīng)當(dāng)終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)其履行情況和性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。