行為無價(jià)值論行為無價(jià)值一個(gè)與結(jié)果割裂的對行為本身的負(fù)面評價(jià)叫做行為無價(jià)值。無行為價(jià)值或無結(jié)果價(jià)值無行為價(jià)值或無結(jié)果價(jià)值，你能區(qū)分愚蠢和愚蠢嗎？下載閱讀《行為無價(jià)值理論與結(jié)果無價(jià)值理論》epub，最經(jīng)典的例子是偶然防衛(wèi)(B想殺A，C想殺B，C從結(jié)果上救了A)，結(jié)果什么都沒有價(jià)值認(rèn)為沒有違法結(jié)果，什么是行為無價(jià)值理論和結(jié)果無價(jià)值理論很高興為您服務(wù)。coco為你解答這個(gè)問題，這里的結(jié)果如下:1，行為虛無價(jià)值理論認(rèn)為犯罪是由行為虛無引起的價(jià)值理論，什么是虛無價(jià)值而什么是行為？因?yàn)樾袨榍趾Ψㄒ?，所以沒有價(jià)值，因?yàn)檫@個(gè)討論沒有意義，所以對行為的解釋應(yīng)該包括對行為主觀方面的考察，比如行為事實(shí)、故意過失等。

行為虛無價(jià)值理論與結(jié)果虛無價(jià)值理論張明楷電子書下載免費(fèi)在線閱讀鏈接:抽取代碼:5ZZ0Title:行為虛無價(jià)值理論與結(jié)果虛無-0作者姓名:張明楷豆瓣評分:9.0出版社:北京大學(xué)出版社出版年份:20124頁:278內(nèi)容介紹:本書不作為理論價(jià)值和結(jié)果不作為理論價(jià)值是刑法中最基本的一對范疇。近年來，關(guān)于它們的爭論已經(jīng)成為中國刑法中的一個(gè)突出問題。

法律解釋系列叢書:行為無價(jià)值理論與結(jié)果無價(jià)值理論對刑法理論和司法實(shí)踐具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。作者簡介:張明楷，1959年出生，1982年畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)(原湖北財(cái)經(jīng)大學(xué))法律系。曾任日本東京大學(xué)客座研究員、日本東京都市大學(xué)客座研究教授、德國波恩大學(xué)高級訪問學(xué)者、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)(原中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué))教授。

問題1:刑法中價(jià)值號的結(jié)果是什么意思？no 價(jià)值的結(jié)果屬于刑法理論問題。是指犯罪行為的刑事違法性原因在于工廠犯罪的危害結(jié)果，是對行為的現(xiàn)實(shí)性對法益造成的侵害或威脅的消極評價(jià)。即違法性的根據(jù)在于行為對法益的侵害或威脅的結(jié)果，即惡的結(jié)果是違法性的根據(jù)。一般來說，就是根據(jù)犯罪嫌疑人行為的最終結(jié)果來確定是否承擔(dān)刑事責(zé)任。

我國學(xué)者對這兩種理論的代表作是張明楷教授撰寫的《行為無價(jià)值理論與結(jié)果無價(jià)值理論》。張明楷教授在日本留學(xué)多年，1995年在日本東京大學(xué)法學(xué)部任客座研究員，1996年在深受日本影響的日本東京大學(xué)法學(xué)部任客座研究教授。實(shí)際上，這兩種學(xué)說都源于德國法，后被日本學(xué)者引入。中國刑法以大陸法系為重要淵源，并借鑒了日本法。

張明楷教授有一本書要寫，只能簡單說一下:兩者都是違法性本質(zhì)中的重要分類，價(jià)值是從結(jié)果中割裂出來的對行為本身的負(fù)面評價(jià)。結(jié)果無價(jià)值是行為現(xiàn)實(shí)對法益造成侵害或威脅(危險(xiǎn))的負(fù)面評價(jià)。(摘自張明楷《刑法》)這種對立體現(xiàn)在刑法理論的各個(gè)方面，很難說哪一種是正確的。最經(jīng)典的例子是偶然防衛(wèi)(B要打死A，C要打死B，C從結(jié)果上救了A)，結(jié)果是none 價(jià)值認(rèn)為沒有造成任何違法結(jié)果，不違法，不構(gòu)成犯罪；

很榮幸為您服務(wù)。coco為你解答了這個(gè)問題，這里的結(jié)果如下:1。行為是虛無價(jià)值理論認(rèn)為犯罪是因?yàn)樾袨槭翘摕o價(jià)值，所以他們要解決第一個(gè)問題，什么是虛無-0。所以沒有價(jià)值，因?yàn)檫@個(gè)討論沒有意義，所以對行為的解釋應(yīng)該包括對行為主觀方面的考察，比如行為事實(shí)、故意過失等等。2.“沒有結(jié)果價(jià)值”的理論就是對結(jié)果的判斷。如果結(jié)果是惡，可以看行為是否違法，再根據(jù)是否有責(zé)任來判斷是否犯罪。兩者在開頭或后面的討論中會有分歧。比如“沒有結(jié)果價(jià)值”的理論，分為違法和責(zé)任兩個(gè)要素。

沒有行為價(jià)值或者沒有結(jié)果價(jià)值，分不清傻和傻？剛知道這個(gè)概念的時(shí)候，我很郁悶。顯然，犯罪是由行為本身來評價(jià)的。為什么我說沒有行為價(jià)值？結(jié)果是no 價(jià)值，果然如此。你用結(jié)果作為定罪的評價(jià)依據(jù)，為什么說沒有價(jià)值？所以我自己給他加了一個(gè)詞，了解如何！因?yàn)檎f“這算什么價(jià)值”其實(shí)是基于它來評價(jià)犯罪行為，判斷是否構(gòu)成犯罪，所以加上“怎么會是相反的意思”才是本義。

Behavior Nothing 價(jià)值一個(gè)從結(jié)果中切割出來的對行為本身的負(fù)面評價(jià)叫做Behavior Nothing價(jià)值。行為吳價(jià)值中的“行為”不僅指人的客觀行為(外在態(tài)度)，還包括人的內(nèi)在意思(內(nèi)在態(tài)度)，一般來說，行為無價(jià)值的理論認(rèn)為，違法性的根據(jù)在于行為本身(反倫理)和行為人的主觀惡性，即惡的行為本身就是違法性的根據(jù)。