主-1無效擔(dān)保合同有效根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定法律、主債權(quán)債務(wù)-1無效。保合同從屬于主合同、主合同無效、保合同，主合同 無效，保合同必然無效，主合同 無效保證合同必然無效是，除非法律另有規(guī)定，物業(yè)服務(wù)合同無效of法律Basis法律主觀:1。物業(yè)服務(wù)合同 of-0。

民法第一百五十三條第一款規(guī)定:“民事法律行為無效違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。但是，強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致民事法律行為無效的例外。”本規(guī)定采取民事法律行為效力的認(rèn)定的態(tài)度來區(qū)分效力的強(qiáng)制性規(guī)范和管理的強(qiáng)制性規(guī)范。梳理民法典中可以認(rèn)定為合同 無效的強(qiáng)制性規(guī)范，首先要明確生效性強(qiáng)制性規(guī)范與行政強(qiáng)制性規(guī)范的區(qū)分方法和界定標(biāo)準(zhǔn)。

兩者的區(qū)分主要基于行政法的立法目的和作為最高指導(dǎo)原則的強(qiáng)制性規(guī)范的設(shè)立目的。如果法律 specification的目的純粹是為了行政管理的需要，無意涉及民事主體之間的利益關(guān)系，則根據(jù)行政權(quán)與司法權(quán)功能劃分的要求，應(yīng)將此類強(qiáng)制性規(guī)范視為行政規(guī)范，排除在合同的效力依據(jù)范圍之外。2.論有效強(qiáng)制性規(guī)范和行政強(qiáng)制性規(guī)范的界定標(biāo)準(zhǔn)。

法律解析:可以主張合同 無效是無民事行為能力人訂立的；2.合同是行為人與相對人以虛假的意思表示訂立的；3.合同違反公序良俗或觸犯法律；4.合同損害國家、集體或者他人合法權(quán)益的。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一百四十三條法律符合下列條件的，該行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實；

Slave 合同依賴于master 合同的存在，所以Slave 合同也叫subsidiary 合同。從合同的主要特征是從屬性，即不能獨立存在，必須以主合同的存在和效力為前提。擔(dān)保合同一般隸屬于合同。master 合同和son 合同有什么區(qū)別？master 合同和son 合同的區(qū)別如下:1。slave 合同的主要特點是從屬關(guān)系。主合同無法建立，從合同無法有效建立；主合同轉(zhuǎn)移，從合同不能單獨存在；主合同宣告無效或撤銷，從合同也將失去效力；主機(jī)合同終止，從機(jī)合同也終止。

雖然主合同的存在和效力會直接影響從合同的成立和效力，但從合同的失效或失效一般不影響主合同的效力。3.委托人合同是債權(quán)人與債務(wù)人合同之間締結(jié)的經(jīng)濟(jì)。保證合同保證人是債權(quán)人與債務(wù)人或第三人之間訂立的合同債權(quán)實現(xiàn)合同。所以擔(dān)保合同是基于主合同的存在。

法律分析:來自合同是基于其他合同的存在。從屬合同是指主合同的存在，所以從屬合同也叫“附屬合同”。從屬合同的主要特征是不能獨立存在，必須以主合同的存在和效力為前提。如果主合同無法建立，則下屬合同無法有效建立；當(dāng)主合同被轉(zhuǎn)移時，下級合同不能單獨存在；如果主人合同聲明無效或被撤銷，下屬合同將失去效力；主合同終止后，從屬合同相應(yīng)終止。

法律主觀:1。物業(yè)服務(wù)-1無效案例1。根據(jù)《民法典》第144條的規(guī)定，由無民事行為能力人訂立合同。2.根據(jù)《民法典》第153條規(guī)定，違反法律和行政法規(guī)-1無效的強(qiáng)制性規(guī)定可以分為要求當(dāng)事人采取特定行為模式的強(qiáng)制性規(guī)定和禁止當(dāng)事人采取特定行為模式的強(qiáng)制性規(guī)定。(1)鑒于必須采取特定行為模式的強(qiáng)制性規(guī)定，如法律，沒有按照行政法規(guī)的規(guī)定辦理相應(yīng)的審批手續(xù)，不具備合同的法定特別生效條件，那么合同就不是絕對的。

(2)禁止當(dāng)事人采取特定行為模式的強(qiáng)制性規(guī)定有兩種:一種是行政強(qiáng)制性規(guī)定，一種是有效的強(qiáng)制性規(guī)定。違反行政強(qiáng)制性規(guī)定會造成行政法甚至刑法上的不良后果法律，但這個合同在民法上不是絕對的無效；違反效力的強(qiáng)制性規(guī)定，合同視為絕對無效。3.根據(jù)《民法典》第153條，違反公序良俗-1無效。

是，除非法律中另有說明。根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定法律、主債權(quán)債務(wù)-1無效、保證合同 無效、但是-Master合同無效、保證89我國目前在國內(nèi)業(yè)務(wù)中尚未承認(rèn)獨立擔(dān)保，因此獨立擔(dān)保不能獨立于主合同有效處理。只要債權(quán)人沒有過錯，或者保證人有過錯，或者委托人合同不可避免無效或者嚴(yán)重違反法律和無效，就不能輕易免除保證人的保證責(zé)任。

設(shè)立擔(dān)保權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他規(guī)定訂立擔(dān)保書。擔(dān)保合同從屬于主債權(quán)債務(wù)合同。主債權(quán)債務(wù)合同 無效，擔(dān)保合同 無效，除非法律另有規(guī)定。保函-1無效確認(rèn)后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，按照其過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。保合同從屬于主合同、主合同無效、保合同。擔(dān)保合同除非另有約定，否則以該約定為準(zhǔn)。

根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定法律，主債權(quán)債務(wù)合同無效合同無效，但是?！吨腥A人民共和國民法典》第388條設(shè)立了擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保應(yīng)當(dāng)依照本法及其他規(guī)定訂立。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他擔(dān)保合同。擔(dān)保合同從屬于主債權(quán)債務(wù)合同。主債權(quán)債務(wù)-1無效，擔(dān)保合同 無效，除非法律另有規(guī)定。

法律解析:合同 無效有五種情況，無效的類型是:無民事行為能力人進(jìn)行的民事案件法律。陰謀虛偽表明行為無效；違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定無效；民事法律行為無效違反公序良俗；惡意串通損害他人利益無效。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一百四十四條民事法律行為無效。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施民事法律行為無效的。

按照相關(guān)法律規(guī)定。第一百五十三條民事法律行為無效違反行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，但是，強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致民事法律行為無效的例外。民事法律行為無效違反公序良俗，第一百五十四條民事法律行為無效行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的。第五百零五條當(dāng)事人超出經(jīng)營范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一部分第六章第三節(jié)和本部分的有關(guān)規(guī)定確定，不能只確認(rèn)超出經(jīng)營范圍的-1無效的效力。