民法典對(duì)合同法的主要修改，合同法改為民法典市場(chǎng)監(jiān)管局就不再受理銷(xiāo)售者與消費(fèi)者合同糾紛嗎

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-02-06 09:03:55 編輯：律生活手機(jī)版

1，合同法改為民法典市場(chǎng)監(jiān)管局就不再受理銷(xiāo)售者與消費(fèi)者合同糾紛嗎

如果屬于行政違法，市場(chǎng)監(jiān)督管理局會(huì)管。如果不是，基本多會(huì)讓消費(fèi)者提起民事訴訟。

合同法改為民法典市場(chǎng)監(jiān)管局就不再受理銷(xiāo)售者與消費(fèi)者合同糾紛嗎

2，合同法相比中華人民共和國(guó)民法典合同編的主要修改內(nèi)容有

法律分析：1、完善法的一般性規(guī)則，增加了非合同之債、多數(shù)人之債的法律適用規(guī)則。2、完善了合同成立制度，增加規(guī)定了電子合同、預(yù)約合同、格式條款制度等合同成立方面的制度。3、完善了國(guó)家訂貨合同制度。4、進(jìn)一步完善合同效力制度。5、完善了合同履行制度。6、完善代位權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)等合同保全制度，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)債權(quán)人的保護(hù)。7、細(xì)化了債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)移轉(zhuǎn)制度。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第四百七十三條要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣(mài)公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、債券募集辦法、基金招募說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價(jià)目表等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的，構(gòu)成要約。第四百七十四條要約生效的時(shí)間適用本法第一百三十七條的規(guī)定。第四百七十五條要約可以撤回。要約的撤回適用本法第一百四十一條的規(guī)定。第四百七十六條要約可以撤銷(xiāo)，但是有下列情形之一的除外：(一)要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷(xiāo);(二)受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同做了合理準(zhǔn)備工作。

合同法相比中華人民共和國(guó)民法典合同編的主要修改內(nèi)容有

3，合同法調(diào)整哪些法律關(guān)系

不受合同法調(diào)整的主要關(guān)系類(lèi)型1）有關(guān)身份關(guān)系的合同如婚姻合同（婚約）適用《婚姻法》、收養(yǎng)合同適用《收養(yǎng)法》等專(zhuān)門(mén)法。2）有關(guān)政府行使行政管理權(quán)的行政合同例如政府特許經(jīng)營(yíng)合同、公務(wù)委托合同（如稅款代扣合同即是）、公益捐贈(zèng)合同、行政獎(jiǎng)勵(lì)合同、行政征用補(bǔ)償合同等。 3）勞動(dòng)合同4）政府間協(xié)議

合同法第二條本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

合同法調(diào)整哪些法律關(guān)系

4，合同法相比中華人民共和國(guó)民法典合同編的主要修改內(nèi)容有

《民法典》合同編與舊《合同法》相比，在總體體例、條款布局上的修改之處。由舊《合同法》的總則和分則兩部分修改為通則、典型合同及準(zhǔn)合同三部分。合同編第一分編為通則部分，對(duì)應(yīng)舊《合同法》總則部分，二者相比，新增：合同的保全，關(guān)于什么是合同的保全？我們?cè)诤竺娌糠謺?huì)講到。刪除了舊《合同法》的：其他規(guī)定。合同編第二分編為典型合同部分，對(duì)應(yīng)舊《合同法》分則部分，二者相比新增：保證合同、保理合同、物業(yè)服務(wù)合同、合伙合同，同時(shí)把原舊《合同法》的居間合同修改為“中介合同”。合同編新增第三分編：準(zhǔn)合同，分為兩類(lèi)：無(wú)因管理及不當(dāng)?shù)美言瓉?lái)屬于民法通則規(guī)定的這兩類(lèi)情形放在了合同篇當(dāng)中，賦予了在這兩類(lèi)法定情形下的雙方當(dāng)事人之間，具有了相當(dāng)于合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。另外，對(duì)部分條款進(jìn)行了調(diào)整，舊《合同法》總則第一章一般規(guī)定中部分條款，例如平等原則、合同自由原則等，在《民法典》合同編中取消，規(guī)定在《民法典》總則第一章。舊《合同法》總則第三章部分內(nèi)容，特別是可撤銷(xiāo)合同、無(wú)效合同等規(guī)定，從《民法典》合同編中取消，由《民法典》總則第六章民事法律行為作出相關(guān)規(guī)定。舊《合同法》總則中關(guān)于簽訂合同代理權(quán)的規(guī)定，放在了《民法典》總則第七章。以上條款的調(diào)整，都是基于訂立及履行合同都是民事法律行為的一部分，關(guān)于民事法律行為的規(guī)定包括但不限于合同行為，因此在《民法典》總則部分一并作出規(guī)定。二、特定身份關(guān)系的協(xié)議，舊的規(guī)定是不適用《合同法》，但合同編增加了可以參照適用。舊《合同法》第二條：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”《民法典》第四百六十四條對(duì)該條增加內(nèi)容：“沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定?！比?、《民法典》對(duì)合同相對(duì)性原則的突破性規(guī)定。舊《合同法》第八條：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?！边@是對(duì)合同作出了嚴(yán)格的相對(duì)性原則規(guī)定，合同只是在相對(duì)人之間有效，權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能約束合同外的第三人。而《民法典》四百六十五條變更規(guī)定：“依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。”

5，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

你好，關(guān)于你提的這個(gè)問(wèn)題，對(duì)于合同法調(diào)整范圍內(nèi)的意思表示不完整，適用合同法的規(guī)定，對(duì)于合同法以外的，意思表示不完整，適用民法通則的規(guī)定。希望我的回答可以幫助你！

《民法通則》是我國(guó)民法立法過(guò)程中的里程碑，同時(shí)也是妥協(xié)之作。因?yàn)椋?dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治條件不適合進(jìn)行大的民法典的立法，于是先出來(lái)一個(gè)通則性質(zhì)的民事立法，以為救急?！睹穹ㄍ▌t》和《合同法》按照傳統(tǒng)的民法體系，都是民法典的組成部分?！睹穹ㄍ▌t》類(lèi)似于民法典的總則和各編的總則，是原則性很強(qiáng)的規(guī)定，《合同法》相當(dāng)于民法典債編的合同部分，是很具體的規(guī)定，從這個(gè)意義上講，合同法是合同領(lǐng)域的主要調(diào)整法律，現(xiàn)行法條件下，相對(duì)于《民法通則》屬于特別法，依特別法優(yōu)先于普通法的原則，只要是合同領(lǐng)域的案件都優(yōu)先適用合同法，合同法沒(méi)有規(guī)定的，才上溯至民法通則。至于兩法的效力位階，都是一樣的，從這個(gè)意義上講，二者效力上沒(méi)有區(qū)別。

6，民法通則中乘人之危的民事行為是無(wú)效民事行為合同法中乘

因以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；

當(dāng)然不正確了！損害國(guó)家利益的合同是無(wú)效合同；你應(yīng)該分清楚，《合同法》調(diào)整的是合同行為；《民法通則》除了合同行為外，還調(diào)整其他民事行為?！逗贤ā房勺兏?、可撤銷(xiāo)的合同有：重大誤解、顯失公平、欺詐脅迫、乘人之危；《民法通則》可變更、可撤銷(xiāo)的民事行為有：重大誤解、顯失公平。欺詐脅迫和乘人之危的民事行為屬無(wú)效民事行為。如果要評(píng)價(jià)合同行為只需要看《合同法》怎么規(guī)定，要是評(píng)價(jià)合同行為以外的其他民事行為才需要看《民法通則》。

《合同法》調(diào)整的是合同行為；《民法通則》除了合同行為外，還調(diào)整其他民事行為。《合同法》中，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。如果當(dāng)事人自愿接受這種行為的后果，放棄行使合同撤銷(xiāo)權(quán)或者長(zhǎng)期不行使撤銷(xiāo)權(quán)，人民法院對(duì)此應(yīng)該是“不告不理”，承認(rèn)合同的效力，以上體現(xiàn)在合同自治原則。而《民法通則》中構(gòu)成乘人之危的民事行為要求行為結(jié)果嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的利益，因此，第58條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效。

《民法通則》是我國(guó)民法立法過(guò)程中的里程碑，同時(shí)也是妥協(xié)之作。因?yàn)?，?dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治條件不適合進(jìn)行大的民法典的立法，于是先出來(lái)一個(gè)通則性質(zhì)的民事立法，以為救急。《民法通則》和《合同法》按照傳統(tǒng)的民法體系，都是民法典的組成部分。《民法通則》類(lèi)似于民法典的總則和各編的總則，是原則性很強(qiáng)的規(guī)定，《合同法》相當(dāng)于民法典債編的合同部分，是很具體的規(guī)定，從這個(gè)意義上講，合同法是合同領(lǐng)域的主要調(diào)整法律，現(xiàn)行法條件下，相對(duì)于《民法通則》屬于特別法，依特別法優(yōu)先于普通法的原則，只要是合同領(lǐng)域的案件都優(yōu)先適用合同法，合同法沒(méi)有規(guī)定的，才上溯至民法通則。至于兩法的效力位階，都是一樣的，從這個(gè)意義上講，二者效力上沒(méi)有區(qū)別。

7，民法總則對(duì)合同效力做了哪些調(diào)整

民法總則共調(diào)整了6條合同無(wú)效的情形，分別為無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效、虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效、違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效、惡意串通的民事法律行為無(wú)效、部分無(wú)效、部分有效?！睹穹倓t》有關(guān)民事行為（含合同無(wú)效行為）的規(guī)定1、民事法律行為包含合同無(wú)效的情形(1)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。(2)虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。理解與適用：涉及第三人時(shí)如何處理，有待明確。(3)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效第一百五十三條第一款違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。理解與適用：但書(shū)部分確指“違反強(qiáng)制性規(guī)定中的管理性規(guī)定不導(dǎo)致合同無(wú)效”無(wú)疑，與《合同法》解釋規(guī)定一致。管理性規(guī)定通常表現(xiàn)為對(duì)市場(chǎng)秩序的管理，本身不涉及合同效力。(4)違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十三條第二款違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。(5)惡意串通的民事法律行為無(wú)效第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。理解與適用：與“雙方虛偽意思表示”的關(guān)系有待明確。(6)部分無(wú)效、部分有效第一百五十六條民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。理解與適用：這一點(diǎn)與《合同法》的規(guī)定是一致的。2、民事法律行為無(wú)效的法律后果(1)自始沒(méi)有法律約束力第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。(2)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償?shù)谝话傥迨邨l前半部民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。理解與適用：不論過(guò)錯(cuò)(3)賠償損失第一百五十七條后半部有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。理解與適用：過(guò)錯(cuò)損害賠償以上的民事行為會(huì)導(dǎo)致簽署的合同無(wú)效。

新增了一條虛假表示行為無(wú)效第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

8，合同法 171條

應(yīng)該是的，既然是試用，當(dāng)然是買(mǎi)受人試用，如果買(mǎi)手人試用后又將試用標(biāo)的還給出賣(mài)方，那實(shí)際應(yīng)該認(rèn)為買(mǎi)受人試用后不想購(gòu)買(mǎi)

第一百七十一條　試用買(mǎi)賣(mài)的買(mǎi)受人在試用期內(nèi)可以購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的物，也可以拒絕購(gòu)買(mǎi)。試用期間屆滿，買(mǎi)受人對(duì)是否購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的物未作表示的，視為購(gòu)買(mǎi)。　　【釋義】本條是對(duì)試用買(mǎi)賣(mài)中買(mǎi)受人認(rèn)可標(biāo)的物的規(guī)定。　　規(guī)定試用買(mǎi)賣(mài)的買(mǎi)受人在試用期內(nèi)可以購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的物，也可以拒絕購(gòu)買(mǎi)，是為了明確試用買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)受人的基本權(quán)利。買(mǎi)受人對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可，完全取決于自己的意愿，而不受其他條件的限制。　　從各國(guó)有關(guān)法律規(guī)定來(lái)看，在有些情形下，買(mǎi)受人雖未作出明確的認(rèn)可表示，也視為認(rèn)可。這些情形主要有：　　1．買(mǎi)受人在認(rèn)可期限內(nèi)未作表示。　　如德國(guó)法規(guī)定，標(biāo)的物為試用或檢驗(yàn)的目的交付于買(mǎi)受人者，如買(mǎi)受人未為表示，視為認(rèn)可。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”規(guī)定，標(biāo)的物因試用已交付于買(mǎi)受人，而買(mǎi)受人不交還其物或者于約定期限或者出賣(mài)人所定之相當(dāng)期限內(nèi)，不為拒絕之表示者，視為承認(rèn)。”買(mǎi)受人對(duì)標(biāo)的物是否認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出表示，以免當(dāng)事人之間的法律關(guān)系過(guò)久地處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。因此，合同法也規(guī)定，試用期間屆滿，買(mǎi)受人對(duì)是否購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的物未作表示的，視為購(gòu)買(mǎi)。例如，出賣(mài)人規(guī)定電視機(jī)試看三天，三天后買(mǎi)受人既未通知出賣(mài)人接受標(biāo)的物，也未通知拒絕認(rèn)可標(biāo)的物，并且未將電視機(jī)退還出賣(mài)人，則視為買(mǎi)受人認(rèn)可標(biāo)的物。　　出賣(mài)人試用標(biāo)的物，可以是在認(rèn)可期限內(nèi)一直占有標(biāo)的物，也可以是在出賣(mài)人占有的情況下試用或者檢驗(yàn)。對(duì)于這種出賣(mài)人未將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人占有的情形，買(mǎi)受人經(jīng)試用或者檢驗(yàn)后未在約定的期限或者出賣(mài)人規(guī)定的期限內(nèi)作出拒絕認(rèn)可的表示時(shí)，是否也視為接受，存在著不同的意見(jiàn)。一種意見(jiàn)是，不論標(biāo)的物是否交給買(mǎi)受人占有，只要買(mǎi)受人未在期限內(nèi)作出意思表示，即視為認(rèn)可。另一種意見(jiàn)是，標(biāo)的物未交給買(mǎi)受人占有情況下，買(mǎi)受人試用或者檢驗(yàn)后未在期限內(nèi)作出表示的，應(yīng)當(dāng)視為拒絕。其理由是，標(biāo)的物未交給買(mǎi)受人占有情況下，買(mǎi)受人試用后拒絕認(rèn)可標(biāo)的物的，不發(fā)生返還標(biāo)的物的問(wèn)題。而認(rèn)可標(biāo)的物的，則發(fā)生出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)交付標(biāo)的物的問(wèn)題。因此，這種情況下，在對(duì)買(mǎi)受人試用后未在期限內(nèi)作出表示的情形進(jìn)行法律推定時(shí)，如果視為買(mǎi)受人以默示的方式拒絕認(rèn)可標(biāo)的物，是比較經(jīng)濟(jì)而適當(dāng)?shù)霓k法。　　2．買(mǎi)受人無(wú)保留地支付一部分或者全部的價(jià)金，或者對(duì)標(biāo)的物從事試用以外的行為。　　例如，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第387條規(guī)定，“買(mǎi)受人已支付價(jià)金之全部或一部，或就標(biāo)的物為非試用所必要之行為者，視為承認(rèn)。試用買(mǎi)賣(mài)自買(mǎi)受人試用或者檢驗(yàn)標(biāo)的物后表示認(rèn)可時(shí)，條件才成就，合同才發(fā)生法律效力。因此，買(mǎi)受人于其認(rèn)可后才支付價(jià)金。買(mǎi)受人在試用或者檢驗(yàn)后雖未表示認(rèn)可或者拒絕，但無(wú)保留地支付了一部分或者全部的價(jià)金，則可以認(rèn)為買(mǎi)受人以支付價(jià)金的形式來(lái)表示對(duì)標(biāo)的物認(rèn)可的意思。在此情形下，應(yīng)當(dāng)推定買(mǎi)受人認(rèn)可標(biāo)的物。買(mǎi)受人雖未支付價(jià)金，但對(duì)標(biāo)的物從事試用或者檢驗(yàn)以外的行為時(shí)，也應(yīng)當(dāng)視為認(rèn)可。因?yàn)樵谠囉闷陂g，買(mǎi)受人對(duì)標(biāo)的物并無(wú)處置的權(quán)利，如果其從事試用以外的行為，例如將標(biāo)的物出租或者出賣(mài)等，則其顯然將標(biāo)的物視為自己之物，當(dāng)然可以視為其對(duì)標(biāo)的物表示了認(rèn)可。這種情形沒(méi)有在本條中直接規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是符合本條意旨的。

9，法律對(duì)合同變更是怎樣規(guī)定的我國(guó)合同變更有

您好：合同的變更是指合同成立后，當(dāng)事人在原合同的基礎(chǔ)上對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行修改或者補(bǔ)充。合同是雙方當(dāng)事人通過(guò)要約、承諾的方式，經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成的。合同成立后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行合同。任何一方未經(jīng)對(duì)方同意，都不得改變合同的內(nèi)容。但是，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，有時(shí)不可能對(duì)涉及合同的所有問(wèn)題都做出明確的規(guī)定;合同簽訂后，當(dāng)事人在合同履行前或者履行過(guò)程中也會(huì)出現(xiàn)一些新的情況，需要對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系重新進(jìn)行調(diào)整和規(guī)定。因此，需要當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容重新修改或者補(bǔ)充。由于合同是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，所以，當(dāng)事人在變更合同內(nèi)容時(shí)，也應(yīng)當(dāng)本著協(xié)商的原則進(jìn)行。當(dāng)事人可以依據(jù)要約、承諾等有關(guān)合同成立的規(guī)定，確定是否就變更事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。如果雙方當(dāng)事人就變更事項(xiàng)達(dá)成了一致意見(jiàn)，變更后的內(nèi)容就取代了原合同的內(nèi)容，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)按照變更后的內(nèi)容履行合同。一方當(dāng)事人未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意任意改變合同的內(nèi)容，變更后的內(nèi)容不僅對(duì)另一方?jīng)]有約束力，而且這種擅自改變合同的做法也是一種違約行為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同變更既可能是合同標(biāo)的的變更，比如，買(mǎi)康佳牌彩電改為買(mǎi)長(zhǎng)虹牌彩電，也可能是合同數(shù)量的增加或者減少，比如，本來(lái)計(jì)劃租賃十間辦公用房，后改為租五間。既可能是履行地點(diǎn)由北京改為上海，也可能是履行方式的改變，比如，原訂出賣(mài)人送貨后改為買(mǎi)受人自己提貨。既可能是合同履行期的提前或者延期，也可能是違約責(zé)任的重新約定。當(dāng)事人給付價(jià)款或者報(bào)酬的調(diào)整更是合同變更的主要原因。此外，合同擔(dān)保條款以及解決爭(zhēng)議方式的變化也會(huì)導(dǎo)致合同的變更。合同變更需要當(dāng)事人協(xié)商一致，但有的情況下，僅有當(dāng)事人協(xié)商一致是不夠的，當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)履行法定的程序。比如，中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法第七條規(guī)定，中外合作者在合作期限內(nèi)協(xié)商同意對(duì)合作企業(yè)合同作重大變更的，應(yīng)當(dāng)報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn);變更內(nèi)容涉及法定工商登記項(xiàng)目、稅務(wù)登記項(xiàng)目的，應(yīng)當(dāng)向工商行政管理機(jī)關(guān)、稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。外資企業(yè)法第十條規(guī)定，外資企業(yè)分立、合并或者其他重要事項(xiàng)變更，應(yīng)當(dāng)報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理登記變更手續(xù)。根據(jù)本條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，依照其規(guī)定。因此，法律、行政法規(guī)對(duì)變更合同事項(xiàng)有具體要求的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定辦理相應(yīng)的手續(xù)。如果沒(méi)有履行法定程序，即使當(dāng)事人已協(xié)議變更了合同，變更的內(nèi)容也不發(fā)生法律效力。應(yīng)當(dāng)指出的是，本條規(guī)定的合同的變更的概念，不包括合同當(dāng)事人的改變。雖然從廣義上講，合同主體的改變也是合同變更的一種原因，但是合同法對(duì)合同主體的變化，即債權(quán)人和債務(wù)人的改變，是通過(guò)本章債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)讓的制度調(diào)整的。所以，本條規(guī)定的合同變更僅指合同中權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的變更，不包括合同主體的變更。為了保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止和減少不必要的糾紛，我國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法和涉外經(jīng)濟(jì)合同法對(duì)合同變更的形式做出過(guò)規(guī)定，明確當(dāng)事人變更合同的協(xié)議及債權(quán)人發(fā)出的變更合同的通知應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。由于合同法的調(diào)整范圍已不局限于原有的經(jīng)濟(jì)合同和涉外經(jīng)濟(jì)合同的范圍，包括了一些基于自然人所發(fā)生的合同關(guān)系，所以，本條未對(duì)變更合同的形式作出明確的規(guī)定。但是，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，變更合同主要內(nèi)容的，還是以書(shū)面形式為宜，這樣有利于明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，保證在發(fā)生糾紛時(shí)找到解決爭(zhēng)議的依據(jù)。第七十八條當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。【釋義】本條是關(guān)于合同變更的內(nèi)容約定不明確的規(guī)定。合同變更的過(guò)程，就是當(dāng)事人協(xié)商一致的過(guò)程。因此。合同中關(guān)于要約、承諾的規(guī)定也適用于合同變更的情況。當(dāng)事人在變更合同的過(guò)程中，可能出現(xiàn)對(duì)需要變更的內(nèi)容達(dá)不成統(tǒng)一意見(jiàn)的情況。比如，甲方向乙方訂購(gòu)100臺(tái)空調(diào)，交貨期為5月30日。由于當(dāng)年暑期提前到來(lái)，甲方提出要求交貨期改為5月15日。但是乙方貨源很緊張，經(jīng)過(guò)雙方反復(fù)協(xié)商，乙方僅答應(yīng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的貨源情況，盡量提前交貨。由于雙方當(dāng)事人對(duì)具體的交貨期沒(méi)有明確做出變更的約定，所以，在這種情況下推定為合同未變更。乙方未在5月15日交貨，其行為不構(gòu)成違約。為了減少在合同變更時(shí)可能發(fā)生的糾紛，本條明確規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)于合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。當(dāng)事人只需按照原有合同的規(guī)定履行即可，任何一方不得要求對(duì)方履行變更中約定不明確的內(nèi)容。第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！踞屃x】本條是關(guān)于合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓是指不改變合同權(quán)利的內(nèi)容，由債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人既可以將合同權(quán)利的全部轉(zhuǎn)讓?zhuān)部梢詫⒑贤瑱?quán)利部分轉(zhuǎn)讓。合同權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓的，原合同關(guān)系消滅，產(chǎn)生一個(gè)新的合同關(guān)系，受讓人取代原債權(quán)人的地位，成為新的債權(quán)人。合同權(quán)利部分轉(zhuǎn)讓的，受讓人做為第三人加入到原合同關(guān)系中，與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典對(duì)合同法的主要修改，合同法改為民法典市場(chǎng)監(jiān)管局就不再受理銷(xiāo)售者與消費(fèi)者合同糾紛嗎

1，合同法改為民法典市場(chǎng)監(jiān)管局就不再受理銷(xiāo)售者與消費(fèi)者合同糾紛嗎

2，合同法相比中華人民共和國(guó)民法典合同編的主要修改內(nèi)容有

3，合同法調(diào)整哪些法律關(guān)系

4，合同法相比中華人民共和國(guó)民法典合同編的主要修改內(nèi)容有

5，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

6，民法通則中乘人之危的民事行為是無(wú)效民事行為合同法中乘

7，民法總則對(duì)合同效力做了哪些調(diào)整

8，合同法 171條

9，法律對(duì)合同變更是怎樣規(guī)定的我國(guó)合同變更有

最近更新

相關(guān)文章

法學(xué)學(xué)校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學(xué)學(xué)校排行榜精選

法學(xué)學(xué)校文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典對(duì)合同法的主要修改，合同法改為民法典市場(chǎng)監(jiān)管局就不再受理銷(xiāo)售者與消費(fèi)者合同糾紛嗎

1，合同法改為民法典市場(chǎng)監(jiān)管局就不再受理銷(xiāo)售者與消費(fèi)者合同糾紛嗎

2，合同法相比中華人民共和國(guó)民法典合同編的主要修改內(nèi)容有

3，合同法調(diào)整哪些法律關(guān)系

4，合同法相比中華人民共和國(guó)民法典合同編的主要修改內(nèi)容有

5，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

6，民法通則中乘人之危的民事行為是無(wú)效民事行為合同法中乘

7，民法總則對(duì)合同效力做了哪些調(diào)整

8，合同法 171條

9，法律對(duì)合同變更是怎樣規(guī)定的我國(guó)合同變更有

最近更新

相關(guān)文章

法學(xué)學(xué)校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學(xué)學(xué)校排行榜精選

法學(xué)學(xué)校文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

1，合同法改為民法典市場(chǎng)監(jiān)管局就不再受理銷(xiāo)售者與消費(fèi)者合同糾紛嗎

6，民法通則中乘人之危的民事行為是無(wú)效民事行為合同法中乘

7，民法總則對(duì)合同效力做了哪些調(diào)整

8，合同法 171條

9，法律對(duì)合同變更是怎樣規(guī)定的我國(guó)合同變更有