權(quán)利和權(quán)力 -0/和權(quán)力1有什么區(qū)別？行為主體和行為屬性不同。權(quán)力和權(quán)利有什么區(qū)別？權(quán)力和權(quán)利 權(quán)力和權(quán)利的含義和區(qū)別如下:權(quán)利和-1，權(quán)利和權(quán)力差權(quán)力和權(quán)利差:1，行為主體和行為屬性不同:權(quán)利主體一般是公民、法人和其他社會組織。

權(quán)利和權(quán)力，它們的區(qū)別主要有以下幾點:1。鍛煉的對象不一樣。權(quán)利主體一般是公民、法人和其他社會組織(國家機關(guān)進行民事行為時也是權(quán)利主體)。權(quán)力主體只能是獲得授權(quán)的國家機關(guān)及其特定工作人員權(quán)力。第二，強制性不同。權(quán)利和權(quán)力對于對應(yīng)方是必需的。依法享有權(quán)利的主體可以要求他人的某種行為，這種行為也是強制性的，但與權(quán)力的強制性不同。

權(quán)利只是以國家強制力為后盾。當(dāng)權(quán)利不能實現(xiàn)或受到侵害時，權(quán)利人可請求國家行使權(quán)力保護或救濟，但權(quán)利人不得自行對相對人施加強制力。如果不允許扣押或毆打債務(wù)人討債。所以權(quán)力的強制是直接的，而權(quán)利的強制是通過權(quán)力間接的。第三，懲罰方式不同。權(quán)利一般可以放棄和轉(zhuǎn)讓，而權(quán)力必須依法行使，不能放棄和轉(zhuǎn)讓。第四，推定規(guī)則不同。

權(quán)力和權(quán)利的含義和區(qū)別如下:權(quán)利和權(quán)力是兩個不同的概念，前者屬于法律概念，后者屬于政治概念。兩者之間有密切關(guān)系:權(quán)力基于法律權(quán)利，旨在實現(xiàn)法律權(quán)利，權(quán)利作為法律資格限制-1。區(qū)別在于以下四點:第一，鍛煉的主體不同。權(quán)利的執(zhí)行主體是一般主體，而權(quán)力主要是國家機關(guān)及其工作人員。

權(quán)利一般可以放棄和轉(zhuǎn)讓，而權(quán)力必須依法行使，不能放棄和轉(zhuǎn)讓。第三，推定規(guī)則不同。權(quán)利的推定規(guī)則是“法律沒有明文禁止?！倍鴻?quán)力只限于明文規(guī)定，否則就是越權(quán)。第四，社會功能不同。權(quán)利一般反映私人利益，權(quán)力一般反映公共利益。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一條為了保護民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護社會經(jīng)濟秩序，適應(yīng)中國特色社會主義發(fā)展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據(jù)憲法，制定本法。

權(quán)利和權(quán)力 1的區(qū)別。行為主體和行為屬性不同。權(quán)利主體一般是公民、法人和其他社會組織(國家機關(guān)進行民事行為時也是權(quán)利主體)。權(quán)力主體只能是獲得授權(quán)的國家機關(guān)及其特定工作人員權(quán)力。2、強制。權(quán)利和權(quán)力對于對應(yīng)方是必需的。依法享有權(quán)利的主體可以要求他人的某種行為，這種行為也是強制性的，但與權(quán)力的強制性不同。

權(quán)利一般可以放棄和轉(zhuǎn)讓，而權(quán)力必須依法行使，不能放棄和轉(zhuǎn)讓。4.推定規(guī)則不同。權(quán)利的推定規(guī)則是“法律禁止的是可能的?！倍鴻?quán)力只限于明文規(guī)定，否則就是越權(quán)。5.社交功能不同。權(quán)利一般反映私人利益，權(quán)力一般反映公共利益。權(quán)利、/ -1//的定義一般指法律賦予人們實現(xiàn)利益的權(quán)力。與義務(wù)相對應(yīng)，是法的基本范疇之一，是人權(quán)概念的核心詞，是法律規(guī)范的關(guān)鍵詞。

權(quán)力和權(quán)利區(qū)別:1。行為主體不同于行為性質(zhì):權(quán)利主體一般是公民、法人和其他社會組織。權(quán)力主體只能是獲得授權(quán)的國家機關(guān)及其特定工作人員權(quán)力。根據(jù)其行為屬性，權(quán)利行為一般是民事行為和社會政治行為；權(quán)力行為一般是一種公權(quán)力即立法行為、行政行為、司法行為等。2.不同的強制:權(quán)利和權(quán)力對于對方是強制的。

權(quán)利只是以國家強制力為后盾。當(dāng)權(quán)利不能實現(xiàn)或受到侵害時，權(quán)利人可請求國家行使權(quán)力保護或救濟，但權(quán)利人不得自行對相對人施加強制力，所以權(quán)力的強制是直接的，而權(quán)利的強制是通過權(quán)力間接的。3.法律地位不同:權(quán)利可以由權(quán)利單獨享有，可以是權(quán)利與特定相對人(如債權(quán))或權(quán)利與一般相對人(如財產(chǎn)所有權(quán))。