張三同，請問現在第三套人民幣小全套十五張后三同大概值多少錢

來源：整理時間：2024-01-28 04:06:56 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，請問現在第三套人民幣小全套十五張后三同大概值多少錢
2，第五套人民幣單張三同號鈔有收藏價值嗎
3，保險學原理案例分析謝謝急

1，請問現在第三套人民幣小全套十五張后三同大概值多少錢

第三套人民幣小全套15張后三位數是三同,全新價格在3500元左右.

請問現在第三套人民幣小全套十五張后三同大概值多少錢

2，第五套人民幣單張三同號鈔有收藏價值嗎

很有收藏價值

有

第五套人民幣單張三同號鈔有收藏價值嗎

3，保險學原理案例分析謝謝急

a不知道，b應該是4000，因為這題涉及到的四項基本原則里的損失補償原則，就是損失多少補償多少，所以保險公司賠8000，又因為書店是兩人合伙開的，陪的錢應該平分。c李四不能給書店買保險，這又涉及到四項基本原則里的保險利益原則，保險利益原則是指投保人對保險標的具有法律上利益，因為他對書店沒有保險利益，這樣容易引發(fā)道德風險。有沒有人身險的案例分析啊，我人身險拿手，實在不行車險的也行

a.李四為書店投保了保險，為書店規(guī)避了風險，這是他的利益。李四在這次事故中，沒有遭受到任何損失，因為所有的損失，都將由保險公司賠償。b.因為是全額賠償，李四能獲得8000元的保險金。c.因為標的物與投保人無任何關系，所以保險公司不會對其進行理賠。書店的損失將由張三獨自承擔。

怎么覺得你的提問跟我學的保險法不一樣呢？李四能有什么保險利益？首先他倆合伙開書店，屬于合伙企業(yè) 合伙企業(yè)中合伙人的利益分配是不是應該先看合伙合同是怎么約定的啊，要是沒約定是不是該按他們的出資額呢？再一個，這個書店如果完全屬于張三，而李四僅僅是張三同學的話，那么李四是沒有資格為張三書店入保險的吧，況且受益人還是李四。我徹底糊涂了。我還想問你呢？為什么是這樣？

1、這個要引用近因原則。我們可以采用倒推的方法：該案例中香煙發(fā)霉是因為貨艙溫度升高，溫度升高是因為通風設備無法打開，而無法打開則是因為惡劣天氣。惡劣天氣是屬于保險責任范圍之內的，所以該賠償100萬。2、保險公司勝訴。因為王某向保險公司要求委付，且達成協議。那保險公司就對保險標的即他的私家車具有所有權，王某對殘損的車子不具有任何處置權。

保險學原理案例分析謝謝急