你離開別人了嗎氣死-1/？吵架氣死人犯法吵架氣死人，而不是犯法行為。和人吵架有沒有承擔(dān)法律責(zé)任氣死法律分析:要看具體情況，人氣死是否承擔(dān)法律責(zé)任？人氣死正常情況下不需要承擔(dān)責(zé)任，其行為不構(gòu)成故意或者過失致人死亡罪，行為人一方?jīng)]有主觀過錯，對方是氣死純屬偶然，所以不是犯法。

Handler 氣死一般情況下不需要承擔(dān)責(zé)任，其行為不構(gòu)成故意或者過失致人死亡罪。但如果是誹謗侮辱氣死人，則需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對其行為人處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！痉煞治觥?。主觀無害。氣死其他，主觀上講沒有任何惡意，因為對方比較激動導(dǎo)致死亡；刺激人主觀上既沒有殺人、傷害人的故意，客觀上也沒有殺人、傷害人的行為，所以對死者不承擔(dān)任何責(zé)任。

(1)在公共場合，雙方以刺激性言語侮辱、誹謗被害人，被害人無法承受侮辱氣死，行為人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。通常這是一種侮辱。(2)刺激人是主觀惡意的，明知受害者有某種疾病，不能激動。如果他有心臟病，還故意找茬刺激對方，以達(dá)到懲罰他的目的。如果用侮辱、誹謗的方法刺激對方，造成對方死亡，則構(gòu)成侮辱、誹謗罪；如果采用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害，則構(gòu)成故意傷害罪。

法律分析:要看具體情況。行為人一方?jīng)]有主觀過錯，對方是氣死純屬偶然，所以不是犯法。行為人既不承擔(dān)刑事責(zé)任，也不承擔(dān)民事責(zé)任。行為人主觀上有過錯，但不具有追求對方死亡的目的。在糾紛中，氣死人是違法的，本質(zhì)上構(gòu)成了民法調(diào)整的侵權(quán)。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、因誤工減少的收入等治療康復(fù)的合理費(fèi)用。

吵架氣死人，而不是犯法行為。但如果行為人明知被害人心理承受能力較低，虐待傷人，侮辱刺激對方，進(jìn)行精神干擾，則屬于侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。部分“氣死人”可能承擔(dān)刑事責(zé)任。如果兩個人吵架，一方因為激動意外死亡，另一方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？一般來說，根據(jù)行為人的主觀心理狀態(tài)，可以將“氣死人”的行為分為以下幾種情況:第一種，主觀上沒有危害性。

二是雙方主觀上都有過錯，吵架、斗嘴的情節(jié)和語言不同，行為人承擔(dān)的責(zé)任也不同。1.雙方在公開場合激烈使用“氣人”一詞，對受害人進(jìn)行侮辱和誹謗，受害人無法承受人格上的羞辱。如果他死了，演員就要承擔(dān)刑事責(zé)任。二、“激怒者”主觀惡意，明知受害人患有某種疾病而不敢激動，故意找茬刺激對方，以達(dá)到懲罰他的目的。

對于本身有疾病的人，沒有實質(zhì)性的證據(jù)是很難取證的，因為精神傷害、虐待、恐嚇等。沒有實質(zhì)性傷害也是方法。如果是一般的罵人行為，但沒有強(qiáng)烈的、刺激性的侮辱、謾罵或推搡他人的行為，氣死人不是犯法。但是，如果是以侮辱、誹謗的形式，或者在明知對方患有嚴(yán)重疾病的情況下，仍然用言語或者行為刺激對方，導(dǎo)致對方死亡，并且主觀上有氣死對方的故意，并且實施了導(dǎo)致對方憤怒的行為，則是犯法，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。這些行為可能構(gòu)成過失致人死亡罪，甚至故意殺人罪。

法律分析:氣死人取決于你說話的輕重。如果你言語輕微，那就不違法，如果你的言辭是嚴(yán)肅而激烈的，導(dǎo)致了這個嚴(yán)重的后果，你就要承擔(dān)一定的責(zé)任。另外，什么法律違反法律的認(rèn)定，首先，犯罪的前提是行為人的行為具有社會危害性，行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。這種情況一般不構(gòu)成犯罪，只能由民法或其他法律承擔(dān)，法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第165條。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。