久久无码国产专区精品,国产精品久久久久久久久,综合图区洲偷自拍

本文目錄一覽

1，法院能判合同失效嗎
2，買賣合同無效的法律責任怎么劃分
3，法院能否判處該合同無效
4，無效合同有哪些法律后果當事人怎么承擔無效
5，主張合同無效的訴訟時效如何起算

1，法院能判合同失效嗎

可以，不過要看具體什么情況

具體要看合同內(nèi)容，建議帶相關(guān)材料當面咨詢縱橫法律網(wǎng) 梁斌律師

你的所有權(quán)完成變更登記了嗎

訴請應當是確認無效，而不是判決無效。

可以。

法院能判合同失效嗎

2，買賣合同無效的法律責任怎么劃分

1、對于因合同被依法宣告無效，給各方當事人造成的損失，是依據(jù)對于促成合同無效的過錯比例劃分賠償責任的，人民法院會依據(jù)雙方當事人舉證、質(zhì)證所認定的過錯比例做出公平裁決。2、合同被宣布無效或者撤消后，當事人應當返還因此而獲得的財產(chǎn)，有過錯一方應當賠償對方因此而受到的損失，雙方都有過錯的，應各自承擔相應的責任司法依據(jù)《中華人民共和國合同法》58條

如果銀行要追究要貸款詐騙的責任，公安順藤摸瓜，翻起舊帳，一看是你們提供假的買賣合同，那么你們有一定的責任。如果銀行只是想盡快追回貸款，向法院提起民事訴訟，則你們無須承擔責任，因為畢竟你們不是貸款合同的當事人，且銀行的證據(jù)也未必很充分?，F(xiàn)在，我覺得還是靜觀其變比較好，希望這事能平靜地過去最好，當然自己也要吸取教訓，違法的事兒以后千萬別再干了。

買賣合同無效的法律責任怎么劃分

3，法院能否判處該合同無效

這個合同是有效的，但是沒有對房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生效力，法院可以支持要回房屋，但是不會判決無效，而且其女要賠償對方的相關(guān)損失。具體依據(jù)參照物權(quán)法。

當事人按照合同約定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。你對解除合同有異議的，可以請求人民法院或者約定的仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。至于法院或仲裁機構(gòu)是否支持你的請求，關(guān)鍵還是要有合理的未按時繳納上述費用的理由。如有不詳之處，可電話聯(lián)系。

女兒的行為是無權(quán)處分,其合同是效率待定合同,女兒和小李簽訂的合同只能說是成立了，但還遠談不上有效,因為無權(quán)處分產(chǎn)生的合同要由權(quán)利人也就是本案的父親追認才能生效,如果父親不追認,合同轉(zhuǎn)為無效合同,善意取得是法定的原始取得,本案小李沒有經(jīng)過登記過戶,并沒有實際取得所有權(quán),而且小李的合同并不是在公信原則保護下簽定的,并不能主張善意.根據(jù)我國物權(quán)法的有關(guān)規(guī)定,房屋所有權(quán)以登記過戶發(fā)生改變.也就是說小李從來就沒有取得房屋的所有權(quán),房屋的所有權(quán)人還是父親可以向法院起訴要求小立反還房屋.(房產(chǎn)證在手,天下我有)小李可以向女兒要求締約過失責任.1樓的那個律師對物權(quán)法理解不夠透徹.希望對你有所幫助

就是說老張女兒瞞著老張把房子賣給小李,小李屬于善意取得該合同牽涉到民法通則上的善意取得.小李和老張女兒之間形成債務關(guān)系.以及合同法上的無效合同相關(guān)規(guī)定.而此合同在房主不知情情況之下簽訂.屬于無效合同

法院能否判處該合同無效

4，無效合同有哪些法律后果當事人怎么承擔無效

您好！《合同法》第56條規(guī)定：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！庇纱丝梢?，合同被確認為無效或者被撤銷以后，其結(jié)果是該合同自始無效。這就是合同無效的溯及既往的效力。無論是絕對無效的合同還是相對無效的合同，均是如此?！逗贤ā返?7條規(guī)定：“合同無效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨認存在的有關(guān)解決爭議方面的條款的效力。” 《合同法》第58條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”當合同被確認為無效后，如果由于一方或者雙方的過錯給對方造成損失時，還要承擔損害賠償貪任。此種損害賠償責任應具備以下構(gòu)成要件：(1)有損害事實存在(2)賠償義務人具有過錯。這是損害賠償?shù)闹匾?3)過錯行為與遭受損失之間有因果關(guān)系。適用過錯的程度，如一方的過錯為主要原因，另一方為次要原因，則前者責任大于后者;此所謂過錯的性質(zhì)如一方系故意，另一方系過失，故意一方的責任應大于過失一方的責任。因合同無效或者被撤銷，一方當事人因此受到損失，另一方當事人對此有過錯時，應賠償受害人的損失，這種賠償責任是基于締約過失責任而發(fā)生的。這里的“損失”應以實際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應當賠償期待利益，因為無效合同的處理以恢復原狀為原則。如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為準確的法律意見。

如果當事人基于合同有效提起訴訟，法院審理中認為無效，應該給原告釋明，要求原告變更訴訟請求。原告同意變更訴訟請求，就按合同無效的法律規(guī)定審理；原告堅持認為合同有效，不同意變更訴訟請求，判決駁回原告的訴訟請求。一審法院不釋明，二審一般會以程序錯誤為由，發(fā)回重審；當然如果釋明錯誤，原告認為合同有效，一審法院認為合同無效，但二審法院仍可能認定有效，這樣一審判決錯誤，二審會改判。法律依據(jù)為《證據(jù)規(guī)則》第三十五條。

5，主張合同無效的訴訟時效如何起算

確認合同無效請求權(quán)不適用訴訟時效，申請撤銷合同請求權(quán)與確認合同無效請求權(quán)的性質(zhì)同一，即均為形成權(quán)，因此，關(guān)于其是否適用訴訟時效規(guī)定的法理相同。從確認合同無效請求權(quán)的性質(zhì)進行分析，確認合同無效請求權(quán)雖表面上稱為請求權(quán)，但其性質(zhì)為實體法上的形成權(quán)，故不屬于訴訟時效的客體，不應適用訴訟時效制度。若該形成權(quán)受期間限制，也應受除斥期的約束而非訴訟時效的約束。第一，提起確認合同無效的訴訟應屬確認之訴，而不屬于訴訟時效的客體范圍。第二，無效合同的確認是一種事實確認，合同當事人或法院在任何時候都可提出，時間的經(jīng)過不能改變合同無效的法律性質(zhì)。第三，對無效合同的確認適用訴訟時效，不符合訴訟時效制度設立的目的。最后，無效合同的確認不適用訴訟時效，并不會必然影響交易安全。

合同無效的結(jié)果是合同自始無效，所以訴訟時效應該從合同訂立之日起算，不受兩年訴訟時效的限制，二十年內(nèi)提出主張。

主張合同無效是否適用訴訟時效，是一個有爭議的問題?，F(xiàn)行法律對此沒有明確的規(guī)定，學術(shù)界對此也有不同的觀點。第一種認為，無效合同的確認應該受到訴訟時效的限制。當事人主張合同無效，主要是追求合同無效的法律后果，即返還財產(chǎn)、賠償損失。故確認合同無效是一種債權(quán)請求權(quán)。應該受到訴訟時效的限制，否則基于合同無效所產(chǎn)生的法律關(guān)系就有可能永遠處于不穩(wěn)定狀態(tài)，影響交易安全。第二種認為，無效合同的確認不受時間限制。本人贊同第二種觀點。其理由如下：一、合同無效是自始無效。我國合同法所規(guī)定的合同無效，因其違反的是公共利益，自始至終都沒有效力，因此，不應因其時間的長短而改變其客觀存在狀態(tài)，也不會因時間經(jīng)過了若干年就變?yōu)橛行Ш贤６?、訴訟時效適用的標的限于請求權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。由此，訴訟時效適用僅限于請求權(quán)，而確認合同無效屬于形成權(quán)。雖然當事人向法院提起確認合同無效的同時也會主張返還財產(chǎn)與賠償損失，但其實是提起了兩個不同的訴訟，即確認之訴與給付之訴。只不是為了方便訴訟、提高訴訟效率將兩訴合并審理。有人認為請求法院確認合同無效屬于請求權(quán)，但訴訟時效中的請求權(quán)屬于實體法上請求權(quán)，而非民訴法上的請求權(quán)。三、確認合同無效不適用訴訟時效的規(guī)定不一定必須破壞社會秩序，引起交易不安全。無效合同被確認無效后，由此所獲得的財產(chǎn)應當予以返還或折價補償。如果一方當事人已經(jīng)將取得的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，且該第三人是善意的，則應適用善意取得制度，保護第三人所得的利益。

如何起算時效期間? 在合同之訴中，訴訟時效是從合同中約定的履行期限屆滿之日開始計算的，即履行期限屆滿，而債務人不履行債務，說明債權(quán)人的權(quán)利受到侵害。如果合同中沒有約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第(四)項規(guī)定“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間?！痹趥鶛?quán)人要求債務人履行的合理期間內(nèi)，債務人沒有履行時，債權(quán)人的權(quán)利即受到侵害。這就是訴訟時效的起算日期。但是，當合同被認定為無效時，自始無效，無效的合同，其約定也是無效的，包括關(guān)于履行期限的約定。根據(jù)《民法通則》五十八條規(guī)定“無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力?！钡谖迨艞l規(guī)定“被撤銷的民事行為從行為開始起無效?！薄逗贤ā返谖迨鶙l規(guī)定“無效的合同或被撤銷的合同自始沒有法律約束力?！睙o效的合同，自簽訂之日便沒有法律效力，使得民事關(guān)系發(fā)生變化，由合同之債轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)之債，顯然不再是合同之訴，而是侵權(quán)之訴。合同無效，形成無效的民事關(guān)系，依過錯責任原則分清各自應承擔的法律責任?！睹穹ㄍ▌t》第六十一條規(guī)定“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任?！薄逗贤ā返谖迨藯l規(guī)定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任?！?如果無效合同糾紛受訴訟時效制度的限制，則在超過訴訟時效時，請求人便喪失勝訴權(quán)。有人認為，無效合同具有違法性，而違法行為不受法律保護，當事人有權(quán)在任何時候請求法院或仲裁機構(gòu)確認合同無效，如果認為確認合同無效應受時效制度的限制，必然使違法的合同經(jīng)過一定時間得到法律的保護，與無效合同的立法宗旨和目的不符。筆者認為，無效合同應當受訴訟時效的限制，如此并不必然導致違法行為得到法律保護，相反，若無效合同不受時效限制，反而給予了違法行為更多權(quán)利。《民法通則》建立的訴訟時效制度，是為了督促權(quán)利人在訴訟時效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利，使權(quán)利主體間的權(quán)利和義務及時了結(jié)，既促進民事流轉(zhuǎn)和社會經(jīng)濟的發(fā)展，也保障社會經(jīng)濟秩序和財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。《民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年。”并未特別規(guī)定是針對民事法律行為而排除無效民事行為。無效合同也是經(jīng)濟活動中派生的，也有權(quán)利義務關(guān)系，無效合同的法律后果是返還財產(chǎn)并承擔過錯責任，請求返還財產(chǎn)及要求過錯方承擔損失賠償責任都屬于民事權(quán)利，當然有訴訟時效，并且無效合同往往是違反了法律法規(guī)的強制性規(guī)定而導致無效，根據(jù)非法活動不能獲得比守法時更多的權(quán)利的公平原則，無效合同也不能超出訴訟時效期間的制約，否則，便是對非法行為的鼓勵和放縱，是不允許的。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第73條第二款規(guī)定，可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求撤銷的，人民法院不予保護?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定了當事人一方有權(quán)請求撤銷“因重大誤解訂立的”、“在訂立合同時顯失公平的”合同，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求撤銷?！钡谖迨鍡l規(guī)定具有撤銷權(quán)的請求人在知道或者應當知道撤銷事由的一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消失。法律的明確規(guī)定表明，無效合同同樣受訴訟時效制度的限制。當合同在履行過程而沒有被砍認為無效合同，且按照有效合同已經(jīng)超過訴訟時效時，一方當事人起訴，并未請求確認合同無效，法院認定為無效合同，那么，是否超過訴訟時效? 如果認為沒有超過訴訟時效，則違反了民法的公平原則，因為在合同有效的情況下，已經(jīng)超過訴訟時效，卻在違法而導致合同無效時獲得了比有效合同更長的訴訟時效。如果認為超過了訴訟時效，依據(jù)何在?因為有效合同計算訴訟時效，是以合同中約定的履行期限來計算的，既然合同無效，合同的條款自然歸于無效，合同之債轉(zhuǎn)為侵權(quán)之債，不再按合同約定的履行期限來計算訴訟時效。是否可以認為從合同簽訂之日，合法權(quán)益即受到侵害，便產(chǎn)生了侵權(quán)責任，時效即應從此時開始計算?但是，合同在被認定無效前，就認為在合同簽訂之日便產(chǎn)生了侵權(quán)責任對于無過錯方是不公平的。無過錯方在簽訂合同時根本不知道權(quán)利受到侵害，這樣計算時效，與《民法通則》規(guī)定的從知道或者應當知道權(quán)利被侵害之日起算訴訟時效是相抵觸的。怎樣確定無過錯方?當合同由于違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定而導致無效時，應當認定為簽訂之日即為相應當事人應當知道權(quán)利受到侵害之日，至于其實際是否知道在所不問。若當事人以合同無效為由請求返還財產(chǎn)，則當事人在簽訂合同時即應當知道其權(quán)利受到侵害，其訴訟時效期間從此時開始計算;而對方當事人則應從法院確認合同無效之日起計算其訴訟時效期間;若當事人沒有請求確認合同無效，但法院最終判決認定合同無效，則應以判決認定合同無效之日為訴訟時效的起算日期。當無效合同包含無效的擔保合同時的訴訟時效難以確定，關(guān)鍵在于“知道或者應當知道權(quán)利受到侵害之日”難以確定。