合同的有效性法條，請(qǐng)教一個(gè)合同條款的有效性

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-02-02 17:55:54 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，請(qǐng)教一個(gè)合同條款的有效性
2，有法律效力的合同有哪些必要條文
3，合同的有效性
4，關(guān)于合同的有效性的
5，怎樣的合同才算有效合同
6，合同有效性
7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)

1，請(qǐng)教一個(gè)合同條款的有效性

這沒有違反合同相對(duì)性，這一條款只是約定了損害責(zé)任和歸責(zé)原因，并未涉及第三方。再者說(shuō)，合同相對(duì)性也有例外。

不矛盾，第三方造成的損失，也是承租方的過(guò)錯(cuò)，不能除外

合同的有效需要從雙方當(dāng)事人是否具有簽訂合同的主體資格，即當(dāng)事人的行為能力方面；意思表示是否真實(shí)，是否違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等方面進(jìn)行考慮。

請(qǐng)教一個(gè)合同條款的有效性

2，有法律效力的合同有哪些必要條文

中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法第十七條勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備以下條款：（一）用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人；（二）勞動(dòng)者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號(hào)碼；（三）勞動(dòng)合同期限；（四）工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)；（五）工作時(shí)間和休息休假；（六）勞動(dòng)報(bào)酬；（七）社會(huì)保險(xiǎn)；（八）勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件和職業(yè)危害防護(hù)；（九）法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)納入勞動(dòng)合同的其他事項(xiàng)。勞動(dòng)合同除前款規(guī)定的必備條款外，用人單位與勞動(dòng)者可以約定試用期、培訓(xùn)、保守秘密、補(bǔ)充保險(xiǎn)和福利待遇等其他事項(xiàng)。

有

有法律效力的合同有哪些必要條文

3，合同的有效性

合同因違反法律規(guī)定無(wú)效,是指違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定.只有違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定才屬于無(wú)效.你說(shuō)的違反規(guī)定是啥規(guī)定,你沒有說(shuō)清楚,若違反你們的約定的,就不屬于因違反法律而無(wú)效的情況,這個(gè)合同的效率待定,屬于可變更可撤消的合同.

如果合同的一方當(dāng)事人是公司，他的代理行為沒有經(jīng)過(guò)公司委托授權(quán)，或者事后公司不承認(rèn)，則該合同對(duì)公司不發(fā)生法律效力。如果合同的當(dāng)事人是你和他，則只要他本人簽字，合同對(duì)他發(fā)生法律效力。如滿意，請(qǐng)采納。

合同的條目受到合同法的保護(hù)，違背了合同就是違背了合同法。除非合同的相關(guān)條目本身就違背法律，比如像私企里面用人合同的：女工不得結(jié)婚之類的。這類條款違背法律，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人如果違背了這類條款，不屬于違法。

合同的有效性

4，關(guān)于合同的有效性的

有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。你說(shuō)的情況,通常屬于有效合同.

1.如果委托書是真實(shí)的，只要不超過(guò)委托范圍，該合同有效！手寫委托書也是有法律效力的，不用蓋章！現(xiàn)在警察錄口供不過(guò)就簽個(gè)字完事嗎！2.在有些地方，確是銀行抵押的是房產(chǎn)證！不過(guò)國(guó)家有規(guī)定，有抵押的房子如果出租，必須經(jīng)抵押人同意！不過(guò)一般來(lái)說(shuō)，銀行都是允許的！實(shí)際生活中很少會(huì)考慮到這點(diǎn)！3.這種租房方式在北京很常見！叫房屋銀行或者包租！只不過(guò)中介是吃了差價(jià)的，不過(guò)他們只要按時(shí)給房主錢，房主一般都是認(rèn)可的！4.當(dāng)然，不是房主本人出租，還是有風(fēng)險(xiǎn)的！

5，怎樣的合同才算有效合同

民法通則第五十五條對(duì)此有明確規(guī)定，即：“民事法律行為應(yīng)該具備下列條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律或者社會(huì)公共利益?！边@是合同的一般生效條件。對(duì)于合同的生效時(shí)間，民法通則第五十七條規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力?！焙贤ǖ谒氖臈l規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。”合同的生效，原則上與合同的成立是一致的。農(nóng)村土地承包法的規(guī)定同民法通則以及合同法的規(guī)定是一致的，即合同在當(dāng)事人在承包合同上簽字或者蓋章時(shí)開始生效。對(duì)承包方何時(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，農(nóng)村土地承包法第二十二條規(guī)定：“承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)?！蓖恋爻邪?jīng)營(yíng)權(quán)是指農(nóng)民在法律規(guī)定和承包合同約定的范圍內(nèi)對(duì)于農(nóng)民集體所有或者國(guó)家所有，依法由農(nóng)民集體使用的農(nóng)村土地的占有、使用、收益的權(quán)利。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)作為一種土地使用權(quán)，具有物權(quán)的屬性，但土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的設(shè)立，不以登記作為生效的必備要件，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)自承包合同生效時(shí)設(shè)立，登記只是作為對(duì)土地使用權(quán)確認(rèn)的程序。對(duì)此，土地管理法第十四條中規(guī)定，發(fā)包方和承包方應(yīng)當(dāng)訂立承包合同，約定雙方的權(quán)利和義務(wù)。農(nóng)民的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)。

依照《民法通則》第五十五條規(guī)定和《合同法》等相關(guān)規(guī)定，有效合同主要有三點(diǎn)：一、簽訂合同的主體合格；二合同內(nèi)容要合法；三、簽訂雙方意思表示真實(shí)。也有的理論說(shuō)還有第四點(diǎn)合同標(biāo)的確定可能（如，買賣月亮上的土地合同就不可能，是無(wú)效的）

沒有欺詐條款，沒有霸王條款，沒有陷阱條款的，雙方都對(duì)合同條款和規(guī)定清晰明確的。才能算有效合同。

書面的合同才算是有效合同~~~書面的合同適用范圍廣

雙方自愿，且都有簽訂合同的法人資格，不違反法律。

6，合同有效性

《合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！　〉谒氖鍡l 當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就?！　〉谒氖鶙l 當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效?！　〉谒氖邨l 限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！　〉谒氖藯l 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！　〉谒氖艞l 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！　〉谖迨畻l 法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。　　第五十一條無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。　　第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：　?。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；　?。ǘ阂獯?，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；　?。ㄋ模p害社會(huì)公共利益；　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！　〉谖迨龡l 合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：　?。ㄒ唬┰斐蓪?duì)方人身傷害的；　　（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

要看合同內(nèi)容有沒有針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)移的要求如果有按要求辦如果乙方違約追究責(zé)任如沒有違約合同合法

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)

決定合同效力的，也就是違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款將導(dǎo)致合同無(wú)效，這里強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款并不在《合同法》中。論違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定合同的效力遼寧開智律師事務(wù)所那偉張麗榮實(shí)踐中，合同糾紛經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人以合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定為由主張無(wú)效的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”的合同確屬無(wú)效合同，那么，如何適用該條確定合同的效力，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同是否應(yīng)一概無(wú)效呢？因大量的強(qiáng)制性規(guī)定存在于各法律、行政法規(guī)中，絕對(duì)化的適用該條，不僅將導(dǎo)致大量不應(yīng)無(wú)效的合同被認(rèn)定為無(wú)效；且因以該條主張合同無(wú)效的當(dāng)事人中，其中不乏以獲取不當(dāng)利益為目的惡意主張，如此也將導(dǎo)致惡意主張人獲取了不當(dāng)利益，不利于社會(huì)正常秩序的維護(hù)和交易的穩(wěn)定安全。什么樣的規(guī)定才屬于“強(qiáng)制性規(guī)定”、當(dāng)事人惡意主張無(wú)效能否支持，我國(guó)現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，適用違反強(qiáng)制性規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)慎重，具體從違反的強(qiáng)制性規(guī)定必須是強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定、當(dāng)事人主張無(wú)效主觀上不能具有惡意兩方面進(jìn)行衡量后，再作出認(rèn)定。現(xiàn)就此觀點(diǎn)闡述如下：一、必須是違反了強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定，才會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。（一）合同違反禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)定是相對(duì)無(wú)效，只有違反效力性規(guī)定才絕對(duì)無(wú)效。強(qiáng)行性規(guī)定包括強(qiáng)制性規(guī)定與禁止性規(guī)定，強(qiáng)制性規(guī)定是法律和行政法規(guī)要求人們必須為某種行為；禁止性規(guī)定則是法律和行政法規(guī)要求不得為某種行為。其中禁止性規(guī)定又分為效力性規(guī)定和取締性規(guī)定。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，或者是法律及行政法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)定后將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，但違反了這些禁止性規(guī)定后如果使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。違反效力性規(guī)定的合同，是絕對(duì)無(wú)效的合同。取締性規(guī)定又稱管理性規(guī)定，是指法律及行政法規(guī)沒有明確規(guī)定違反此類規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，違反此類規(guī)范后如果使合同繼續(xù)有效也并不損害國(guó)家或者社會(huì)公共利益，只是損害當(dāng)事人的利益的規(guī)范。違反該規(guī)范的，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同絕對(duì)無(wú)效，只有損害國(guó)家或社會(huì)公共利益的，才能無(wú)效。（二）禁止性規(guī)定中效力性規(guī)定與取締性規(guī)定的區(qū)分對(duì)于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，其是效力規(guī)定還是取締規(guī)定，應(yīng)當(dāng)探求其目的而定，即“非使違法行為之法律行為為無(wú)效，不能達(dá)其立法目的者，為效力規(guī)定；而僅在防止法律行為事實(shí)上之行為者，為取締規(guī)定。二者的具體區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是：其一看法律規(guī)范的內(nèi)容。如規(guī)范中明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范。其二看合同違反的禁止性規(guī)定是針對(duì)一方當(dāng)事人還是針對(duì)雙方當(dāng)事人。如針對(duì)一方當(dāng)事人的，則不屬于效力性規(guī)定。因?yàn)榻挂?guī)范是作為對(duì)該方當(dāng)事人的“約束條款”來(lái)規(guī)定，只有違反方才應(yīng)負(fù)該規(guī)范所確定的行政責(zé)任，另一方不需負(fù)行政責(zé)任，既然不需負(fù)行政責(zé)任，自然也就不應(yīng)在民事上承擔(dān)不利后果。其三看合同規(guī)范所禁止的對(duì)象。如果規(guī)范所禁止的對(duì)象是行為效果，則是效力性規(guī)定；如規(guī)范所禁止的對(duì)象不是行為效果，只是行為手段或行為方式，或者禁止的是行為的外部條件如經(jīng)營(yíng)資格、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)等，而允許有資格經(jīng)營(yíng)者或允許依其他手段、方式或時(shí)間、地點(diǎn)作出行為的，因此時(shí)規(guī)范本已不在于禁止行為效果的發(fā)生，而在于規(guī)范人們的行為舉止，這類規(guī)范是管理性規(guī)范。其四看規(guī)范所禁止的目的和違反規(guī)范的后果。如規(guī)范的禁止目的是保護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益，且違反該規(guī)范必然導(dǎo)致直接損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的嚴(yán)重后果的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范；如果該規(guī)范雖也有保護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益的目的，但違反該規(guī)范只會(huì)損害一方當(dāng)事人的利益，而不當(dāng)然損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的，該規(guī)范屬于管理性規(guī)范。二、當(dāng)事人主張合同無(wú)效主觀上存在惡意的，合同不應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。（一）惡意主張合同無(wú)效的涵義惡意主張合同無(wú)效是指當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用原則，為了獲取訴訟利益、逃避違約責(zé)任、減少損害等目的，在訴訟中主張合同無(wú)效的行為。惡意主張包括兩種情形，其一是惡意起訴無(wú)效合同，指不愿繼續(xù)履行合同的一方以訂立合同時(shí)存在合同法規(guī)定的無(wú)效情形，故意提起合同無(wú)效之訴以達(dá)到恢復(fù)原狀、減少合同繼續(xù)履行將導(dǎo)致的更大損失之目的。其二是惡意抗辯，則指在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人以所爭(zhēng)執(zhí)合同存在合同法規(guī)定的無(wú)效情形為抗辯理由，以達(dá)到減少損失、謀取訴訟利益之目的。（二）惡意主張合同無(wú)效不應(yīng)支持的理由。首先，惡意主張合同無(wú)效不符合民法的誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是民法基本原則，是民法原則中的帝王條款，該原則是指民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)實(shí)，守信用，善意行使權(quán)利和履行義務(wù)，對(duì)該原則的遵守同時(shí)也體現(xiàn)了民事主體基本的商業(yè)道德，而惡意主張通常都表現(xiàn)為一方在原先簽約基礎(chǔ)與事實(shí)發(fā)生變化后，因合同的履行對(duì)其不利，就公然承認(rèn)自己違法，以此來(lái)主張合同無(wú)效，并希望通過(guò)合同無(wú)效逃避合同義務(wù)，其行為顯然有違誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于此類行為予以支持，無(wú)異于鼓勵(lì)不誠(chéng)信，將促使人們?cè)谝蚴袌?chǎng)行情變化而使履行合同帶來(lái)的不利利益大于因承擔(dān)合同無(wú)效責(zé)任而喪失的利益時(shí)，選擇后者，即以合同無(wú)效為借口而逃避合同的義務(wù)，此舉必然會(huì)助長(zhǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不講信譽(yù)為追求自身利益最大化而置他人利益于不顧的現(xiàn)象，給社會(huì)秩序的穩(wěn)定和交易的安全造成極大的負(fù)面影響。其次，支持惡意主張違背了合同無(wú)效制度設(shè)立的目的和宗旨。合同立法的主要目的是保護(hù)以誠(chéng)信和公平原則為主要內(nèi)涵的社會(huì)公共利益，提倡社會(huì)公共道德。確認(rèn)合同無(wú)效是國(guó)家對(duì)民事主體所從事的民事活動(dòng)進(jìn)行的干預(yù)，目的是防止、制裁違法行為。設(shè)立無(wú)效合同制度，不僅要維護(hù)國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)范的實(shí)施，而且還必須體現(xiàn)社會(huì)公共利益中的誠(chéng)信和公平愿望。而在惡意抗辯情形下，違法行為人主動(dòng)請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，并希望通過(guò)確認(rèn)合同無(wú)效使其獲得某種不正當(dāng)?shù)睦妫灾聫母旧线`背了無(wú)效制度設(shè)立的目的和宗旨。如果惡意抗辯得到支持，善意一方當(dāng)事人的合法權(quán)益將得不到支持，相反違法行為人不僅不需要承擔(dān)任何責(zé)任，還將獲得某種不正當(dāng)?shù)睦?。因此，惡意主張不?yīng)支持?！　≡僬?，惡意主張是惡意規(guī)避法律的行為。無(wú)效合同惡意主張因嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則，破壞了合同秩序，是一種惡意規(guī)避法律的行為。一方在從事某種違法行為之后，可以根據(jù)履行的結(jié)果選擇合同的效力，合同履行的結(jié)果對(duì)自己不利便主張合同無(wú)效，合同履行的結(jié)果對(duì)自己有利則認(rèn)為合同有效，此舉如果能夠得到支持，則將會(huì)起到縱容不法行為人從事違法行為的后果。也就是說(shuō)，違法行為人完全可以為所欲為，從而使合同無(wú)效制度成為其追求某種不正當(dāng)甚至違法利益的手段。如果支持惡意主張，實(shí)際上就是肯定當(dāng)事人可以通過(guò)違法行為獲利，是對(duì)相對(duì)人信賴合同有效成立的重大打擊，將會(huì)縱容違法行為人的違法行為，相對(duì)人也將喪失對(duì)正常交易的起碼信賴。在我們的社會(huì)活動(dòng)中，如果惡意主張一方的訴求一概得到法律的支持，那么，這種損害誠(chéng)信和公平社會(huì)原則的立法和司法是不可能實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)和穩(wěn)定交易理想的法律效果的，而且也是與構(gòu)建和諧社會(huì)的科學(xué)發(fā)展觀背道而馳的。（三）主觀惡意的認(rèn)定 1、主觀上是故意，即由于惡意主張人明知其主張行為可能導(dǎo)致合同無(wú)效，而積極主張合同，并希望該結(jié)果的發(fā)生。　　2、合同無(wú)效事由發(fā)生之前，主張人就對(duì)合同無(wú)效存在故意的情形才能構(gòu)成惡意抗辯。對(duì)于該故意產(chǎn)生在合同無(wú)效事由已經(jīng)發(fā)生之后(包括因過(guò)失導(dǎo)致合同無(wú)效后轉(zhuǎn)變?yōu)橄Ｍ贤瑹o(wú)效的)，不應(yīng)認(rèn)定為惡意抗辯，只能認(rèn)定為合同無(wú)效的一般情形。因?yàn)檫@種情況下合同無(wú)效事由發(fā)生之時(shí)抗辯人并不希望合同無(wú)效，仍有意于合同的有效及履行(包括對(duì)合同無(wú)效事由存在過(guò)失的情形)。 3、主張人明知合同無(wú)效導(dǎo)致合同相對(duì)方利益受到較大損失。如果合同無(wú)效相對(duì)人的利益不會(huì)受到損失或只有輕微的損失，只需認(rèn)定合同無(wú)效，而沒有認(rèn)定惡意主張的必要。綜上，對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效合同作出限縮規(guī)定，不僅將充分鼓勵(lì)交易并尊重當(dāng)事人的意思自治，使無(wú)效合同范圍大大縮小，而且也可以遏制惡意主張行為，保證交易安全和促進(jìn)誠(chéng)信原則，進(jìn)而保護(hù)了市場(chǎng)秩序和善意相對(duì)人的利益。

決定合同效力的，也就是違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款將導(dǎo)致合同無(wú)效，這里強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款并不在《合同法》中。論違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定合同的效力實(shí)踐中，合同糾紛經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人以合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定為由主張無(wú)效的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”的合同確屬無(wú)效合同，那么，如何適用該條確定合同的效力，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同是否應(yīng)一概無(wú)效呢？因大量的強(qiáng)制性規(guī)定存在于各法律、行政法規(guī)中，絕對(duì)化的適用該條，不僅將導(dǎo)致大量不應(yīng)無(wú)效的合同被認(rèn)定為無(wú)效；且因以該條主張合同無(wú)效的當(dāng)事人中，其中不乏以獲取不當(dāng)利益為目的惡意主張，如此也將導(dǎo)致惡意主張人獲取了不當(dāng)利益，不利于社會(huì)正常秩序的維護(hù)和交易的穩(wěn)定安全。什么樣的規(guī)定才屬于“強(qiáng)制性規(guī)定”、當(dāng)事人惡意主張無(wú)效能否支持，我國(guó)現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，適用違反強(qiáng)制性規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)慎重，具體從違反的強(qiáng)制性規(guī)定必須是強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定、當(dāng)事人主張無(wú)效主觀上不能具有惡意兩方面進(jìn)行衡量后，再作出認(rèn)定?，F(xiàn)就此觀點(diǎn)闡述如下：一、必須是違反了強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定，才會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。（一）合同違反禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)定是相對(duì)無(wú)效，只有違反效力性規(guī)定才絕對(duì)無(wú)效。強(qiáng)行性規(guī)定包括強(qiáng)制性規(guī)定與禁止性規(guī)定，強(qiáng)制性規(guī)定是法律和行政法規(guī)要求人們必須為某種行為；禁止性規(guī)定則是法律和行政法規(guī)要求不得為某種行為。其中禁止性規(guī)定又分為效力性規(guī)定和取締性規(guī)定。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，或者是法律及行政法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)定后將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，但違反了這些禁止性規(guī)定后如果使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。違反效力性規(guī)定的合同，是絕對(duì)無(wú)效的合同。取締性規(guī)定又稱管理性規(guī)定，是指法律及行政法規(guī)沒有明確規(guī)定違反此類規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，違反此類規(guī)范后如果使合同繼續(xù)有效也并不損害國(guó)家或者社會(huì)公共利益，只是損害當(dāng)事人的利益的規(guī)范。違反該規(guī)范的，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同絕對(duì)無(wú)效，只有損害國(guó)家或社會(huì)公共利益的，才能無(wú)效。（二）禁止性規(guī)定中效力性規(guī)定與取締性規(guī)定的區(qū)分對(duì)于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，其是效力規(guī)定還是取締規(guī)定，應(yīng)當(dāng)探求其目的而定，即“非使違法行為之法律行為為無(wú)效，不能達(dá)其立法目的者，為效力規(guī)定；而僅在防止法律行為事實(shí)上之行為者，為取締規(guī)定。二者的具體區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是：其一看法律規(guī)范的內(nèi)容。如規(guī)范中明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范。其二看合同違反的禁止性規(guī)定是針對(duì)一方當(dāng)事人還是針對(duì)雙方當(dāng)事人。如針對(duì)一方當(dāng)事人的，則不屬于效力性規(guī)定。因?yàn)榻挂?guī)范是作為對(duì)該方當(dāng)事人的“約束條款”來(lái)規(guī)定，只有違反方才應(yīng)負(fù)該規(guī)范所確定的行政責(zé)任，另一方不需負(fù)行政責(zé)任，既然不需負(fù)行政責(zé)任，自然也就不應(yīng)在民事上承擔(dān)不利后果。其三看合同規(guī)范所禁止的對(duì)象。如果規(guī)范所禁止的對(duì)象是行為效果，則是效力性規(guī)定；如規(guī)范所禁止的對(duì)象不是行為效果，只是行為手段或行為方式，或者禁止的是行為的外部條件如經(jīng)營(yíng)資格、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)等，而允許有資格經(jīng)營(yíng)者或允許依其他手段、方式或時(shí)間、地點(diǎn)作出行為的，因此時(shí)規(guī)范本已不在于禁止行為效果的發(fā)生，而在于規(guī)范人們的行為舉止，這類規(guī)范是管理性規(guī)范。其四看規(guī)范所禁止的目的和違反規(guī)范的后果。如規(guī)范的禁止目的是保護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益，且違反該規(guī)范必然導(dǎo)致直接損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的嚴(yán)重后果的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范；如果該規(guī)范雖也有保護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益的目的，但違反該規(guī)范只會(huì)損害一方當(dāng)事人的利益，而不當(dāng)然損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的，該規(guī)范屬于管理性規(guī)范。二、當(dāng)事人主張合同無(wú)效主觀上存在惡意的，合同不應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。（一）惡意主張合同無(wú)效的涵義惡意主張合同無(wú)效是指當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用原則，為了獲取訴訟利益、逃避違約責(zé)任、減少損害等目的，在訴訟中主張合同無(wú)效的行為。惡意主張包括兩種情形，其一是惡意起訴無(wú)效合同，指不愿繼續(xù)履行合同的一方以訂立合同時(shí)存在合同法規(guī)定的無(wú)效情形，故意提起合同無(wú)效之訴以達(dá)到恢復(fù)原狀、減少合同繼續(xù)履行將導(dǎo)致的更大損失之目的。其二是惡意抗辯，則指在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人以所爭(zhēng)執(zhí)合同存在合同法規(guī)定的無(wú)效情形為抗辯理由，以達(dá)到減少損失、謀取訴訟利益之目的。（二）惡意主張合同無(wú)效不應(yīng)支持的理由。首先，惡意主張合同無(wú)效不符合民法的誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是民法基本原則，是民法原則中的帝王條款，該原則是指民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)實(shí)，守信用，善意行使權(quán)利和履行義務(wù)，對(duì)該原則的遵守同時(shí)也體現(xiàn)了民事主體基本的商業(yè)道德，而惡意主張通常都表現(xiàn)為一方在原先簽約基礎(chǔ)與事實(shí)發(fā)生變化后，因合同的履行對(duì)其不利，就公然承認(rèn)自己違法，以此來(lái)主張合同無(wú)效，并希望通過(guò)合同無(wú)效逃避合同義務(wù)，其行為顯然有違誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于此類行為予以支持，無(wú)異于鼓勵(lì)不誠(chéng)信，將促使人們?cè)谝蚴袌?chǎng)行情變化而使履行合同帶來(lái)的不利利益大于因承擔(dān)合同無(wú)效責(zé)任而喪失的利益時(shí)，選擇后者，即以合同無(wú)效為借口而逃避合同的義務(wù)，此舉必然會(huì)助長(zhǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不講信譽(yù)為追求自身利益最大化而置他人利益于不顧的現(xiàn)象，給社會(huì)秩序的穩(wěn)定和交易的安全造成極大的負(fù)面影響。其次，支持惡意主張違背了合同無(wú)效制度設(shè)立的目的和宗旨。合同立法的主要目的是保護(hù)以誠(chéng)信和公平原則為主要內(nèi)涵的社會(huì)公共利益，提倡社會(huì)公共道德。確認(rèn)合同無(wú)效是國(guó)家對(duì)民事主體所從事的民事活動(dòng)進(jìn)行的干預(yù)，目的是防止、制裁違法行為。設(shè)立無(wú)效合同制度，不僅要維護(hù)國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)范的實(shí)施，而且還必須體現(xiàn)社會(huì)公共利益中的誠(chéng)信和公平愿望。而在惡意抗辯情形下，違法行為人主動(dòng)請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，并希望通過(guò)確認(rèn)合同無(wú)效使其獲得某種不正當(dāng)?shù)睦?，以致從根本上違背了無(wú)效制度設(shè)立的目的和宗旨。如果惡意抗辯得到支持，善意一方當(dāng)事人的合法權(quán)益將得不到支持，相反違法行為人不僅不需要承擔(dān)任何責(zé)任，還將獲得某種不正當(dāng)?shù)睦妗Ｒ虼?，惡意主張不?yīng)支持?！　≡僬?，惡意主張是惡意規(guī)避法律的行為。無(wú)效合同惡意主張因嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則，破壞了合同秩序，是一種惡意規(guī)避法律的行為。一方在從事某種違法行為之后，可以根據(jù)履行的結(jié)果選擇合同的效力，合同履行的結(jié)果對(duì)自己不利便主張合同無(wú)效，合同履行的結(jié)果對(duì)自己有利則認(rèn)為合同有效，此舉如果能夠得到支持，則將會(huì)起到縱容不法行為人從事違法行為的后果。也就是說(shuō)，違法行為人完全可以為所欲為，從而使合同無(wú)效制度成為其追求某種不正當(dāng)甚至違法利益的手段。如果支持惡意主張，實(shí)際上就是肯定當(dāng)事人可以通過(guò)違法行為獲利，是對(duì)相對(duì)人信賴合同有效成立的重大打擊，將會(huì)縱容違法行為人的違法行為，相對(duì)人也將喪失對(duì)正常交易的起碼信賴。在我們的社會(huì)活動(dòng)中，如果惡意主張一方的訴求一概得到法律的支持，那么，這種損害誠(chéng)信和公平社會(huì)原則的立法和司法是不可能實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)和穩(wěn)定交易理想的法律效果的，而且也是與構(gòu)建和諧社會(huì)的科學(xué)發(fā)展觀背道而馳的。（三）主觀惡意的認(rèn)定 1、主觀上是故意，即由于惡意主張人明知其主張行為可能導(dǎo)致合同無(wú)效，而積極主張合同，并希望該結(jié)果的發(fā)生?！　?、合同無(wú)效事由發(fā)生之前，主張人就對(duì)合同無(wú)效存在故意的情形才能構(gòu)成惡意抗辯。對(duì)于該故意產(chǎn)生在合同無(wú)效事由已經(jīng)發(fā)生之后(包括因過(guò)失導(dǎo)致合同無(wú)效后轉(zhuǎn)變?yōu)橄Ｍ贤瑹o(wú)效的)，不應(yīng)認(rèn)定為惡意抗辯，只能認(rèn)定為合同無(wú)效的一般情形。因?yàn)檫@種情況下合同無(wú)效事由發(fā)生之時(shí)抗辯人并不希望合同無(wú)效，仍有意于合同的有效及履行(包括對(duì)合同無(wú)效事由存在過(guò)失的情形)。 3、主張人明知合同無(wú)效導(dǎo)致合同相對(duì)方利益受到較大損失。如果合同無(wú)效相對(duì)人的利益不會(huì)受到損失或只有輕微的損失，只需認(rèn)定合同無(wú)效，而沒有認(rèn)定惡意主張的必要。綜上，對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效合同作出限縮規(guī)定，不僅將充分鼓勵(lì)交易并尊重當(dāng)事人的意思自治，使無(wú)效合同范圍大大縮小，而且也可以遏制惡意主張行為，保證交易安全和促進(jìn)誠(chéng)信原則，進(jìn)而保護(hù)了市場(chǎng)秩序和善意相對(duì)人的利益。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同的有效性法條，請(qǐng)教一個(gè)合同條款的有效性

本文目錄一覽

1，請(qǐng)教一個(gè)合同條款的有效性

2，有法律效力的合同有哪些必要條文

3，合同的有效性

4，關(guān)于合同的有效性的

5，怎樣的合同才算有效合同

6，合同有效性

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)

最近更新

相關(guān)文章

法學(xué)學(xué)校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學(xué)學(xué)校排行榜精選

法學(xué)學(xué)校文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同的有效性法條，請(qǐng)教一個(gè)合同條款的有效性

本文目錄一覽

1，請(qǐng)教一個(gè)合同條款的有效性

2，有法律效力的合同有哪些必要條文

3，合同的有效性

4，關(guān)于合同的有效性的

5，怎樣的合同才算有效合同

6，合同有效性

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)

最近更新

相關(guān)文章

法學(xué)學(xué)校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學(xué)學(xué)校排行榜精選

法學(xué)學(xué)校文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

1，請(qǐng)教一個(gè)合同條款的有效性

2，有法律效力的合同有哪些必要條文

5，怎樣的合同才算有效合同

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)