海華永泰，前夫欠銀行錢要我還否則影響孩子的未來海華永泰

來源：整理時間：2024-01-05 00:55:04 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，前夫欠銀行錢要我還否則影響孩子的未來海華永泰
2，專業(yè)打建筑行業(yè)官司的律師事務(wù)所
3，幼師跟車的時候別的小朋友的家長代接小孩出了車禍幼師責(zé)任
4，如何解決公司上市中的同業(yè)競爭

1，前夫欠銀行錢要我還否則影響孩子的未來海華永泰

問題是夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)，具體的話建議你咨詢相關(guān)律師，或者請求社會法律援助，可以打官司的，一般不會影響到小孩今后的未來。ps：社會法律援助免費的。

你好！有錢就打官司把孩子要回來僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

騙人的

前夫欠銀行錢要我還否則影響孩子的未來海華永泰

2，專業(yè)打建筑行業(yè)官司的律師事務(wù)所

上海市海華永泰（長沙）律師事務(wù)所

找律師不能光看介紹，關(guān)鍵還是自己接觸后判斷。律師事務(wù)所基本都是綜合性的，沒有專一的律師所，不同律師的日常代理業(yè)務(wù)會有所區(qū)別，以某一種或某幾種業(yè)務(wù)為主，但也基本上沒有只做一種業(yè)務(wù)的律師。北京京坤律師事務(wù)所是可以的，那的李吏民律師，專注于房地產(chǎn)法、土地法、拆遷法規(guī)的研究，專業(yè)代理土地征收、房屋拆遷案件。

專業(yè)打建筑行業(yè)官司的律師事務(wù)所

3，幼師跟車的時候別的小朋友的家長代接小孩出了車禍幼師責(zé)任

1、幼師未經(jīng)孩子家長同意，將孩子交給他人，有不妥之處；2、代接孩子的家長，在代接過程中發(fā)生傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。3、肇事司機跑了，但是肇事車輛信息如果留存，應(yīng)當(dāng)可以找肇事車承擔(dān)賠償責(zé)任。4、孩子的傷情如何，如有需要可以辦理傷殘鑒定，以鑒定結(jié)果來確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)孩子的賠償金。賠償方式具體為：首先應(yīng)由肇事方賠償。其次應(yīng)當(dāng)是代接孩子的家長責(zé)任，最后幼師可能會承擔(dān)與代接孩子家長同等或略低的責(zé)任。建議類似事件發(fā)生后，第一時間報警。如有進一步需要，可以咨詢律師：上海市海華永泰律師事務(wù)所

無力回天

幼師跟車的時候別的小朋友的家長代接小孩出了車禍幼師責(zé)任

4，如何解決公司上市中的同業(yè)競爭

某非上市的股份有限公司，主營業(yè)務(wù)為診斷試劑的研發(fā)及銷售。該公司具有較為強大的研發(fā)隊伍和比較完整的研發(fā)體系，但其市場和銷售相對較弱，雖有較強的上市意愿，但目前的經(jīng)營業(yè)績尚無法滿足創(chuàng)業(yè)板上市要求。為解決公司發(fā)展面臨的資金問題，并提升公司的經(jīng)營業(yè)績，公司在眾多的投資人中選擇了一家制藥企業(yè)作為戰(zhàn)略投資者。然而，這一項對雙方都有利的合作，卻因診斷試劑公司有上市安排而面臨終止之虞，原因是，制藥企業(yè)的入股，將會使公司面臨關(guān)聯(lián)交易和同業(yè)競爭的困境，尤其是同業(yè)競爭的存在，將有可能葬送公司上市的夢想?！　『沃^同業(yè)競爭，我國相關(guān)法律法規(guī)并無明確的界定。有關(guān)同業(yè)競爭最常見的表述是，公司所從事的業(yè)務(wù)與其控股股東、實際控制人及其所控制的企業(yè)所從事的業(yè)務(wù)相同或近似，雙方構(gòu)成或可能構(gòu)成直接或間接的競爭關(guān)系。從前述表述中，我們可以抽象出三個次概念進行進一步分析：第一，主體(與誰競爭)；第二，客體(競爭內(nèi)容)；第三，競爭性(是否產(chǎn)生競爭)。相比外部競爭，同業(yè)競爭又可稱為“內(nèi)部競爭”或者“自我競爭”，競爭的主體是公司的控股股東、實際控制人及其所控制的企業(yè)。我國相關(guān)法律法規(guī)對同業(yè)競爭主體的表述前期多使用“關(guān)聯(lián)企業(yè)”或“關(guān)聯(lián)方”，目前則表述為控股股東、實際控制人及其控制的其他企業(yè)。證監(jiān)會的窗口指導(dǎo)作了擴大性解釋，其主體已大大超出相關(guān)規(guī)定之范圍?！　∥覈姆珊托姓ㄒ?guī)并不禁止同業(yè)競爭。禁止或者限制同業(yè)競爭相關(guān)規(guī)定，多出于層次較低的部門規(guī)章和規(guī)范性文件(如銀監(jiān)會、保監(jiān)會、證監(jiān)會的部門規(guī)章)。筆者注意到，有些論者將競業(yè)禁止等同于同業(yè)競爭，將相關(guān)法律法規(guī)中董事、監(jiān)事及高層管理人員(以下統(tǒng)稱高管)的競業(yè)禁止義務(wù)理解為限制或者禁止同業(yè)競爭，這其實是十分錯誤的?！豆痉ā方沟牟皇峭瑯I(yè)競爭，而是限制高管與公司競業(yè)，同業(yè)競爭和競業(yè)禁止是兩個不同的法律概念，同業(yè)競爭規(guī)制的重點是大股東(及其關(guān)聯(lián)人)濫用控制權(quán)，而競業(yè)禁止規(guī)制的重點是高管濫用信任權(quán)(違反對公司的忠實義務(wù))，兩者之間有根本性區(qū)別?！　〗鉀Q方法按證監(jiān)會的審核要求，同業(yè)競爭必須消除，而且必須削除得徹底、干凈，不留隱患。實踐中，常用的解決方法有以下幾種：1、關(guān)：將與擬上市企業(yè)形成同業(yè)競爭的企業(yè)注銷(實踐中多為已無實際經(jīng)營的企業(yè))?！　?、并：擬上市企業(yè)吸收合并與自己形成同業(yè)競爭的企業(yè)(實踐中被吸收的企業(yè)多為經(jīng)營狀況尚可的企業(yè)，經(jīng)營業(yè)績不佳的企業(yè)因會影響擬上市公司的業(yè)績，而被排除在此種方法之外)。　　3、轉(zhuǎn)：控股股東(或?qū)嶋H控制人)將其持有的與擬上市企業(yè)形成同業(yè)競爭的企業(yè)股權(quán)或資產(chǎn)及業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方(實踐中被轉(zhuǎn)的企業(yè)往往是經(jīng)營不佳，且存在巨額債務(wù)的企業(yè)。有很多是假轉(zhuǎn)，因為根本沒有人愿意接手這樣的企業(yè))?！　∮行┱撜哌€提出如下解決方法：4、協(xié)議解決：擬上市公司與產(chǎn)生同業(yè)競爭的企業(yè)簽署相關(guān)協(xié)議(如市場分割協(xié)議等)，劃分?jǐn)M上市企業(yè)與競爭方的市場范圍、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等，從而達到消除同業(yè)競爭的目的(協(xié)議效力存疑，似有違反競爭法之嫌疑)。　　5、委托經(jīng)營：將與擬上市公司存在同業(yè)競爭的業(yè)務(wù)委托給擬上市公司經(jīng)營(有些已上市采用此種辦法消除同業(yè)競爭)?！　?、書面承諾：控股股東(包括實際控制人及關(guān)聯(lián)人)單方面書面承諾或與擬上市公司簽訂書面協(xié)議，提出避免同業(yè)競爭和利益沖突的具體措施。　　在上述解決方案中，證監(jiān)會最傾向于采用第一種和第二種方式，其他幾種方式很難令證監(jiān)會滿意或放心。在實踐中，一些擬上市公司為了解決和消除同業(yè)競爭，以滿足和達到上市要求，往往大費周章，甚至陷于兩難而不知所措。有些企業(yè)不得不放棄或者犧牲公司的長遠發(fā)展戰(zhàn)略，從而走上短期化、功利化的道路?！　」P者認(rèn)為，適當(dāng)限制同業(yè)競爭是符合我國現(xiàn)階段的國情和實際需要的，但過猶不及，不能走向極端，否則，只能適得其反?！　?本專欄由海華永泰律師事務(wù)所供稿)