熊卓為，熊卓為案中的實(shí)習(xí)醫(yī)生是否構(gòu)成非法行醫(yī)為什么

來源：整理時(shí)間：2024-01-05 22:33:25 編輯：律生活手機(jī)版

1，熊卓為案中的實(shí)習(xí)醫(yī)生是否構(gòu)成非法行醫(yī)為什么

于崢嶸等人是否為“非法行醫(yī)”成為爭論的一個(gè)焦點(diǎn)。王建國一方認(rèn)為，于崢嶸當(dāng)時(shí)雖然已經(jīng)取得醫(yī)師資格證書，但并沒有獲得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，于崢嶸的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書上標(biāo)注的發(fā)證時(shí)間為2006年5月25日。對此，北大第一醫(yī)院一方認(rèn)為，為熊卓為施行手術(shù)的主治大夫李淳德是該院骨科主任，是醫(yī)院的注冊醫(yī)師，其他相關(guān)醫(yī)師亦不存在“非法行醫(yī)”的情況，本案涉及的住院醫(yī)師于崢嶸亦已取得醫(yī)師資格。根據(jù)衛(wèi)生部的有關(guān)文件規(guī)定，“已取得《醫(yī)師資格證書》，并具備申請執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊條件的醫(yī)師，非本人原因?qū)е挛传@得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書前，在其受聘的醫(yī)療預(yù)防保健機(jī)構(gòu)和工作時(shí)間內(nèi)的執(zhí)業(yè)活動不屬于非法行醫(yī)”。

搜一下：熊卓為案中的實(shí)習(xí)醫(yī)生是否構(gòu)成"非法行醫(yī)"？為什么

熊卓為案中的實(shí)習(xí)醫(yī)生是否構(gòu)成非法行醫(yī)為什么

2，于崢嶸的爭議評論

作為熊卓為的主治醫(yī)生，于崢嶸竟然是北大醫(yī)學(xué)院的在校學(xué)生，根本沒有行醫(yī)資格。《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，第十四條規(guī)定：未經(jīng)醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。北大第一醫(yī)院是全國知名的好醫(yī)院，其技術(shù)水準(zhǔn)和規(guī)范管理一直是國內(nèi)醫(yī)院的榜樣，這樣公然違法而且置患者權(quán)益于不顧的行為，怎么可能發(fā)生在這里呢，更何況，病人還是北大第一醫(yī)院的一位知名教授。熊卓為的死亡，北大第一醫(yī)院的結(jié)論是，手術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞，搶救無效死亡。病例記錄上顯示熊卓為斷了三根肋骨，心臟也破了，肝臟也破了。從手術(shù)記錄中發(fā)現(xiàn)，熊卓為的傷害是醫(yī)生在搶救的時(shí)候按壓造成的。搶救過程當(dāng)中是非常非常地一個(gè)粗暴的一個(gè)搶救，然后造成肋骨胸骨骨折，然后刺破心包，刺破心臟，同時(shí)又造成肝臟破裂，最終還是由于肝臟破裂大出血無法止血而放棄搶救。對于于崢嶸等三名沒有醫(yī)師資格的學(xué)生行醫(yī)的事實(shí)，北大第一醫(yī)院并沒有否認(rèn)，但是院方強(qiáng)調(diào)，病人死于術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞，跟學(xué)生行醫(yī)沒有直接關(guān)系，醫(yī)院對此無需承擔(dān)責(zé)任。為了搞清妻子的死因，熊卓為的丈夫王建國在妻子剛?cè)ナ啦痪?，就從北大第一醫(yī)院復(fù)印了病例，當(dāng)他準(zhǔn)備和北大第一醫(yī)院對簿公堂的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)病例當(dāng)中多處都被修改了。妻子的肋骨斷了三根，這一點(diǎn)竟然在病例中消失了，而且院方還把熊卓為當(dāng)初自己走著進(jìn)醫(yī)院的情況改寫成了坐輪椅入院。

于崢嶸的爭議評論