控制是限制自由罰；拘役、有期徒刑、無期徒刑是剝奪自由刑。自由刑的利弊？自由線的優(yōu)缺點，我覺得自由線，自由線，我還是和自由線比較，我不在乎我要去哪里，自由刑罰的利弊參見張明楷《刑法》，國家司法考試輔導(dǎo)用書第三版，總之要反對絕對自由懲罰和絕對的無限懲罰。

唐律中的五刑是指作為基本法定刑的鞭刑、杖刑、徒刑、流放、死刑五種刑種。具體來說，鞭笞是五刑中最輕的一種刑罰，分為五個等級，從鞭笞到鞭笞不等，每增加一個等級。2、杖刑，也分五等，從六十到一百，每等十杖；3、有期徒刑，分五個檔次，從一年到三年，以半年為差；4、流放，分三等，即兩千里\兩千五百里\三千里三等，另有役流；5、死刑，分兩類。

無期徒刑是指剝奪犯罪分子生命自由并實施強制勞動改造的刑罰方法。是我國刑罰中的主要刑種之一。沒有刑期限制，需要滿足一定的犯罪情節(jié)和犯罪后果才能判刑。是自由刑中最嚴(yán)厲的刑罰方法，只適用于嚴(yán)重犯罪。雖然從法律上和理論上來說，無期徒刑是剝奪生命自由，但實際上，被判無期徒刑的罪犯很少服無期徒刑，因為法律還規(guī)定了減刑、假釋和赦免。

緩刑，又稱緩刑，又稱緩刑，是指行為人觸犯刑法，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪，應(yīng)受刑罰處罰，先宣告有罪，暫不執(zhí)行已判處的刑罰。緩刑是特定偵查機(jī)關(guān)在一定考驗期內(nèi)對犯罪分子進(jìn)行考察，根據(jù)犯罪分子在考驗期內(nèi)的表現(xiàn)決定是否適用特定刑罰的制度。被宣告緩刑的罪犯在緩刑考驗期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)依法接受社區(qū)矯正。不存在刑法第七十七條規(guī)定的情形的，緩刑考驗期滿，原判刑罰不再執(zhí)行，并將公開宣告。

緩刑4年:3年有期徒刑的處罰結(jié)果4年內(nèi)不執(zhí)行，由特定機(jī)構(gòu)對罪犯4年內(nèi)的表現(xiàn)進(jìn)行考察，決定是否執(zhí)行3年有期徒刑。4年內(nèi)沒有新犯罪或者發(fā)現(xiàn)其他犯罪的，不執(zhí)行原判刑罰。有期徒刑的概念和種類有:1.1年、2年、3年、5年、1年至7年、2年至5年、2年至7年、3年至7年、3年至10年、5年至10年、7年至10年、5年至7年、10年至15年。

刑事處罰包括主刑和附加刑，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。管制是最輕的主刑，在中國屬于原刑?？刂破谙逓?個月以上2年以下。主要特點是:1。最低的刑罰；2、不必投資的特殊改造場所，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)監(jiān)管；3.勞動是有報酬的；4.拘留時間可以達(dá)到刑期。刑事拘留是剝奪罪犯短期人身地位自由并就近進(jìn)行強制勞動改造的一種刑罰方法。

有期徒刑是強制勞動改造的一種刑罰方法，剝奪了罪犯在一定期限內(nèi)回答延期指控的人身權(quán)利。有期徒刑是剝奪自由刑的主要刑種，其處罰幅度差異很大，從輕罪到重罪不等。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰方法，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期執(zhí)行。【法律法規(guī)】《中華人民共和國刑法》第三十三條【主刑種類】主刑種類如下: (一)管制；(二)刑事拘留；(三)有期徒刑；(4)無期徒刑；(5)死刑。

管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑都屬于自由刑的范圍。其中，控制為限制自由處罰；拘役、有期徒刑、無期徒刑是剝奪自由刑?？梢?，我國刑法中的減刑主要是指縮短自由刑罰的執(zhí)行期限，這與刑罰執(zhí)行中的其他減刑制度不同。【法律依據(jù)】刑法第三十八條管制的期限為三個月至二年?！缎谭ā返谒氖l規(guī)定，拘役的期限為一個月至六個月。

1/2 自由監(jiān)禁。盡可能多的給自由即將刑滿釋放的犯人，讓他們有更多的機(jī)會接觸社會，適應(yīng)釋放后社會生活的羈押場所或制度。自由刑罰只是比普通犯人好一點點。自由限制不多，缺點是也會被關(guān)在大*里。自由線的優(yōu)缺點，我覺得自由線，自由線，我還是和自由線比較，我不在乎我要去哪里。但好處是你的技術(shù)需要路線。

如果用自由懲罰，會是一些人。作案時僥幸心理?？傊磳^對自由懲罰和絕對的無限懲罰。主張相對和有限自由處罰。好處:便于在個案中處理具體犯罪。有利于罪刑相適應(yīng)。缺點:容易導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)過大自由，違法犯罪罪刑法定原則不利于保障人權(quán)，可能滋生腐敗。因此，對自由刑進(jìn)行嚴(yán)格限制，使其最大限度地符合罪刑法定原則和罪刑相適應(yīng)原則，是一個巨大而熱門的話題。

參見張明楷刑法第三版國家輔導(dǎo)用書的刑法部分?？傊磳^對自由懲罰和絕對的無限懲罰，主張相對和有限自由處罰。好處:便于在個案中處理具體犯罪，有利于罪刑相適應(yīng)。缺點:容易導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)過大自由，違法犯罪罪刑法定原則不利于保障人權(quán)，可能滋生腐敗，因此，對自由刑進(jìn)行嚴(yán)格限制，使其最大限度地符合罪刑法定原則和罪刑相適應(yīng)原則，是一個巨大而熱門的話題。