合同法案例分析經(jīng)典老問題,答案是我轉(zhuǎn)貼的,好好想想吧!關(guān)于買賣合同案例急(1)乙公司有權(quán)撤銷。合同法案例分析并回答1)錢可以取消贈(zèng)與,合同法的第186條規(guī)定,贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈(zèng)與,具有救災(zāi)扶貧等社會(huì)公益道德性。
1、關(guān)于 買賣 合同 案例急(1)B公司有權(quán)取消。您的案例 test是關(guān)于合同法中的債務(wù)保全中債權(quán)人的撤銷權(quán)。債權(quán)人撤銷權(quán)是指債權(quán)人有權(quán)向*申請(qǐng)撤銷債務(wù)人損害債權(quán)的行為。債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件包括客觀要件和主觀要件。1 .客觀要件,即債務(wù)人實(shí)施了損害債權(quán)的行為。2.主觀要件是指行為人行為的主觀惡意,即債務(wù)人和第三人為法律行為時(shí),明知該行為對(duì)債權(quán)有損害。
在能夠償還B公司所欠債務(wù)的前提下,A公司將價(jià)值1000萬元的股份贈(zèng)與另一家公司,而不是償還所欠債務(wù)。甲公司主觀上有惡意,客觀上該行為具有明顯的逃廢債務(wù)性質(zhì),損害了乙公司的合法權(quán)益..就贈(zèng)與而言,受益人不需要有惡意,因此B公司有權(quán)撤銷這一行為。(2)根據(jù)合同法第74條、第75條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,債權(quán)人撤銷權(quán)的行使必須符合以下幾點(diǎn):1 .債權(quán)人的撤銷權(quán)由債權(quán)人以自己的名義通過訴訟行使。
2、 合同法 案例 分析及答案1)錢可以取消贈(zèng)與。合同法的第186條規(guī)定,贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與,并且具有救災(zāi)扶貧等社會(huì)公益和道德義務(wù)的性質(zhì)合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同。本案中,錢某并未將筆記本電腦交付給孫某,也不存在救災(zāi)扶貧合同的贈(zèng)與行為,所以錢某可以撤銷贈(zèng)與。2)錢不能撤銷贈(zèng)與,因?yàn)橘?zèng)與撤銷權(quán)的行使合同需要滿足兩個(gè)條件:1。尚未交付;
/image-未滿3/14周歲的無民事行為能力人無效,純粹受益的除外。14歲以上18歲以下的人是行為能力有限的人。合同由限制民事行為能力人作出,經(jīng)法定代理人追認(rèn)后有效,但純?yōu)槭芤婧贤蚋鶕?jù)其年齡、智力、精神健康狀況作出合同不必要。對(duì)方可以督促法定代表人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代表人未表示的,視為拒絕追認(rèn)。
撤銷應(yīng)通過通知進(jìn)行。a未滿18歲,特別喜歡運(yùn)動(dòng)自行車。他害怕父母不同意,所以他想辦法。他以100元雇了一個(gè)中年婦女B冒充他的母親,陪她去C牌運(yùn)動(dòng)自行車店。C店雖然對(duì)B的舉止有所懷疑,但還是裝作不知道B的身份,賣給了一輛價(jià)值5000元的自行車。因?yàn)榧追接盟赣H的銀行卡刷卡,短信及時(shí)通知了他母親的手機(jī),她母親不在家,但她馬上電話告知甲方是未成年人,并明確表示一周內(nèi)去C店辦理還車事宜。
3、 合同法 案例 分析經(jīng)典老問題,答案是我轉(zhuǎn)貼的,好好想想吧!對(duì)你學(xué)習(xí)法律很有幫助的一個(gè)問題。本題第一個(gè)問題涉及買賣-3/中標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。根據(jù)我國“合同法”第一百四十二條規(guī)定,除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn),在交付前由出賣人承擔(dān),交付后由買受人承擔(dān)。本題中,B雖未取得牛1的所有權(quán),但牛1已交由B占有,故B應(yīng)承擔(dān)牛1死亡的風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)合同法第163條規(guī)定,標(biāo)的物交付前產(chǎn)生的孳息歸出賣人所有,交付后產(chǎn)生的孳息歸買受人所有。在本題中,牛2已經(jīng)交付給買方B占有,所以生下來的自然小牛應(yīng)該歸其所有,這個(gè)問題的第三個(gè)問題涉及到所飼養(yǎng)的動(dòng)物對(duì)人造成損害時(shí)的責(zé)任問題。根據(jù)《民法通則》第一百二十七條規(guī)定,飼養(yǎng)動(dòng)物造成損害的,動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,在本題中,踢了C的牛3已轉(zhuǎn)移給B占有和管理,B應(yīng)對(duì)牛造成的損害承擔(dān)責(zé)任。