合同法對(duì)于合同的定義，經(jīng)濟(jì)法中的合同的概念

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-30 04:54:41 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，經(jīng)濟(jì)法中的合同的概念
2，合同的定義是怎么規(guī)定的
3，法律規(guī)定的合同的定義是什么
4，合同法是什么
5，如何理解合同法
6，中國(guó)合同法關(guān)于合同的定義與上述哪一種理念相接近
7，合同的含義

1，經(jīng)濟(jì)法中的合同的概念

合同法第二條：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

經(jīng)濟(jì)法中的合同的概念

2，合同的定義是怎么規(guī)定的

《合同法》所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

合同的定義是怎么規(guī)定的

3，法律規(guī)定的合同的定義是什么

合同是平等主體的自然人\法人\其他組織之間設(shè)立\變更\終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議.

首先，理解它為一種契約！其次，就是平等主體之間按照法律規(guī)定的范圍內(nèi)，相協(xié)商而達(dá)成一致的約定！

法律規(guī)定的合同的定義是什么

4，合同法是什么

《合同法》是調(diào)整民事主體之間合同關(guān)系的基本法律，它規(guī)定合同的訂立、效力、履行、變更、終止和違約責(zé)任等一般性規(guī)則，也規(guī)定了一些典型的合同。合同法調(diào)整的主體包括自然人、法人和非法人組織；合同的種類很多，我國(guó)《合同法》及其他相關(guān)法律規(guī)定了不少有名合同，如買賣合同、租賃合同、運(yùn)輸合同、技術(shù)合同等，此外，現(xiàn)實(shí)生活還存在不少法律沒有明確規(guī)定的無(wú)名合同。對(duì)于有名合同，其他法律有規(guī)定的，適用其他法律的規(guī)定；其他法律沒有規(guī)定的，適用《合同法》的規(guī)定。對(duì)于無(wú)名合同，則可以選擇適用合同法中規(guī)定的與該無(wú)名合同有最多相似之處的有名合同的相關(guān)規(guī)定。

5，如何理解合同法

合同法》總則第1章對(duì)合同法的基本原則作了明確的規(guī)定。1.平等、自愿原則《合同法》第3條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等?！薄　≠I方在簽訂和履行買賣合同時(shí)應(yīng)注意的問題：1、確定賣方提供的標(biāo)的物有無(wú)權(quán)利瑕疵買賣合同標(biāo)的物的權(quán)利瑕疵，是指第三人得對(duì)標(biāo)的物主張權(quán)利，買方不能取得所有權(quán)或不能取得完全的所有權(quán)。為保證買方能夠取得不受爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，買方必須要求賣方在訂立合同時(shí)提前說明，該出賣物是其擁有所有權(quán)和合法處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)，如果賣方未將標(biāo)的物上存有第三人的權(quán)利的情形預(yù)先告知買方，則買方有權(quán)請(qǐng)求降低價(jià)格、或解除合同和要求賠償損失。2、確定標(biāo)的物有無(wú)質(zhì)量缺陷賣方出賣的標(biāo)的物必須符合法律的規(guī)定和當(dāng)事人的約不定期，如果標(biāo)的物有表面缺陷（以通常方法檢查即可發(fā)現(xiàn)的缺陷），買方應(yīng)于接受標(biāo)的物的當(dāng)時(shí)提出；如果標(biāo)的物有隱蔽缺陷（即需要經(jīng)過技術(shù)鑒定或在物的使用過程中才能發(fā)現(xiàn)的缺陷），買方應(yīng)于規(guī)定的期限內(nèi)提出。賣方交付的標(biāo)的物有缺陷，買方有權(quán)拒收。買方已接受的，賣方應(yīng)根據(jù)情況承擔(dān)降價(jià)、修理、更換、退貨、支付違約金、賠償損失等責(zé)任。但是，如果賣方在訂立買賣合同時(shí)已對(duì)標(biāo)的物的缺陷作了聲明，或買方知道標(biāo)的物的缺陷而愿意購(gòu)買，則賣方對(duì)標(biāo)的物的缺陷不負(fù)責(zé)任。 3、敦促賣方按約定和法律規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)和方式，完整地交付標(biāo)的物和辦理有關(guān)手續(xù)。例如對(duì)于房產(chǎn)、機(jī)動(dòng)車輛、船舶必須辦理登記手續(xù)。　　賣方在簽訂和履行買賣合時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：1、主動(dòng)明確價(jià)格條款。價(jià)格是買賣合同的一項(xiàng)重要條款。如果價(jià)格條款沒有或不明確，買方付款就沒有標(biāo)準(zhǔn)，沒有依據(jù)，很容易發(fā)生糾紛。2、敦促買方按合同規(guī)定的時(shí)間和方式支付價(jià)款。在即時(shí)清結(jié)的買賣合同中，買方應(yīng)按規(guī)定支付價(jià)款，否則，可要求買方承擔(dān)違約責(zé)任。3、敦促買方接受標(biāo)的物。一般來(lái)說，買方訂立合同的目的就是取得標(biāo)的物，買方會(huì)按約定接合同的約定及時(shí)接受標(biāo)的物這會(huì)給賣方造成不利。賣方若遇買方無(wú)故拒不接受標(biāo)的物或由于買方的原因無(wú)法交付的情況，為終結(jié)買賣關(guān)系也可將標(biāo)的物交公證機(jī)關(guān)或有關(guān)單位提存。

6，中國(guó)合同法關(guān)于合同的定義與上述哪一種理念相接近

中國(guó)合同法第 148 條規(guī)定: 因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。這一規(guī)則以CISG 中是沒有的。這一條是參考美國(guó)統(tǒng)一商法典作出的規(guī)定 [14]229，但是，該條與統(tǒng)一商法典第 2 －510 條相比，也不是完全一樣的，而是作了若干改動(dòng)。由于 CISG 中不存在標(biāo)的物交付原始不能場(chǎng)合合同不成立的規(guī)定，該合同仍得有效成立，出賣人不交付標(biāo)的物只是構(gòu)成違約 [6]36，故CISG 中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度，被認(rèn)為是與以雙務(wù)合同概念為媒介的履行牽連關(guān)系機(jī)制無(wú)關(guān) [7]21。中國(guó)《合同法》同樣沒有規(guī)定交付標(biāo)的物原始不能場(chǎng)合合同不成立的規(guī)則，在風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度方面，如上所述，深受 CISG 的影響，在解釋論上是否依舊將風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度建構(gòu)在雙務(wù)合同的牽連關(guān)系之上，尚需進(jìn)一步探討。 CISG 的誕生，正值中國(guó)步入改革開放新時(shí)代的開始; 中國(guó)加入 CISG，顯示著中國(guó)人對(duì)外開放、與國(guó)際接軌、向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊的決心。CISG 的生效，對(duì)于中國(guó)的立法、司法以及法學(xué)研究和教育，都有著持續(xù)的和廣泛的影響。本文從合同的訂立、合同的解除、違約責(zé)任與免責(zé)以及買賣合同幾個(gè)方面，分析了中國(guó)合同法與CISG 的相關(guān)規(guī)定，以展示中國(guó)合同法在哪些方面追隨了 CISG，在哪些方面與之有不同。我所作的比較分析只能算是初步的，如果能對(duì)人們認(rèn)識(shí)中國(guó)合同法以及 CISG 有所幫助，將是莫大的榮幸。時(shí)至今日，中、韓、日三國(guó) 先后加入了CISG，且該 CISG 在三國(guó)均已生效。隨著三國(guó)間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)的頻繁和深入，CISG 在東亞的適用會(huì)日益增多，因而，也需要三國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界相互協(xié)作，共同加強(qiáng)對(duì)于相關(guān)理論和實(shí)踐的研究，增進(jìn) CISG 的統(tǒng)一適用。

合同法的定義是什么?這個(gè)問題沒法回答如何簽訂勞動(dòng)合同?建議你多關(guān)注我的博客的相關(guān)內(nèi)容我博客地址 <a target="_blank">www.caoyanyi.cn</a>

7，合同的含義

合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同[1] ，受法律保護(hù)。廣義合同指所有法律部門中確定權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權(quán)合同?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第85條：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。合同(Contract)，又稱為契約、協(xié)議，是平等的當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同作為一種民事法律行為，是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，是兩個(gè)以上的意思表示相一致的協(xié)議。只有當(dāng)事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有法律約束力。

依照合同法的規(guī)定，合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。一般所指的合同，只是合同之債的意義，這樣的使用表現(xiàn)在很多的情況下。但是，筆者認(rèn)為，合同一詞的具體含義，應(yīng)該根據(jù)其在實(shí)際使用的背景而決定其具體內(nèi)涵，而不應(yīng)該只是根據(jù)合同一詞通常使用的含義而決定。其實(shí)，除了合同一詞在一般的合同之債證明的含義外，還有物權(quán)證據(jù)的含義。合同一詞的債的含義，是對(duì)合同一詞最為通常的使用方法，它在合同法里體現(xiàn)得最為充分，整個(gè)的合同法，其實(shí)就是一部針對(duì)各種合同之債的法律規(guī)范。對(duì)于這一點(diǎn)，大家是非常清楚的，在這里就沒有必要對(duì)這個(gè)問題作太多的陳述了。在這里特別應(yīng)該提出來(lái)的是，合同一詞的物權(quán)證明含義。合同一詞確實(shí)具有物權(quán)證據(jù)的含義，在很多方面都能夠得到證實(shí)，但是，很多人對(duì)合同一詞的物權(quán)含義沒有注意到，也沒有引起重視，總是認(rèn)為合同一詞只有合同之債的含義。所以，在這里應(yīng)該特別地提出來(lái)合同一詞的物權(quán)含義。對(duì)于合同一詞的物權(quán)詮釋，抵押合同就是一個(gè)很好的例子，對(duì)于一般的抵押（即不需要經(jīng)過抵押物登記的抵押）而言，只要當(dāng)事人之間簽訂了抵押合同，權(quán)利人就取得了對(duì)抵押物的抵押權(quán)。抵押權(quán)就是一種物權(quán)，這在物權(quán)法的理論里是很清楚的。在這里，抵押合同實(shí)際就是抵押權(quán)的物權(quán)證據(jù)，權(quán)利人取得了該抵押合同，也就對(duì)抵押物享有了抵押權(quán)，即取得了抵押權(quán)的物權(quán)證明，抵押合同在這里就不是一般意義上的合同之債的含義，而是物權(quán)證明的含義。從以上對(duì)一般抵押合同的分析，就知道了抵押合同在這里完全沒有合同之債的含義，而完全具有物權(quán)的含義，因?yàn)椋?dāng)事人之間訂立抵押合同后，并不需要繼續(xù)履行什么“給付”義務(wù)，請(qǐng)求對(duì)方為一定的行為才取得抵押權(quán)，而該抵押合同訂立后，權(quán)利人即取得抵押權(quán)。順便說一下，在分析抵押合同問題，不能不說需要進(jìn)行抵押物登記的抵押合同，因?yàn)?，?yīng)該嚴(yán)格區(qū)分一般抵押合同和登記抵押合同。這個(gè)抵押合同就不再是物權(quán)證明了，而與一般的抵押合同不同，是一個(gè)合同之債的含義，因?yàn)?，?dāng)事人訂立了該抵押合同，并不馬上取得對(duì)抵押物的抵押權(quán)，而是必須依據(jù)該抵押合同而履行一定的合同義務(wù)，到有關(guān)登記主管機(jī)關(guān)辦理抵押物登記，才取得對(duì)抵押物的抵押權(quán)。當(dāng)然，在這里，對(duì)于需要登記的抵押合同，與本文所要說明的問題沒有直接的關(guān)系，之所以說明，是為了免得引起對(duì)不同的抵押合同的混淆。從前面所舉的例子就能夠說明，在一些情況下，合同一詞具有物權(quán)證明的含義。合同一詞不僅具有債的含義，也具有物權(quán)的含義。從另外一個(gè)方面來(lái)看，對(duì)合同作物權(quán)證明的理解，與合同法對(duì)合同一詞的定義，其精神是一致的，并不矛盾。如上所述，合同法規(guī)定，合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。如果把合同作為物權(quán)證明來(lái)理解，物權(quán)關(guān)系也是一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，它是對(duì)物權(quán)關(guān)系的一個(gè)證明，所以，把挖掘合同的物權(quán)含義，與合同法對(duì)合同一詞的定義是不沖闖的。由此，可以從另外的一個(gè)角度來(lái)定義合同一詞，即合同是指，平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議，和平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事物權(quán)關(guān)系的協(xié)議。應(yīng)該同時(shí)發(fā)掘合同一詞的債的含義和物權(quán)的含義，對(duì)合同一詞作這樣的理解，才算是對(duì)合同一詞含義的完整理解。為什么總是有人對(duì)合同一詞的物權(quán)含義不能理解，總是認(rèn)為合同一詞只具有合同之債的含義，其最主要的原因是物權(quán)合同沒有一個(gè)履行的過程，與債上合同不一樣。對(duì)于這一點(diǎn)，確實(shí)應(yīng)該作出具體的分析。對(duì)于合同之債來(lái)說，一般是在訂立合同之后，還有一個(gè)履行的過程，當(dāng)事人才取得有關(guān)標(biāo)的物的物權(quán)。但是，也應(yīng)該看到，在有些情況下，合同訂立，當(dāng)事人即取得對(duì)有關(guān)標(biāo)的物的權(quán)利，比如買賣合同，如果當(dāng)事人在合同中約定當(dāng)事人即時(shí)取得標(biāo)的物的所有權(quán)，那么，該買賣合同的訂立，即是賣方完成轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。對(duì)于物權(quán)合同來(lái)說，一般情況是，物權(quán)合同成立，當(dāng)事人即取得對(duì)標(biāo)的物的物權(quán)。但是，對(duì)于物權(quán)合同不僅具有當(dāng)事人即時(shí)取得物權(quán)的情況，也同樣具有當(dāng)事人必須履行一定義務(wù)后才取得物權(quán)的情況，對(duì)于這種情況就不再多說了。所以，我們對(duì)合同一詞不應(yīng)該按照習(xí)慣，認(rèn)為它只具有合同之債的含義，也應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到合同一詞具有物權(quán)的含義。并且，對(duì)合同一詞作物權(quán)證明的理解，也是完全能夠符合合同法對(duì)合同一詞的定義的。