本文目錄一覽
- 1，合同法第二百零一條是怎樣規(guī)定的
- 2，如何理解合同法二百二十條 賠償
- 3，附有同時(shí)履行抗辯權(quán)的債權(quán)債務(wù)雙方應(yīng)該都同樣具有抗辯權(quán)嗎哪一方
- 4，雙方都有違約行為的應(yīng)該怎樣承擔(dān)
- 5，合同賠償金怎么算
- 6，合同雙方都違反合同怎樣處理
- 1，合同法第二百零一條是怎樣規(guī)定的
第二百零一條 貸款人未按照約定的日期、數(shù)額提供借款，造成借款人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 借款人未按照約定的日期、數(shù)額收取借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定的日期、數(shù)額支付利息。 我會(huì)繼續(xù)學(xué)習(xí)，爭(zhēng)取下次回答你 
2，如何理解合同法二百二十條 賠償
第二百二十條 出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！ 窘忉尅勘緱l是關(guān)于出租人的維修義務(wù)的規(guī)定。 出租人的維修義務(wù)是出租人對(duì)物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任中派生的義務(wù)。維修義務(wù)是指在租賃物出現(xiàn)不符合約定的使用狀態(tài)時(shí)，出租人須對(duì)該租賃物進(jìn)行修理和維護(hù)，以保證承租人能夠正常使用該租賃物。維修義務(wù)也包括對(duì)租賃物的正常保養(yǎng)。 你看懂他再看看別人怎么說(shuō)的。 
3，附有同時(shí)履行抗辯權(quán)的債權(quán)債務(wù)雙方應(yīng)該都同樣具有抗辯權(quán)嗎哪一方
不能抵消，各自履行自己的。 根據(jù)《合同法》第66條的規(guī)定：“一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！贝藯l款規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán)與一方違約的關(guān)系，即一方違約之后，另一方享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。一方違約包括部分履行及瑕疵履行等情況；但問(wèn)題是，在雙方違約即《合同法》第120條規(guī)定的合同雙方當(dāng)事人分別違反了自己的合同義務(wù)的情況下，當(dāng)事人一方不得行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。 
4，雙方都有違約行為的應(yīng)該怎樣承擔(dān)
雙方都存在違約的情況，那么這要各自承擔(dān)各自的違約責(zé)任，不能因?yàn)殡p方都有違約的情況就不承擔(dān)違約責(zé)任。其法律依據(jù)是：《合同法》120條規(guī)定，違約雙方應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即任何一方只要違約都應(yīng)因自己違約承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。此外，如果是行使抗辯權(quán)而產(chǎn)生的違約時(shí)不需要承擔(dān)違約責(zé)任的。 不屬于，因?yàn)檫`約指的是違反約定的義務(wù)，不是法定的義務(wù)，只有違反法定義務(wù)的時(shí)候才可以說(shuō)是違法 但是違約也可以要求賠償活補(bǔ)償 5，合同賠償金怎么算
1、違約責(zé)任的條款可以由合同當(dāng)事人在合同里作詳細(xì)的約定，當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。2、在合同中可以約定一條總的違約條款：“任何一方違反本協(xié)議導(dǎo)致本協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行的，違約方需賠償守約方違約金，該違約金不足以彌補(bǔ)守約方的實(shí)際損失的，還可以約定賠償金，如雙方均違約的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《合同法》第120條規(guī)定：當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3、違約金當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約的情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。4、另外可以約定免責(zé)條款，如不可抗力等。 6，合同雙方都違反合同怎樣處理
現(xiàn)實(shí)生活中，有的時(shí)候是合同的一方違約，而有的時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)合同的雙方都沒(méi)有按照約定履行自己的合同義務(wù)，也就是出現(xiàn)合同的雙方都違約的情況。那么，如果出現(xiàn)這種情況，應(yīng)該如何確定責(zé)任的承擔(dān)呢？是不是既然雙方都違約了，就都不用承擔(dān)責(zé)任了？答案是否定的。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，如果出現(xiàn)合同雙方都違約的情況，那么就應(yīng)該按照各自的過(guò)錯(cuò)來(lái)承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的那部分責(zé)任。責(zé)任的確定方法和一方違約時(shí)確定責(zé)任的方法是一樣的。也就是說(shuō)，如果當(dāng)事人雙方都違反合同了，就應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 合同雙方都違反合同根據(jù)其行為依據(jù)合同中的違約責(zé)任處理； 違約責(zé)任是違反合同的民事責(zé)任的簡(jiǎn)稱，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。合同法：第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百零八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。第一百零九條 當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。第一百一十條 當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高;(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。 依《合同法》第120條的規(guī)定，違約各方分別按各自具體違約形態(tài)的法律后果分別向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)責(zé)任，亦即不適用過(guò)失相抵原則。所謂過(guò)失相抵，是指對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大權(quán)利人亦有過(guò)失時(shí)，法官可按過(guò)失比例將損害在權(quán)利與義務(wù)人之間進(jìn)行分?jǐn)偅詼p輕或免除義務(wù)人賠償責(zé)任的一種制度，過(guò)失相抵最先適用于侵權(quán)法領(lǐng)域，而近現(xiàn)代大陸法系及美英法系國(guó)家的民法大都將該制度擴(kuò)展到合同法領(lǐng)域?！逗贤ā分晕匆?guī)定雙方違約實(shí)行過(guò)失相抵原則，主要考慮到雙方違約情況的復(fù)雜性，加之過(guò)失相抵與雙方違約在適用方面存在三大區(qū)別： 第一、過(guò)失相抵適用于法律規(guī)定所發(fā)生的損害賠償領(lǐng)域，而雙方違約適用于債務(wù)不履行領(lǐng)域； 第二、過(guò)失相抵是互負(fù)損害賠償責(zé)任時(shí)的責(zé)任抵銷，而雙方違約的責(zé)任承擔(dān)并不限于賠償損失，還包括實(shí)際履行、強(qiáng)行補(bǔ)正及支付違約金等其他責(zé)任方式，不同責(zé)任方式之間有時(shí)并不能抵銷； 第三、在過(guò)失相抵場(chǎng)合，雙方過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致受害一方損害的共同原因，而在雙方違約場(chǎng)合，雙方各自違約通常是致對(duì)方損害的單獨(dú)原因。因此，對(duì)於雙方違約的處理，應(yīng)首先分清雙方各自違約的具體形態(tài)，然后據(jù)以確定各方所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，并分別由各自向?qū)Ψ匠袚?dān)。但參照《合同法》第99條、第 100條的規(guī)定，若雙方所負(fù)責(zé)任為同種責(zé)任，依其性質(zhì)可抵銷的，雙方可在法律規(guī)定的范圍內(nèi)將各自承提的責(zé)任抵銷；若雙方所負(fù)責(zé)任為不同責(zé)任，但經(jīng)雙方協(xié)商一致，只要不違反法律禁止性規(guī)定，并可抵觸。此外，若合同當(dāng)事人一方或雙方為兩個(gè)以上的多數(shù)，在雙方違約情形下，會(huì)發(fā)生更為復(fù)雜的連帶責(zé)任或按份責(zé)任，這需要根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析和處理?！ ≡诤贤喠⒑?，當(dāng)事人的故意違約實(shí)際上是對(duì)自己允諾的違反，當(dāng)事人的過(guò)失違約也是對(duì)他人權(quán)利沒(méi)有盡到注意義務(wù)。無(wú)論是故意還是過(guò)失違約，違約后果的形成都介入了違約方的主觀因素，違約方應(yīng)對(duì)其主觀因素介入以后的違約后果承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的范圍也應(yīng)受其主觀心理狀態(tài)變化以后的預(yù)見(jiàn)的限制方為公平。而在違約方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的情形下，違約方履行合同的心理狀態(tài)沒(méi)有變化，違約后果的發(fā)生與違約方的主觀因素沒(méi)有聯(lián)系，故違約方的賠償責(zé)任仍應(yīng)受限于訂約時(shí)的預(yù)見(jiàn)即可。由于在一般情形下，隨著信息占有量的增加，違約方在違約時(shí)所可預(yù)見(jiàn)到的損失范圍往往要大于訂約時(shí)，而在違約方主觀上對(duì)違約行為存有過(guò)錯(cuò)的情形下，再讓違約方承擔(dān)的賠償責(zé)任受限于訂約時(shí)的預(yù)見(jiàn)，這種限制，無(wú)疑是為違約方提供了一次不當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，而對(duì)于守約方來(lái)說(shuō)，則極為不公平。
