口頭協(xié)議，口頭協(xié)議有法律效果嗎

來源：整理時(shí)間：2025-05-07 01:00:30 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，口頭協(xié)議有法律效果嗎
2，口頭協(xié)議的法律效應(yīng)
3，合同法口頭協(xié)議
4，口頭協(xié)議在什么情況下算成立的
5，口頭協(xié)議與書面協(xié)議有什么區(qū)別
6，口頭協(xié)議存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)

1，口頭協(xié)議有法律效果嗎

口頭協(xié)議也是合同的一種，法律沒有規(guī)定需要書面合同的那么口頭協(xié)議也是有法律效果的，比如生活中常見的在市場(chǎng)上買東西，就是口頭協(xié)議。但是口頭協(xié)議具有不穩(wěn)定性，很可能事后無法證明，帶來爭(zhēng)議。如果是重要的或涉及金額比較大的最好不要用口頭協(xié)議，要用書面合同。

要看什么協(xié)議一般來說稍微重要的協(xié)議，口頭是無效的。比如協(xié)議離婚等.

2，口頭協(xié)議的法律效應(yīng)

不是效應(yīng)，是法律效力，口頭協(xié)議有二人以上非親屬旁正的，就具法律效力。

有效，關(guān)鍵是要有證據(jù)證明這個(gè)口頭協(xié)議的存在。

口頭協(xié)議不適用本案,不管是否有證人.

有人在你們旁邊的聽到他說的就可以請(qǐng)他證明下

只要能夠找到證人證明就好辦了

3，合同法口頭協(xié)議

針對(duì)你提出的問題，本律師做如下解答：口頭合同也是有效的。但是甲企業(yè)要想追究乙企業(yè)的違約責(zé)任，必須提供相應(yīng)的證據(jù)證明口頭合同的內(nèi)容，比如價(jià)格，數(shù)量，履行期限等，如果不能證明這些，很難主張權(quán)利。

要有當(dāng)事證人證明他說過的話，要不然口頭協(xié)議人家不承認(rèn)，你就不能作為法律依據(jù)

1.雙方合同有效。2.因?yàn)橘I賣合同為非要式合同，可以采用口頭形式?？梢宰肪恳移髽I(yè)的違約責(zé)任，甲企業(yè)可選擇適用強(qiáng)制履行或損害賠償。

4，口頭協(xié)議在什么情況下算成立的

口頭協(xié)議不能作為合同成立的要件經(jīng)過公證的話就已經(jīng)落到紙面了所以沒有什么情況能夠確認(rèn)成立，除非對(duì)方自愿履行，這樣就是成立了

口頭協(xié)議能成立，只是在發(fā)生糾紛時(shí)候，取證比較難除非有旁證

口頭協(xié)議只要達(dá)成就成立。

你好，口頭協(xié)議只要不違反法律規(guī)定，不侵犯他人利益，就是成立的，并且受法律保護(hù)。為使可能產(chǎn)生的糾紛得到解決，口頭協(xié)議最好有旁證。

口頭協(xié)議在以前已經(jīng)存在的行業(yè)慣例或者是交易習(xí)慣的情況下,以及有兩個(gè)無利害關(guān)系人在場(chǎng)見證的情況下或可以成立.

協(xié)議雙方都認(rèn)可并且履行的成立。

5，口頭協(xié)議與書面協(xié)議有什么區(qū)別

這是從合同的形式角度來對(duì)合同進(jìn)行的劃分。 1 口頭合同糾紛是指合同當(dāng)事人因履行口頭合同而發(fā)生的所有爭(zhēng)議。口頭合同雖然簡便易行，但因?yàn)闆]有書面的證據(jù)，所以，一旦發(fā)生糾紛是不易獲得解決的。口頭合同多是即時(shí)清潔的合同，一般來說，發(fā)生糾紛的情況較少。 2．書面合同糾紛是指合同當(dāng)事人因履行書面合同而發(fā)生的所有爭(zhēng)議?，F(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)合同糾紛是書面合同糾紛。這與書面合同應(yīng)用之廣泛分不開的，解決書面合同糾紛的依據(jù)是雙方當(dāng)事人簽訂的書面合同書或確認(rèn)書，以及雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的所有與合同有關(guān)的來往函件等。故要求合同當(dāng)事人注意保存所有的與合同有關(guān)的書面證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時(shí)可以舉證,此外，有時(shí)在一項(xiàng)合同履行過程中，既有因書面協(xié)議引起的糾紛，也有因口頭協(xié)議引起的糾紛，口頭協(xié)議除非有證據(jù)證明，否則法律是不承認(rèn)其效力的。

6，口頭協(xié)議存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)

口頭協(xié)議存在的風(fēng)險(xiǎn)：　　1、口頭協(xié)議，出現(xiàn)爭(zhēng)議口說無憑；　　2、雖簽訂書面合同，但合同條款存在問題，可能產(chǎn)生各種風(fēng)險(xiǎn)，常見的情形包括：　?。?）交貨地點(diǎn)約定模糊，造成履約成本增加，或?qū)е陆灰资?；　?。?）交貨批次、時(shí)間約定不明確，可能導(dǎo)致貨物積壓；增加交易成本；　?。?）貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移或損失風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任約定不明確，導(dǎo)致承擔(dān)不必要的貨損風(fēng)險(xiǎn)；　?。?）貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不明確，出現(xiàn)爭(zhēng)議無法達(dá)成一致；　?。?）貨款支付時(shí)間不明確，導(dǎo)致客戶拖延支付貨款；　?。?）貨款支付方式可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，如空頭支票、匯票無法承兌等；　　（7）違約金、逾期付款違約金約定不明確，導(dǎo)致合同缺乏約束力，打官司時(shí)損失無法計(jì)算，索要賠償?shù)貌坏街С?；　?。?）忽視管轄*，導(dǎo)致訴訟成本增加?！　。?）簽字、簽章效力存在瑕疵，導(dǎo)致合同無效或存在爭(zhēng)議。

鑒于股權(quán)代持可能存在上述法律風(fēng)險(xiǎn)，筆者建議擬采用股權(quán)代持結(jié)構(gòu)的商業(yè)主體在簽訂股權(quán)代持協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地采取措施，防范可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。 (一)股權(quán)代持協(xié)議效力風(fēng)險(xiǎn)的防范措施可能影響股權(quán)代持協(xié)議法律效力的主要是合同法第五十二條第(三)項(xiàng)中提到的“以合法形式掩蓋非法目的”。股權(quán)代持協(xié)議的主要目的是通過該協(xié)議實(shí)現(xiàn)隱名股東的投資目的。法律或行政法規(guī)可能禁止或限制隱名股東實(shí)施投資行為或投資于特定行業(yè)。如果隱名股東屬于被禁止或限制實(shí)施投資行為的人，或者其擬投資的企業(yè)所在的行業(yè)屬于法律或行政法規(guī)禁止或限制投資的特定行業(yè)，則股權(quán)代持協(xié)議可能被認(rèn)定為具有非法目的。此時(shí)，盡管股權(quán)代持協(xié)議本身并不為法律或行政法規(guī)所禁止，但卻可能因?yàn)槠淠康牡姆欠ㄐ远徽J(rèn)定為屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的行為，從而被認(rèn)定為無效法律行為。在股權(quán)代持協(xié)議架構(gòu)之下，前述法律風(fēng)險(xiǎn)無法得到有效規(guī)避。因此，投資者需要采用其他可能的形式規(guī)避前述風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為，可以考慮采用下述交易結(jié)構(gòu)規(guī)避前述風(fēng)險(xiǎn)：投資者a將其投資資金借貸給b，由b投資于a擬投資的公司c，形成b對(duì)c的股權(quán)。之后，a和b簽署債務(wù)清償協(xié)議，約定以b對(duì)c的股權(quán)未來所產(chǎn)生的全部收益在扣除b的成本以及a承諾支付給b的相應(yīng)報(bào)酬后，全部支付給a，以清償b對(duì)a的債務(wù)。為保障b的債務(wù)的履行，b可以委托a行使股權(quán)并將其對(duì)c持有的部分質(zhì)押給a并履行必要的股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。 (二)顯名股東惡意侵害隱名股東權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)的防范此類風(fēng)險(xiǎn)來源于顯名股東，因此其防范應(yīng)著眼于顯名股東。具體防范措施包括： 1. 明確股東權(quán)利的行使方式。顯名股東是名義股東，股東權(quán)利只能以他的名義來行使。因此，隱名股東要控制公司，必須約定好股東權(quán)利行使方式，比如行使表決權(quán)、分紅權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)等必須通過隱名股東同意，顯名股東必須按照隱名股東的意愿行使股東權(quán)利等。必要時(shí)，甚至可以要求顯名股東將某些股東權(quán)利的行使不可撤銷地委托給隱名股東、其職員或其信任的第三人，并提前出具行使股東權(quán)利的必要手續(xù)。這樣的約定可以有效保障隱名股東對(duì)公司的控制權(quán)。 2. 排除顯名股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這樣做的目的是防止顯名股東行使其名下股權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵害隱名股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)顯名股東出現(xiàn)意外死亡、離婚等情況時(shí)，其代持的股權(quán)不是他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因而也就不能作為遺產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。這樣就確保了實(shí)際出資人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。 3. 簽訂股權(quán)代持協(xié)議時(shí)約定高額違約責(zé)任并予以公證。由于顯名股東在法律上被認(rèn)為是標(biāo)的公司的股東，如果其蓄意實(shí)施侵犯隱名股東利益的行為，隱名股東往往難以完全及時(shí)有效地制止該行為。因此，最好在簽署股權(quán)代持協(xié)議時(shí)就對(duì)顯名股東損害隱名股東利益的情況明確約定違約責(zé)任。約定嚴(yán)格的違約責(zé)任，會(huì)對(duì)顯名股東起到威懾作用，增加其違反股權(quán)代持協(xié)議、侵害隱名股東利益的成本，使其違約行為得不償失，從而減少其實(shí)施侵害隱名股東利益的行為的可能性。 (三)隱名股東難以確立股東身份、無法向公司主張權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)的防范依據(jù)《公司法司法解釋(三)》第二十五條的規(guī)定，隱名股東盡管享有投資權(quán)益，但是投資權(quán)益并不等同于股東權(quán)益，投資權(quán)益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。為防范此類風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，隱名股東應(yīng)當(dāng)將股權(quán)代持協(xié)議向公司和其他股東予以披露，并爭(zhēng)取要求其他股東(須過半數(shù))提前出具同意顯名股東向隱名股東“轉(zhuǎn)讓”股權(quán)的聲明，并放棄優(yōu)先購買權(quán)。 (四)顯名股東債權(quán)人針對(duì)代持股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn) 在法律上，顯名股東是被代持的股權(quán)的權(quán)利人，代持股份被視為顯名股東的財(cái)產(chǎn)。如果*判決顯名股東對(duì)第三人承擔(dān)履行債務(wù)的義務(wù)，而顯名股東又無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，該第三人極可能提出針對(duì)代持股份的執(zhí)行請(qǐng)求。對(duì)此，筆者建議可以考慮采取下列措施防范代持股份被強(qiáng)制執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)：通過信托的方式實(shí)現(xiàn)股份代持；在股份代持協(xié)議中明確排除顯名股東針對(duì)股份享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；要求受托人將其名義上持有的代持股份以委托人為質(zhì)權(quán)人設(shè)定質(zhì)權(quán)，質(zhì)押給委托人。