-2相對(duì)性Principle-2相對(duì)性原理如下:1 .Subject相對(duì)性，也就是合同。2.相對(duì)性的內(nèi)容是指，除法律另有規(guī)定外，合同只有當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利，合同 相對(duì)性的相對(duì)內(nèi)容主體是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定主體之間，只有合同的一方可以基于向合同的另一方報(bào)告。

【答案】:A、C 合同 相對(duì)性主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:①關(guān)系主體是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間。只有合同的一方可以向合同的另一方提出請(qǐng)求或提起訴訟，而不能向與合同無關(guān)的第三人提出請(qǐng)求或提起訴訟。②相對(duì)內(nèi)容是指除法律和合同另有規(guī)定外，只有當(dāng)事人一方才能享有合同規(guī)定的權(quán)利和承擔(dān)合同規(guī)定的義務(wù)，當(dāng)事人以外的第三人不得主張合同。

合同相對(duì)性該原則體現(xiàn)在《中華人民共和國民法典》第465條:依法設(shè)立合同并受法律保護(hù)。依法設(shè)立的合同僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。1.主體的相對(duì)性的關(guān)系是指合同只能發(fā)生在特定主體之間，只有合同的一方可以基于-2向合同的另一方報(bào)告。2.相對(duì)性的內(nèi)容是指，除法律和合同另有規(guī)定外，只有當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)合同規(guī)定的權(quán)利。

1.合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款:1。當(dāng)事人的名稱和地址；2.目標(biāo)；3.數(shù)量；4.質(zhì)量。二。合同欺詐民事責(zé)任的主要內(nèi)容:1。合同無效；2.歸還財(cái)產(chǎn)；3.賠償損失。合同*罪刑事責(zé)任:以非法占有為目的，在簽訂、履行過程中合同騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

鑒于建設(shè)工程合同的特殊性，在確定合同 effectiveness和相對(duì)性時(shí)，不僅要遵循合同自由原則，還要注意以下情況。1.掛靠是指住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的《建設(shè)工程施工發(fā)包與承包違法行為認(rèn)定和查處管理辦法》的規(guī)定，掛靠法律關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面:投標(biāo)保證金繳納主體和資金來源；實(shí)際施工人是否簽署合同作為承包人的委托代理人；實(shí)際施工方是否直接與發(fā)包人協(xié)商合同；實(shí)際施工方是否參與投標(biāo)、保證金繳納、-2/的結(jié)論、實(shí)際施工等。；是否以勞務(wù)分包的形式掩蓋掛靠行為。

合同相對(duì)性原理如下:1 .主體之間的關(guān)系相對(duì)性means合同只能發(fā)生在特定主體之間，只有-2。相對(duì)性的內(nèi)容是指，除法律另有規(guī)定外，合同只有當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利。合同一旦發(fā)生法律效力，雙方之間即發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，或原民事法律關(guān)系發(fā)生變更或消滅。

書面形式是指書籍、信函、電報(bào)、電傳、傳真以及其他可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?？梢酝ㄟ^電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式有形地表達(dá)內(nèi)容的數(shù)據(jù)電文。，并且可以隨時(shí)檢索，都被視為書面形式。第四百九十一條當(dāng)事人通過信函或者數(shù)據(jù)電文合同訂立，要求簽訂確認(rèn)書的，在簽訂確認(rèn)書合同時(shí)成立。

主體的相對(duì)性是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同的一方可以對(duì)合同的另一方提出請(qǐng)求或提起訴訟。具體來說，由于合同關(guān)系是只發(fā)生在特定人之間的法律關(guān)系，因此只有合同關(guān)系人可以向?qū)Ψ教岢稣?qǐng)求，而不是合同關(guān)系人，以及在合同上沒有權(quán)利義務(wù)的第三人。另外，合同一方當(dāng)事人只能在合同上向另一方當(dāng)事人提出請(qǐng)求和提起訴訟，而不能向與合同無關(guān)的第三人提出請(qǐng)求和提起訴訟。

在雙方合同中也表明，一方的權(quán)利是另一方的義務(wù)，權(quán)利義務(wù)相對(duì)應(yīng)，呈現(xiàn)“對(duì)流狀態(tài)”，債權(quán)人的權(quán)利只能通過債務(wù)人履行義務(wù)的行為來實(shí)現(xiàn)。從合同content相對(duì)性中可以推導(dǎo)出幾個(gè)具體的規(guī)則，第一，合同賦予當(dāng)事人的權(quán)利原則上不如第三人的權(quán)利，合同中規(guī)定的當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)一般不能對(duì)第三人產(chǎn)生約束力。