從上面可以看出,德國 民法典的立法精神與法國民法典的立法精神完全不同。德國 民法典理論基礎(chǔ)德國 民法典在代碼編譯方面，主要是根據(jù)18世紀(jì)德國state s "-"的證明原則規(guī)定的，-1民法典是德意志帝國在德國(丙申年)制定的。

分析1990-1民法典的特點和意義。它們的特點和意義是不同的。簡述1900-1 民法典和1804年法國民法典所體現(xiàn)的民法基本原則的聯(lián)系和區(qū)別。德國 民法典實行資產(chǎn)階級民法的基本原則，這些原則與法國的原則大體一致民法典，如私有財產(chǎn)的無限所有權(quán)；契約自由；過失責(zé)任等。，但由于處于不同的歷史時期和國家，還是有一些區(qū)別的:(1) 德國 民法典在維護(hù)私有制的同時，規(guī)定了一些限制；

(1)德國民法典在保持私有制的同時，規(guī)定了一些限制；(2)就契約自由原則而言，-1民法典只承認(rèn)意思表示的外在效力。當(dāng)事人的原意與所表示的意思不一致時，以所表示的意思為準(zhǔn)；法國民法典注重保護(hù)當(dāng)事人的本意，而不是意思的外在表達(dá)；(3) 德國 民法典侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有其自身的特點，規(guī)定了“舉證原則”。1900-1民法典的特點是:(1)-1民法典在保持私有制的同時，規(guī)定了一些限制；(2)在契約自由原則上，

當(dāng)事人的原意與所表示的意思不一致時，以所表示的意思為準(zhǔn)；法國民法典注重保護(hù)當(dāng)事人的本意，而不是意思的外在表達(dá)；(3) 德國 民法典侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則有其自身的特點，規(guī)定了“舉證原則”。德國 民法典是德意志帝國在-年寫的。1900年1月1日生效，此后一直適用于德意志共和國和聯(lián)邦德國，至今仍然有效。

德國民法典為德國的民族復(fù)興、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步做出了突出貢獻(xiàn)。作為歐洲第一部民法典、德國 民法典，基本指導(dǎo)思想是移植、務(wù)實、兼收并蓄，融合了西方國家的精華民法典，成功實現(xiàn)了民事法律制度的本土化、國際化和現(xiàn)代化。因此，加強對-1 民法典基本特征的研究和分析，可以為正在制定的中國民法典提供科學(xué)的思路和深刻的啟示。

自清末變法以來，無論是中國歷史上的第一稿民法典1924-1925年北洋政府完成的民法第二稿，還是1931年中華民國正式頒布的中國歷史上的第一稿民法典-0。

德國民法典在代碼編譯方面，主要是基于18世紀(jì)的“德國普通法”德國states，如上所述。關(guān)于民法的理論和思想，可以說-1民法典主要是基于彭德爾頓定律，換句話說就是-1民法典。在這方面,-1 民法典的思想基礎(chǔ)和理論構(gòu)成遠(yuǎn)比法國民法典復(fù)雜。這不僅是因為-1民法典是在近百年后制定的，還因為德意志帝國在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和帝國統(tǒng)一的過程中與法國有很大的不同。

自中世紀(jì)末期以來，德國在羅馬法和教會法的基礎(chǔ)上逐漸形成了一部適用于整個/普通法的對立面是地方特別法。起初，普通法只是處于補充法的地位。在普通法中，以羅馬法為基礎(chǔ)的私法占主要部分。

全文包含2385篇文章。分為總則、債務(wù)關(guān)系、物權(quán)、親屬、繼承五個部分。此外，還有218部執(zhí)行法，其中大部分是準(zhǔn)據(jù)法規(guī)則。這部法典已經(jīng)實施了80多年，有些條款已經(jīng)修改了很多次。在納粹統(tǒng)治期間，發(fā)生了許多變化。第二次世界大戰(zhàn)后，親屬和繼承兩部分被大幅度修改。其他三部也有一些單行法的修改或補充，但法典的基本內(nèi)容沒有變化。這部法典對一些資本主義國家的法律影響很大。

擴(kuò)展數(shù)據(jù)-1民法典對所有外國的影響在很多書里都有詳細(xì)論述。本文僅討論其對中國的影響。我國于20世紀(jì)20年代末正式制定民法典。當(dāng)時，中華民國國民政府在南京成立，并設(shè)立立*。立*成立后，制定了民法。起草民法時，一開始就決定采用五編制。五建立的采用可以說不僅是仿照-1民法典，也是仿照日本等國。接下來五個系列的內(nèi)容大多來自-1民法典。

從上面可以看出，德國 民法典在立法精神上與法國民法典絕對不同。幾乎所有研究比較法的人都指出了這一點。用最簡單的話來說，法國民法典是一部革命性的法典，其特點是破舊立新。德國 民法典是一個保守甚至保守的代碼。關(guān)于這一點法學(xué)家已經(jīng)說了很多，不必一一引用；K. Zweigert和H. Ketz說德國 民法典是“保守而有特色的代碼之一?！彼麄儍纱我美虏剪敽盏脑?“(-1民法典)與其說是20世紀(jì)的前奏，不如說是19世紀(jì)的尾聲。

都在解釋德國 民法典的這個特點。德國 民法典的這種性格是與統(tǒng)治階級制定的-1民法典當(dāng)時當(dāng)權(quán)者的性格分不開的。當(dāng)時的統(tǒng)治階級是資產(chǎn)階級和勇克貴族的混合體。它對當(dāng)時社會的態(tài)度德國是“堅持”而不是“創(chuàng)新”。它要求盡最大可能保護(hù)勇克貴族的利益。甚至在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的問題上，也要求盡可能維持現(xiàn)狀和現(xiàn)有的社會秩序。

前面說過，-1 民法典比法國的民法典落后了近百年。它在法典編纂和民法方面有豐富的經(jīng)驗和深厚的基礎(chǔ)，在內(nèi)容上有很大的進(jìn)步和發(fā)展，這是當(dāng)然的，也是應(yīng)該利用的。從上面關(guān)于劃分的描述可以看出，德國 民法典分為五個劃分，比法國民法典合理得多。這種編寫也使得-1民法典的整個內(nèi)容更加有條理。對法國民法典(這是個大雜燴，見本文第二節(jié))第三部分的批判，永遠(yuǎn)不會適用于德國 民法典。

法國民法典中一些極為簡略的規(guī)定，在-1民法典中發(fā)展成為一套嚴(yán)格的規(guī)定。也就是說，關(guān)于無因管理和不當(dāng)?shù)美?，法國民法典沿襲了羅馬法，僅規(guī)定了包括管理他人事務(wù)、清償非債務(wù)在內(nèi)的11項條款，并不適當(dāng)?shù)胤Q為“準(zhǔn)契約”(第13711381條)。德國 民法典無因管理和不當(dāng)?shù)美譃橐还?jié)，每節(jié)11條(第677678條和第812822條)。

德國民法典是19世紀(jì)末資本主義由自由資本主義向壟斷資本主義過渡的時代產(chǎn)物。為適應(yīng)壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，它改變了對資產(chǎn)階級民法基本原則的執(zhí)行。如:絕對所有權(quán)是有限的；契約自由原則的含義不同于法國民法典“一旦有效成立，就不能隨意變更，必須履行”，將合同的成立和履行分開，合同的有效不意味著也不一定履行。

德國 民法典在立法模式、行文語言、結(jié)構(gòu)上有其特殊性。法國民法典的書面語簡潔明了，通俗易懂，普通人也容易理解，它體現(xiàn)了立法者的民法理念。在法典的整體結(jié)構(gòu)上，是以國家法的法律階梯中的人、物、訴訟的編纂為基礎(chǔ)，構(gòu)建了人、物以及所有權(quán)的各種變動和財產(chǎn)的各種取得方式的編纂體例，德國 民法典試圖用抽象和概念的術(shù)語來表達(dá)。