出租-1復(fù)印件是-4效應(yīng)-4/分析:出租合同123459。合同 復(fù)印件是否有法律是否有效法律分析:經(jīng)當(dāng)事人同意復(fù)制合同，Sign 合同 復(fù)印件是否有效？1.合同 復(fù)印件有證據(jù)有效嗎？但是-1復(fù)印件-4/的有效性沒有原來的高，-1復(fù)印件有法律？合同以原件為準(zhǔn)，也就是說，原件具有法律的效力，而復(fù)印件一般不具有法律的效力。

photo pyed合同一般有法律的效果。必要條件要求合同原件依法訂立，復(fù)印件和合同原件作為法律有效，但復(fù)印件作為證明。[法律 Basis]民法第一百四十三條符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗。

法律主觀:關(guān)于合同 復(fù)印件是否有效的問題？我認(rèn)為是否有效，還需要結(jié)合其他證據(jù)來確定。合同原文缺失，只有復(fù)印件，不影響合同的成立，合同仍然成立。根據(jù)法律，只要合同雙方達(dá)成協(xié)議，簽訂 合同以后，合同以后。但是，如果日后因合同的履行發(fā)生糾紛，如果對方不認(rèn)可合同 復(fù)印件，敗訴方將無法提供合同的原件，對其主張權(quán)利造成不利影響。

[法律解析]:一般來說，合同以原作為準(zhǔn)，也就是說原作具有法律的效果，也就是常說的合同帶有紅色印章。而復(fù)印件是俗稱的黑章文件，一般不具備法律的效力。如果復(fù)印件與原一致，則法律有一定效果，但不如原法律有效。除非合同 簽訂雙方在復(fù)印件上重新簽字并注明“本復(fù)印件經(jīng)雙方協(xié)商簽字后與原件具有同等效力”。

有下列情形之一的除外: (一)制作原件或者原物確有困難，人民*準(zhǔn)許制作復(fù)制件或者復(fù)制品的；(二)原件或者原物已經(jīng)不存在，但有證據(jù)證明復(fù)印件或者復(fù)制件與原件或者原物一致的?！緶剀疤崾尽恳陨匣卮饍H基于目前的資料和我對法律的了解。請仔細(xì)參考！如果你對這個問題還有疑問，建議你整理相關(guān)資料，與專業(yè)人士詳細(xì)溝通。

法律解析:經(jīng)當(dāng)事人同意，復(fù)制的合同has法律effect。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第469條合同，可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是指書籍、信函、電報、電傳、傳真以及其他可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?？梢酝ㄟ^電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式有形地表達(dá)內(nèi)容的數(shù)據(jù)電文。，并且可以隨時檢索，都被視為書面形式。

1，合同 復(fù)印件有證據(jù)嗎？《人民*民事訴訟風(fēng)險提示》第十條解釋了不提供證據(jù)原件的后果:“當(dāng)事人向人民*提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物，特殊情況下，也可以提供經(jīng)人民*核實(shí)的復(fù)印件或者復(fù)制件。如果提供的證據(jù)不符合上述條件，可能會影響證據(jù)的證明力，甚至可能不予采納。”這里使用“可能”一詞，是為了說明未經(jīng)法庭核對的證據(jù)復(fù)印件并非都不具有證明力，其證明力不被認(rèn)可是有條件的。

法律分析:租房合同 復(fù)印件是法律 效應(yīng)。根據(jù)法律、合同的約定，一旦雙方達(dá)成合作意向，簽訂 合同將成立。所以無論是原物還是復(fù)印件都不會影響合同的成立或法律的效力。但如果以后發(fā)生合同的糾紛，需要向*提起訴訟，根據(jù)舉證規(guī)則，如果對方不認(rèn)可合同 復(fù)印件，敗訴方無法提供合同的原件，將對其主張權(quán)利產(chǎn)生不利影響。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一百三十五條民事法律訴訟可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式；

合同復(fù)印件具有法律的效果，但與原法律不同。如果復(fù)印件與原文一致，合同 復(fù)印件也有法律效果，但是-1 復(fù)印件。[法律 Basis]最高人民*《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定，當(dāng)事人向人民*提供證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。需要自行保存原件、原物證據(jù)或者提供原件、原物證據(jù)確有困難的，可以提供經(jīng)人民*核實(shí)的復(fù)印件或者復(fù)制件。

法律解析:一般情況下合同以原作為準(zhǔn)，即原作具有法律的效果，而復(fù)印件一般不具有。僅靠復(fù)印件很難得到*的支持，除非對方認(rèn)可復(fù)印件，否則需要提供其他證據(jù)支持，形成證據(jù)鏈。如果復(fù)印件與原一致，則法律有一定效果，但不如原法律有效，除非合同 簽訂雙方在復(fù)印件上重新簽字，并注明“本復(fù)印件經(jīng)雙方協(xié)商簽字后與原件具有同等效力。