董安生，證券法領(lǐng)域誰(shuí)是權(quán)威

來(lái)源：整理時(shí)間：2025-06-13 02:10:57 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，證券法領(lǐng)域誰(shuí)是權(quán)威
2，現(xiàn)代商法原則
3，退市公司股票如何變現(xiàn)記者采訪專家
4，現(xiàn)代商法原則
5，法律行為和事實(shí)行為的區(qū)別
6，合同解釋怎樣產(chǎn)生法律效力

1，證券法領(lǐng)域誰(shuí)是權(quán)威

證券法方面的專家，人大有董安生老師，中央財(cái)經(jīng)有郭鋒老師，另外其他一些搞商法的老師都是公司、證券都研究的，比如葉林老師、陳蘇老師等。但其實(shí)很多商法老師都不太寫書，因?yàn)樗麄兌荚诿χ鰧?shí)務(wù)，所以，太好的教材也沒看到。葉老師的《證券法》是新出的，應(yīng)該還好吧。你可以逐個(gè)搜索查看一下，都不錯(cuò)的。祝你進(jìn)步。

你好！都是騙子，托。老百姓才是真正的專家。如有疑問(wèn)，請(qǐng)追問(wèn)。

2，現(xiàn)代商法原則

商法的基本原則是商法具體規(guī)則與抽象的商法價(jià)值的交匯點(diǎn),是現(xiàn)代商法性質(zhì)的集中體現(xiàn)。對(duì)于商法的基本原則，我國(guó)商學(xué)界的學(xué)者們眾說(shuō)紛紜，還沒有形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。目前在我國(guó)主要有四種觀點(diǎn)：一是“二原則說(shuō)”，代表人物主要有李玉泉、何紹軍；二是“三原則說(shuō)”，代表人物主要是黎燕；三是“四原則說(shuō)”，代表人物主要是覃有士；四是“五原則說(shuō)”，代表人物主要是董安生[1]。雖然他們對(duì)商法基本原則的概括層面不同，但是他們的學(xué)說(shuō)都體現(xiàn)了商法的基本價(jià)值觀念、綜合反映了商法的宗旨和任務(wù)。尤其是他們?cè)凇熬S護(hù)交易安全”這一基本原則上達(dá)成了高度的一致，說(shuō)明了維護(hù)交易安全原則在商法基本原則體系中具有舉足輕重的地位。下面筆者就從其確立依據(jù)、要義和立法表現(xiàn)三個(gè)方面對(duì)它進(jìn)行一番新的認(rèn)識(shí)。

3，退市公司股票如何變現(xiàn)記者采訪專家

如果不是，又怎么變現(xiàn)呢？中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授董安生說(shuō)：“怎么變現(xiàn)，如果單一的，只是這個(gè)目的的話，我覺得變得非常困難了?！?已出臺(tái)的《虧損上市公司暫停上市和終止上市實(shí)施辦法》中規(guī)定，PT公司終止上市后，證監(jiān)會(huì)將準(zhǔn)許合格的證券公司，為終止上市的公司提供代辦股份的轉(zhuǎn)托管工作。雖然有這種特別轉(zhuǎn)讓服務(wù)，但較之全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，統(tǒng)一托管清算的證券交易系統(tǒng)，退市公司股份轉(zhuǎn)讓的參與對(duì)象減少，股份流通性大大降低，加上交易下滑，成交量低迷，股票變現(xiàn)可能性大打折扣。董安生教授說(shuō)：“特別轉(zhuǎn)讓服務(wù)我認(rèn)為就是俚于集中上市交易和非交易過(guò)戶或者協(xié)議轉(zhuǎn)讓之間的一種方式，象個(gè)信托商店似的，放在這，這個(gè)價(jià)格賣不出去，我往下降，再賣不出去，再往下降?！?華夏證券有限公司研發(fā)部經(jīng)理高鐵軍說(shuō)：“這種特別轉(zhuǎn)讓服務(wù)，你可以轉(zhuǎn)讓出去的概率是非常低的。一方面是它的流通性已經(jīng)到了非常差的程度，另外一方面可能還面臨一個(gè)很大的價(jià)格損失，而且還要依賴于某些投資者愿意買你的股票，成交的可能性極低。即便有這樣一個(gè)特別服務(wù)，一是你可能拿不回錢來(lái)，二是如果你能拿回來(lái)，也是損失非常大。” 另外，代辦股份轉(zhuǎn)讓服務(wù)在具體操作細(xì)則上規(guī)定不明，實(shí)中踐當(dāng)中也有一引起難度。華夏證券有限公司研發(fā)部經(jīng)理高鐵軍說(shuō)：“這個(gè)制度實(shí)施可能還要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的準(zhǔn)備，投資者在這段時(shí)間也要承擔(dān)很大的心理壓力和風(fēng)險(xiǎn)。

我不會(huì)~~~但還是要微笑~~~：）

4，現(xiàn)代商法原則

維護(hù)交易公平。維護(hù)交易公平規(guī)則。商事交易活動(dòng)追求的是利潤(rùn)，因而體現(xiàn)的是利己主義，凡進(jìn)行商事交易活動(dòng)者大都憑著一己之力自由競(jìng)爭(zhēng)，以達(dá)到其營(yíng)利之目的。商法為維護(hù)正常的交易秩序，反映價(jià)值規(guī)律的內(nèi)在要求，必須貫徹維護(hù)交易公平規(guī)則。所謂維護(hù)交易公平規(guī)則就是以利潤(rùn)均衡作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)協(xié)調(diào)商事交易活動(dòng)，確定商事交易主體之間的權(quán)利和義務(wù)的法制準(zhǔn)則。商法維護(hù)商事交易公平的規(guī)則，主要體現(xiàn)在商事交易活動(dòng)中對(duì)平等交易、誠(chéng)實(shí)信用等方面的要求。重視對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的交易相對(duì)人的保護(hù)。商法基于商主體的的特殊資格，在民法規(guī)定之外對(duì)商主體予以較之民事主體嚴(yán)格得多的限定，賦予其更多的注意義務(wù)和更加嚴(yán)格的責(zé)任，體現(xiàn)了對(duì)商事交易中實(shí)力弱小的當(dāng)事人的特殊保護(hù)，這也是商法交易公平原則不僅維護(hù)形式意義上的平等，還注意維護(hù)實(shí)質(zhì)意義上的平等的具體內(nèi)涵。這就要求我們?cè)趯徟袑?shí)踐中，適用法律時(shí)注意在商法和民法中選擇對(duì)該交易相對(duì)人更為有利的具體規(guī)定，體現(xiàn)對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的交易相對(duì)人的保護(hù)。法律的價(jià)值和生命在于應(yīng)用?，F(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往、市場(chǎng)交易豐富多采，商事糾紛日趨復(fù)雜，新型商事糾紛日益增加，這給商事審判提出了新的挑戰(zhàn)。商事審判必須要以法的價(jià)值、理念作指導(dǎo)，尤其要以商法的現(xiàn)代理念作指導(dǎo)，合理適用相應(yīng)的商事法律規(guī)范以解決商事糾紛。商法的現(xiàn)代理念是現(xiàn)代商事審判的一把金鑰匙，它對(duì)于法律規(guī)范的適用，法律解釋及漏洞補(bǔ)充具有非常重要的指導(dǎo)意義。在一定意義上，現(xiàn)代化的商事理念是判斷商事審判水平的標(biāo)尺。我們只有用現(xiàn)代商法理念作指導(dǎo)的商事審判才能滿足發(fā)展著的實(shí)踐的內(nèi)在要求，才能做到對(duì)當(dāng)事人公平并為社會(huì)所接受。

5，法律行為和事實(shí)行為的區(qū)別

主要區(qū)別在于，1、事實(shí)行為不以意思表示為其必備要素，而法律行為以意思表示為必備要素；2、事實(shí)行為依法律規(guī)定產(chǎn)生法律后果，法律行為依據(jù)行為人的意思表示的內(nèi)容而發(fā)生效力；3、事實(shí)行為不要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，而法律行為要求行為人具有相應(yīng)的行為能力。

民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力; (二)意思表示真實(shí); (三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。民事法律行為作為民事法律事實(shí)中行為的一種，具有如下三項(xiàng)特征而區(qū)別于其他各類民事法律事實(shí)。（一）民事法律行為是一種合法行為民事法律行為必須具有合法性，因?yàn)樗仨毷呛戏ㄐ袨椤２拍転閲?guó)家法律所確認(rèn)和保護(hù)，從而能夠產(chǎn)生行為人預(yù)期的民事法律后果。在此，理解民事法律行為的合法性應(yīng)著眼于其內(nèi)容和形式均應(yīng)符合法律規(guī)定，而且，合法性的范圍是廣義的，即要符合法規(guī)規(guī)定，又要符合社會(huì)公共利益和社會(huì)公德的要求。這是民事法律對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行調(diào)整的目的，也是民事法律行為的本質(zhì)屬性。（二）民事法律行為是以行為人的意思表示作為構(gòu)成要素 1．意思表示。意思表示是指行為人追求民事法律后果（民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更或消滅）的內(nèi)心意思用一定的方式表示于外部的活動(dòng)。 2．意思表示與民事法律行為。民事法律行為是人們有目的、有意識(shí)的行為。所以，意思表示是民事法律行為的必要組成部分。每種民事法律行為都必須存在意思表示。缺少民法所確認(rèn)的意思表示的行為就不是民事法律行為。意思表示是民事法律行為的構(gòu)成要素，但并不等于民事法律行為，因?yàn)?，不同的民事法律行為，其意思表示?gòu)成是不一樣的，既可以是一種意思表示所構(gòu)成，也可以是包含兩種或多種意思表示。（三）民事法律行為能夠?qū)崿F(xiàn)行為人所預(yù)期的民事法律后果——設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系民事法律行為是一種目的性行為，即以設(shè)立、變更或終止民事法律關(guān)系為目的，那么，基于民事法律行為具有的合法性，法律確認(rèn)和保護(hù)民事法律行為的效力，故行為人所追求的預(yù)期后果必須可以實(shí)現(xiàn)?？梢?，民事法律行為的目的與實(shí)際產(chǎn)生的后果是相互一致的。這一特點(diǎn)使得民事法律行為區(qū)別于民事違法行為。因?yàn)?，民事違法行為（如侵權(quán)行為）也含有依法產(chǎn)生法律后果（如侵權(quán)行為人承擔(dān)的損害賠償民事責(zé)任）。但是，這種法律后果并不是行為人實(shí)施民事違法行為時(shí)所追求的后果，而是根據(jù)法律規(guī)定直接產(chǎn)生，并非以當(dāng)事人的意思表示為根據(jù)。事實(shí)行為與法律行為的區(qū)別讀過(guò)董安生著的《民事法律行為》一書，他將兩者的區(qū)別歸納為三點(diǎn)，值得借鑒： 1、法律行為以意思表示為其必備要素，而事實(shí)行為則不一定； 2、法律行為以行為人的意思表示內(nèi)容而發(fā)生效力，而事實(shí)行為則僅依法律規(guī)定而直接發(fā)生法律后果； 3、事實(shí)行為必然以某種事實(shí)構(gòu)成行為，在法律上必涉及構(gòu)成要件的問(wèn)題，而法律對(duì)法律行為的調(diào)整則圍繞者行為人的意思表示展開的。看看，回答滿意么？

6，合同解釋怎樣產(chǎn)生法律效力

這被稱之為“有權(quán)解釋”。除此之外的其他任何主體對(duì)合同所作的解釋均為無(wú)權(quán)解釋，“即使可能有相當(dāng)?shù)木_度或合理性，或者具有一定的學(xué)理價(jià)值，但在司法實(shí)踐上僅具有參考價(jià)值”。由此可見，合同解釋能否產(chǎn)生法律效力是由作出解釋的主體的特定身份所決定的。那么，*或仲裁機(jī)構(gòu)所作的合同解釋真的具有法律效力嗎? 一、什么是法律效力?如何產(chǎn)生法律效力? 法律效力是法理學(xué)與法哲學(xué)的基本命題，大家都把它作為一種作用力或約束力來(lái)進(jìn)行研究。張文顯認(rèn)為，法律效力是指規(guī)范性和非規(guī)范性法律文件“對(duì)人的行為具有一種普遍性的法律上的約束力和強(qiáng)制力”。規(guī)范性法律文件就是指法律，它具有普遍的約束力;非規(guī)范性法律文件是指由有權(quán)機(jī)關(guān)依據(jù)法律所制作的僅對(duì)文件所涉當(dāng)事人具有約束力的法律文書，比如生效的判決、裁定、裁決，公證債權(quán)文書以及行政處罰決定書等等。非規(guī)范性法律文件的效力是由法律賦予的，比如《民事訴訟法》《行政處罰法》等。董安生在講到民事法律行為時(shí)指出：“法律行為有效與否則是一法律價(jià)值判斷問(wèn)題，其著眼點(diǎn)在于：行為人從事的某一法律行為(或表意行為)是否符合法律的精神和規(guī)定，因而能否取得法律所認(rèn)許的效力?！笨梢娒袷路尚袨槿绻仙б?，能夠取得法律認(rèn)許的效力。張根大從法律效力的詞義出發(fā)，認(rèn)為“法律效力一詞具有三種省略機(jī)構(gòu)：(1)法律的效力;(2)法律上的效力;(3)法律認(rèn)可的效力”。法律的效力即法律規(guī)范的普遍約束力，法律上的效力即生效的法律文書對(duì)特定當(dāng)事人的法律約束力，法律認(rèn)可的效力即民事法律行為的法律效力。因此，“法理學(xué)上的法律效力應(yīng)是指法律規(guī)范的法律效力，這是法律效力一詞的主概念”，“裁判文書的法律效力是適用法律規(guī)范(指有法律效力的法律規(guī)范)的結(jié)果，民事行為的法律效力是遵守法律規(guī)范(指有法律效力的法律規(guī)范)的結(jié)果”。這種分析比較全面地揭示了法律效力概念的全貌，對(duì)我們正確認(rèn)識(shí)法律效力有很大的幫助。如何產(chǎn)生法律效力要解決兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是法律效力的本原問(wèn)題，也就是法律為什么會(huì)有效力;二是法律效力的載體問(wèn)題，也就是什么能產(chǎn)生法律效力。法律效力的本原是法律產(chǎn)生效力的根本基礎(chǔ)。凱爾森的法律效力本原論認(rèn)為，法律效力的本原是由于存在一種假定的最終的基礎(chǔ)規(guī)范①。哈特認(rèn)為，法律效力的根本基礎(chǔ)是人們承認(rèn)它有效力②。張根大提出一個(gè)新的主張，認(rèn)為“知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)是法律效力的實(shí)質(zhì)本原”，“國(guó)家權(quán)力是法律效力的形式本原”。因此，法律為什么能夠產(chǎn)生效力是法律產(chǎn)生之前已經(jīng)解決了的問(wèn)題。部門法學(xué)要分析的關(guān)鍵是什么樣的規(guī)范能夠產(chǎn)生法律效力。法律效力的載體是法律，只有法律才能產(chǎn)生法律效力。凱爾森指出：“法律的效力是指法律規(guī)范的特殊存在，是指法律規(guī)范對(duì)其行為由它所調(diào)整的人具有約束力?！?法律效力的載體在法律實(shí)踐中表現(xiàn)為：(1)規(guī)范性法律文件。從廣義的角度來(lái)講，構(gòu)成法的淵源的所有規(guī)范都屬于規(guī)范性法律文件，包括法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例、國(guó)務(wù)院部門規(guī)章、地方政府規(guī)章，還有習(xí)慣、判例等。當(dāng)然對(duì)于這些規(guī)范效力的審查必須注意“屬時(shí)、屬地、屬人、屬事四維度”范圍。(2)非規(guī)范性法律文件。非規(guī)范性法律文件產(chǎn)生法律上的效力，表現(xiàn)為各種生效的法律文書，如判決書、裁定書、裁決書、支付令、行政處罰決定書等。(3)民事法律行為。民事法律行為符合生效要件后，產(chǎn)生法律認(rèn)許的效力。這種效力是生效法律行為本身所固有的，不需要經(jīng)過(guò)特別程序宣告。合同解釋包括不包括在上述載體中呢? 二、什么是合同解懌?合同解釋要干什么? 合同解釋就是意思表示的解釋。意思表示解釋是民法的基本理論，合同解釋屬于意思表示解釋中的“需受領(lǐng)的意思表示的解釋”或“有相對(duì)人的意思表示解釋”。圍繞有權(quán)解釋論的立論邏輯，合同解釋的概念分析首先應(yīng)當(dāng)從合同解釋的主體和解釋的對(duì)象兩個(gè)方面人手。誰(shuí)有權(quán)解釋合同是由合同解釋的目的所決定的。合同解釋是依照法定的原則和方式闡明并確定合同內(nèi)容的活動(dòng)?！耙馑急硎窘忉尩囊话隳康脑谟谑咕唧w的意思表示符合內(nèi)容明確、完整和統(tǒng)一的典型特征要求?！焙贤忉尩哪康目梢愿爬椤懊鞔_”、“補(bǔ)足”和“統(tǒng)一”。史尚寬指出：“為表示行為所用之言語(yǔ)、舉動(dòng)，為惟有曖昧不明的表示力者，此時(shí)明確其表示行為之意義，為解釋之第一任務(wù)?！币虼?，“意思表示解釋的首要目的在于使某些內(nèi)容曖昧或不明確的意思表示內(nèi)容得到合理的確定，使之明確化、準(zhǔn)確化”。在意思主義原則之下，無(wú)論是表意人的“真實(shí)意思”，還是受領(lǐng)人的“真實(shí)意思”，對(duì)不明確、不具體的意思表示的具體確定都具有決定性作用。因而，合同解釋中的“確定”工作最終是由合同關(guān)系的當(dāng)事人去完成的，而不是法官，法官在合同中沒有“真意”。 “補(bǔ)足”也叫“漏洞的填補(bǔ)”。法律對(duì)于“補(bǔ)足”解釋的規(guī)則有兩個(gè)方面：一是合同關(guān)系當(dāng)事人的“補(bǔ)足”解釋具有優(yōu)先適用的效力，或者叫當(dāng)事人享有優(yōu)先解釋權(quán)。二是法律對(duì)于某些重要的法律行為規(guī)定了法定的補(bǔ)足規(guī)則，比如《合同法》第62條立法。因此，有學(xué)者指出：“在一定情形針對(duì)某些領(lǐng)域的意思表示的特點(diǎn)，直接規(guī)定了一些法定內(nèi)容，以排除或限制解釋的適用……在這種情況下，立法限制了法官的解釋，即只有當(dāng)事人的明確約定時(shí)，才不適用法律規(guī)定，而適用解釋?！边@里的解釋顯然是指當(dāng)事人的解釋。在法律規(guī)定有補(bǔ)足規(guī)則的情形下，法官是沒有解釋權(quán)的。由此可見，在“補(bǔ)足”解釋時(shí)，只有當(dāng)當(dāng)事人放棄了優(yōu)先解釋權(quán)，并且法律沒有規(guī)定“補(bǔ)足”規(guī)則時(shí)，法官才有權(quán)對(duì)合同進(jìn)行解釋。合同解釋要將合同內(nèi)容中的矛盾之處予以變更，使其統(tǒng)一、調(diào)和。法官有權(quán)利作統(tǒng)一的解釋。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

董安生，證券法領(lǐng)域誰(shuí)是權(quán)威

本文目錄一覽

1，證券法領(lǐng)域誰(shuí)是權(quán)威

2，現(xiàn)代商法原則

3，退市公司股票如何變現(xiàn)記者采訪專家

4，現(xiàn)代商法原則

5，法律行為和事實(shí)行為的區(qū)別

6，合同解釋怎樣產(chǎn)生法律效力

最近更新

相關(guān)文章

法學(xué)學(xué)校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學(xué)學(xué)校排行榜精選

法學(xué)學(xué)校文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

董安生，證券法領(lǐng)域誰(shuí)是權(quán)威

本文目錄一覽

1，證券法領(lǐng)域誰(shuí)是權(quán)威

2，現(xiàn)代商法原則

3，退市公司股票如何變現(xiàn)記者采訪專家

4，現(xiàn)代商法原則

5，法律行為和事實(shí)行為的區(qū)別

6，合同解釋怎樣產(chǎn)生法律效力

最近更新

相關(guān)文章

法學(xué)學(xué)校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學(xué)學(xué)校排行榜精選

法學(xué)學(xué)校文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

董安生，證券法領(lǐng)域誰(shuí)是權(quán)威

1，證券法領(lǐng)域誰(shuí)是權(quán)威

2，現(xiàn)代商法原則

3，退市公司股票如何變現(xiàn)記者采訪專家

5，法律行為和事實(shí)行為的區(qū)別

6，合同解釋怎樣產(chǎn)生法律效力