2022年法律案件以及案例分析，關(guān)于法律的問(wèn)題案例分析

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-23 19:39:49 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，關(guān)于法律的問(wèn)題案例分析
2，法律案例分析
3，法律案例分析
4，法律案例分析專(zhuān)家進(jìn)
5，法律案例急求答案啊
6，法律案例分析范文1500字左右
7，法律案例分析

1，關(guān)于法律的問(wèn)題案例分析

一物二賣(mài)，甲有犯欺詐罪之嫌?！　〉彩乱v證據(jù)，如果乙能提供出買(mǎi)飛機(jī)和委托甲保管的證據(jù)，甲就得承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

1、電視臺(tái)不應(yīng)該公開(kāi)報(bào)道此事特別是這兩名少年犯的姓名、年齡及肖像，因?yàn)槲闯赡耆讼碛蟹少x予的司法保護(hù)權(quán)利。 2、對(duì)違法犯罪的未成年人應(yīng)該以教育感化挽救為主，懲罰為輔，努力轉(zhuǎn)變他們的思想認(rèn)識(shí)，使他們能改過(guò)自新。 3、應(yīng)該向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，對(duì)電視臺(tái)記者進(jìn)行處理。

關(guān)于法律的問(wèn)題案例分析

2，法律案例分析

1)發(fā)起人協(xié)議中沒(méi)有不合法之處,非專(zhuān)利技術(shù)出資符合新公司法的規(guī)定.2)作為有限責(zé)任公司,遠(yuǎn)方公司的成立無(wú)須公告3)決議1是符合法律規(guī)定的,變更監(jiān)事人選屬于股東會(huì)的職權(quán)范圍.4)決議2是符合法律規(guī)定的.只要股東同意,可以不按照出資比例分配.5)決議3不合法.發(fā)行公司債券須符合發(fā)行條件:證券法第十六條規(guī)定: 第一，股份有限公司的凈資產(chǎn)額不低于人民幣三千萬(wàn)元，有限責(zé)任公司的凈資產(chǎn)額不低于人民幣六千萬(wàn)元。第二，累計(jì)債券余額不超過(guò)公司凈資產(chǎn)額的百分之四十。第三，最近三年平均可分配利潤(rùn)足以支付公司債券一年的利息。第四，籌集的資金投向符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策。第五，債券的利率不得超過(guò)國(guó)務(wù)院限定的利率水平。第六，國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他條件。而且發(fā)行公司債券還要得到有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn).6,在破產(chǎn)清算期間,股東與公司之間的交易行為須得到清算組的批準(zhǔn),公司董事會(huì)無(wú)權(quán)批準(zhǔn)交易行為,因此是違法的.

法律案例分析

3，法律案例分析

因該課件是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，著作權(quán)應(yīng)屬前程大學(xué)所有，而作者享有署名權(quán)?！吨鳈?quán)法》第十六條公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)：（一）主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。第十三條兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。

法律案例分析

4，法律案例分析專(zhuān)家進(jìn)

1，趙某的行為分為兩個(gè)階段，前半段屬于構(gòu)成犯罪（敲詐勒索罪），后來(lái)放走被挾持人的，屬于犯罪中止。錢(qián)某的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意傷害。（因?yàn)橼w某已經(jīng)中止犯罪行為）； 2，李某和王某的行為構(gòu)成過(guò)失殺人罪。李某和王某主觀上并沒(méi)有剝奪黃某生命的意圖，而是由于過(guò)失導(dǎo)致黃某死亡。不構(gòu)成共同犯罪。所謂共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。在本案例中，李某和王某不存在主觀故意。

一、1。趙某是搶劫中止，因沒(méi)造成什么損害后果，可以不處罰。 2。錢(qián)某不是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件不符合，是故意傷害二、1。李某與王某是過(guò)失犯罪，購(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。 2。不成立共同犯罪，因?yàn)槲覈?guó)刑法理論中能說(shuō)不承認(rèn)過(guò)失共同犯罪。

1、趙某的行為是構(gòu)成犯罪的，因?yàn)樗呀?jīng)實(shí)施了犯罪的行為“持刀架在其脖子上要求錢(qián)某把錢(qián)拿出來(lái)”，后來(lái)又主觀放棄了繼續(xù)犯罪，屬于犯罪中止。錢(qián)某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)的實(shí)施要求在犯罪進(jìn)行中才可以，趙某已經(jīng)中止犯罪了，錢(qián)某才從地上撿起一石塊將趙某砸傷，這不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。

5，法律案例急求答案啊

1、本案法官可以適用法律原則作出判決。法理學(xué)中，法律包括法律原則，法律規(guī)則。法律規(guī)則是在法律原則下的詳細(xì)規(guī)定；通常狀況下適用法律規(guī)則，但是有三種特殊情況，可使用法律原則。以上所述情況為運(yùn)用法律規(guī)則嚴(yán)重違背了社會(huì)公德，也違背了法律原則，這種情況下可采用法律原則。這涉及到法律的滯后性，空白性，之類(lèi)……2、成立。這是一個(gè)典型的案例不是用法律規(guī)則而適用法律原則的。3、會(huì)。所以法理學(xué)中規(guī)定只有三種特殊情況下，才可以采用法律原則，包括無(wú)法律規(guī)則可用，其他兩條不記得太清楚，但是你所述的案子是其中一種情況。

第一個(gè)案例適用《道交法》第76條，《侵權(quán)責(zé)任法》《民法通則》《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，處理上：因?yàn)槭菣C(jī)動(dòng)車(chē)全責(zé)，所以由機(jī)動(dòng)車(chē)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者的走保險(xiǎn)程序，沒(méi)有商業(yè)三者的，適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，車(chē)主過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。第二個(gè)案例 1、存在醫(yī)患糾紛，急診病人昏迷，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行搶救，法律依據(jù)請(qǐng)參照中華人民共和國(guó)醫(yī)療法律規(guī)定所列。2、出現(xiàn)醫(yī)患糾紛首先由衛(wèi)生行政機(jī)構(gòu)調(diào)查處理，看是否構(gòu)成醫(yī)療事故，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)和失誤，那么承擔(dān)責(zé)任。3、醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任是實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任，有過(guò)錯(cuò)有責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。參見(jiàn)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定。

坐等答案很感興趣~~

1.不可以，因?yàn)辄S永彬和張學(xué)英雖然不屬于事實(shí)上的婚姻關(guān)系，但在黃永彬病危期間，一直照顧，盡了事實(shí)原應(yīng)該由妻子要盡的義務(wù)，而其妻子蔣倫芳卻沒(méi)有盡到其妻子的義務(wù)。另一個(gè)黃永彬?qū)ζ涞膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)是有完全的處置權(quán)的，他生前所立的遺囑是不受婚姻關(guān)系所制約的。2.法官的理由應(yīng)該是婚姻法實(shí)施后，事實(shí)婚姻在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理辦法》公布實(shí)施以后，就不承認(rèn)了。而黃永斌和張學(xué)英同居是在1996年，且之前并未離婚，其與蔣的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。這個(gè)理由是不成立的，法官的審理案件時(shí)應(yīng)該參考其他客觀因素，很重要的一點(diǎn)是在黃永彬在生病期間的情況。另外一點(diǎn)是黃永彬是有權(quán)對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置的，如果是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那要另行處理，要區(qū)分后才行。黃永斌的財(cái)產(chǎn)處理是以遺贈(zèng)的方式贈(zèng)與張學(xué)英，而張學(xué)英并不是做為法定的遺產(chǎn)繼承人去取得這一權(quán)利，而是根據(jù)當(dāng)事人生前的意愿，以贈(zèng)與的方式取得，本案適用贈(zèng)與的相關(guān)規(guī)定，但就以《民法通則》第7條關(guān)于“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德”的法律原則顯然是有失偏頗的。3.這個(gè)題就不好答了，面太廣了，可發(fā)揮的空間比較大，主觀性比較強(qiáng)。

6，法律案例分析范文1500字左右

無(wú)業(yè)游民孫某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習(xí)走在回家路上的中學(xué)生趙某攔住，持刀架在其脖子上要求趙某把錢(qián)拿出來(lái)。在此過(guò)程中，孫某忽然想起自己年輕求學(xué)時(shí)的辛酸，遂良心發(fā)現(xiàn)，覺(jué)得學(xué)生可憐，便抽身離開(kāi)?？粗鴶r路搶劫者離去的背影，怒氣未消的趙某從地上撿起一石塊將孫某砸傷。問(wèn)：孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？趙某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？為什么？刑法第二十四條第一款規(guī)定：“在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)中止犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。” 在犯罪預(yù)備階段或者在實(shí)行行為還沒(méi)有實(shí)行終了的情況下，自動(dòng)放棄犯罪：是指犯罪分子在犯罪過(guò)程中，出于自身意志而放棄犯罪的行為，所謂出于自身意志，是指犯罪分子出于自身認(rèn)識(shí)的主觀因素，而非出于非主觀因素的外在因素而自動(dòng)放棄犯罪的。在此案中，孫某是在實(shí)施犯罪的過(guò)程中由于自身主觀上的原因而不再對(duì)孫某進(jìn)行搶劫，是屬于自動(dòng)放棄犯罪的，所以孫某的行為屬于犯罪中止。刑法第二十條對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作了規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，是正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)最重要的一點(diǎn)即時(shí)針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，而不是尚未開(kāi)始、已經(jīng)停止或者實(shí)施終了的不法侵害，在此案中，孫某已經(jīng)中止了犯罪，也就是不法侵害已經(jīng)停止了，這時(shí)趙某用石塊砸傷孫某的行為則屬于故意損害他人身體，至于他是否構(gòu)成故意傷害罪，還要看他對(duì)孫某的損害程度，用石塊砸人不一定會(huì)造成非常嚴(yán)重的后果，但也有可能，這一點(diǎn)需要考慮；其次，還要看趙某的年齡是否已經(jīng)滿了14周歲，如果沒(méi)有，是不會(huì)構(gòu)成故意傷害罪的。

法律案例分析范文如下：　　2001年3月,某廠45歲的機(jī)關(guān)干部龔某因患胃癌(親屬因怕其情緒波動(dòng),未將真實(shí)病情告訴本人)住院治療手術(shù)后出院,并正常參加工作。8月24日,龔某經(jīng)吳某推薦,與之一同到保險(xiǎn)公司投保了簡(jiǎn)易人身險(xiǎn),辦妥有關(guān)手續(xù)。填寫(xiě)投保單時(shí)沒(méi)有申報(bào)身患癌癥的事實(shí)。2002年5月,龔某舊病復(fù)發(fā),經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。龔某的妻子以指定受益人的身份,到保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司在審查提交有關(guān)的證明時(shí),發(fā)現(xiàn)龔某的病史上,載明其曾患癌癥并動(dòng)過(guò)手術(shù),于是拒絕給付保險(xiǎn)金。龔妻以丈夫不知自己患何種病,未違反告知義務(wù)為由抗辯,雙方因此發(fā)生糾紛。保險(xiǎn)公司應(yīng)如何處理？　　在本案中,龔某不知自己已患有胃癌。僅從其沒(méi)有聲明自己患胃癌的角度看,并不算違反告知義務(wù)。但是,龔某對(duì)自己幾個(gè)月前住過(guò)院,動(dòng)過(guò)手術(shù)的事實(shí)(這一事實(shí)對(duì)保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)無(wú)疑是很重要的)是不可能不知道的,卻沒(méi)有加以說(shuō)明,問(wèn)題的關(guān)鍵恰恰在這里。因?yàn)楦鶕?jù)保險(xiǎn)法的一般理論,告知義務(wù)要求告知內(nèi)容是對(duì)事實(shí)的陳述,而非準(zhǔn)確地闡明觀點(diǎn)。并不苛刻地要求投保人的告知完全準(zhǔn)確無(wú)誤,只要在投保人認(rèn)知范圍內(nèi)他盡最大可能地履行了這項(xiàng)義務(wù)即可。也就是說(shuō),在被保險(xiǎn)人確不清楚自己到底患何種病的情況下,倘若對(duì)病情作了感知性陳述,盡管這種陳述不一定與事實(shí)相符(如患有胃癌,家屬等善意地告訴得的是胃病,申報(bào)患過(guò)胃病)他在義務(wù)履行上是絕無(wú)瑕疵的,但是如果他隱瞞或虛假陳述了就醫(yī)或治療等方面的事實(shí),則犯有未適當(dāng)告知重要事實(shí)的過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違反告知義務(wù)的不利后果. 。保險(xiǎn)人是有正當(dāng)理由拒絕賠償?shù)?。保險(xiǎn)人因此獲得抗辯權(quán),拒絕給付保險(xiǎn)金。

7，法律案例分析

案情:黃某與李某系同鄉(xiāng)來(lái)京的包工頭，因用工糾紛，黃某糾集冉某等人在工地以賠償損失為名向李索要5萬(wàn)元并對(duì)其進(jìn)行毆打，造成李某左尺骨骨折(經(jīng)鑒定為輕傷)。由于李某當(dāng)時(shí)身上沒(méi)錢(qián)，黃某等人逼迫其寫(xiě)下3萬(wàn)元的欠條并強(qiáng)行讓李某向其朋友王某借款1萬(wàn)元。隨后黃某指使冉某等人到王某的住處，逼迫王某替李某交出現(xiàn)金人民幣1萬(wàn)元。分歧：在案件辦理過(guò)程中，產(chǎn)生了三種意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，黃某和冉某以非法占有他人財(cái)物為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，逼取錢(qián)財(cái)，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以搶劫罪定性。李某此后向王某劫取的1萬(wàn)元，也應(yīng)計(jì)算在搶劫數(shù)額內(nèi)。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，黃某和冉某當(dāng)場(chǎng)對(duì)李某實(shí)施暴力逼迫其寫(xiě)下欠條的行為應(yīng)定敲詐勒索罪(未遂)。黃某強(qiáng)行讓李某向王某借錢(qián)，逼迫王某拿錢(qián)的行為雖已觸犯搶劫罪，但該行為與敲詐勒索行為具有牽連關(guān)系，按牽連犯的處置原則，定搶劫罪一罪。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，梁某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪(未遂)和搶劫罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。評(píng)析:筆者同意第三種意見(jiàn)。筆者認(rèn)為，對(duì)本案正確定性應(yīng)分兩步進(jìn)行:第一步先判定黃某、冉某暴力逼迫李某寫(xiě)欠條的行為是搶劫罪還是敲詐勒索罪。第二步再討論暴力借款的行為與暴力逼寫(xiě)欠條行為是否牽連，以確定黃某、冉某行為最終的罪名。 (一)暴力逼寫(xiě)欠條的行為構(gòu)成敲詐勒索罪而非搶劫罪。首先，黃某和冉某對(duì)李某暴力逼寫(xiě)欠條的主觀故意內(nèi)容是日后取財(cái)，而非當(dāng)場(chǎng)取財(cái)，這是搶劫罪與敲詐勒索罪區(qū)別的關(guān)鍵因素。黃某和冉某索要5萬(wàn)元時(shí)應(yīng)該清楚李某在工地不可能隨身帶5萬(wàn)元巨款，明知李某當(dāng)時(shí)沒(méi)有這筆錢(qián)而提出，很顯然黃某、冉某主觀上并不是想讓李某當(dāng)場(chǎng)交付。退一步講即使開(kāi)始黃某、冉某主觀上有當(dāng)場(chǎng)取財(cái)犯意，但是在出現(xiàn)李某不能當(dāng)場(chǎng)付錢(qián)的情況后，黃、冉二人的當(dāng)場(chǎng)取財(cái)犯意又為讓李某打欠條日后取財(cái)犯意所取代，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)時(shí)的犯意為日后取財(cái)。其次，從客觀上看，欠條只是一種債權(quán)憑證，它并不能代表財(cái)物本身。李某雖出具了欠條，但其在脫離黃某、冉某控制后，可以尋求法律救濟(jì)等各種手段拒付這筆款項(xiàng)。李某打欠條的行為只是一種假意的付款承諾，而非付款行為。黃某、冉某雖使用了暴力手段但無(wú)當(dāng)場(chǎng)取財(cái)犯意亦未實(shí)施當(dāng)場(chǎng)取財(cái)?shù)男袨?，?yīng)當(dāng)屬于敲詐勒索罪，但由于意志以外的原因沒(méi)有實(shí)際取得財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪(未遂)。 (二)財(cái)物的交付者與暴力的承受者不一致不影響認(rèn)定搶劫罪。在黃某發(fā)現(xiàn)李某沒(méi)錢(qián)寫(xiě)下欠條后，又強(qiáng)迫其從王某處借錢(qián)，并當(dāng)場(chǎng)取得1萬(wàn)元。黃某是在敲詐勒索犯行為完成后，發(fā)現(xiàn)李某可以從王某處借錢(qián)，進(jìn)而犯意轉(zhuǎn)化為逼迫李某當(dāng)場(chǎng)向王某借錢(qián)實(shí)現(xiàn)當(dāng)場(chǎng)取財(cái)?shù)哪康?。雖然是從王某處取得的1萬(wàn)元，即財(cái)物的交付者與暴力的承受者不一致，但是1萬(wàn)元的獲得是李某在遭受暴力威脅后作出的對(duì)財(cái)產(chǎn)的處置，這1萬(wàn)元日后是要由李某向王某償還的。因此黃某和冉某當(dāng)場(chǎng)使用暴力強(qiáng)行讓李某借錢(qián)，雖然是從王某處獲得財(cái)物，也屬于當(dāng)場(chǎng)取財(cái)?shù)男袨?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪。 (三)黃某、冉某敲詐勒索行為與搶劫的行為不是牽連關(guān)系，也非吸收關(guān)系，應(yīng)數(shù)罪并罰。所謂牽連犯是指為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)犯罪目的，其犯罪的手段或者結(jié)果又觸犯其他罪名的情形。構(gòu)成牽連犯，首先要求行為人主觀上只追求一個(gè)犯罪目的，即目的行為與手段行為或原因行為與結(jié)果行為都是基于一個(gè)共同的犯罪目的。而本案中黃某、冉某是基于日后取財(cái)?shù)哪康谋破壤钅硨?xiě)下欠條，基于當(dāng)場(chǎng)取財(cái)?shù)哪康淖尷钅诚蛲跄辰桢X(qián)并從王某處當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，雖然都是取財(cái)?shù)哪康?，但一個(gè)日后取財(cái)、一個(gè)當(dāng)場(chǎng)取財(cái)，系兩個(gè)不同的犯罪目的。黃某、冉某基于兩個(gè)犯罪目的，實(shí)施了兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，故不符合牽連犯的主觀特征。吸收犯首先是數(shù)個(gè)犯罪行為，這些犯罪行為一般屬于實(shí)施某種犯罪的同一過(guò)程，前行為是后行為發(fā)展所經(jīng)階段，后行為是前行為發(fā)展的當(dāng)然結(jié)果。逼迫寫(xiě)欠條不是當(dāng)場(chǎng)取財(cái)?shù)谋亟?jīng)階段，當(dāng)場(chǎng)取財(cái)也非逼迫寫(xiě)欠條的當(dāng)然結(jié)果，兩者之間并不具備前后承續(xù)的階段關(guān)系，因此也不能按吸收犯來(lái)處理。綜上，筆者認(rèn)為黃某、冉某當(dāng)場(chǎng)使用暴力逼打欠條日后取財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成敲詐勒索罪(未遂);黃某、冉某當(dāng)場(chǎng)使用暴力從第三人處取得1萬(wàn)元的行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。 http://www.51edu.com/sifa/alfx/1479674.html點(diǎn)擊查看

一般的法律案例分析是；按照或證據(jù)、或平等、或事例發(fā)生的牽連受影響……等等等等等…… 您雖然會(huì)不明白，但是有的人應(yīng)該會(huì)明白…………的………………………………

你的案例是？

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

2022年法律案件以及案例分析，關(guān)于法律的問(wèn)題案例分析

本文目錄一覽

1，關(guān)于法律的問(wèn)題案例分析

2，法律案例分析

3，法律案例分析

4，法律案例分析專(zhuān)家進(jìn)

5，法律案例急求答案啊

6，法律案例分析范文1500字左右

7，法律案例分析

最近更新

相關(guān)文章

法學(xué)學(xué)校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學(xué)學(xué)校排行榜精選

法學(xué)學(xué)校文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

2022年法律案件以及案例分析，關(guān)于法律的問(wèn)題案例分析

本文目錄一覽

1，關(guān)于法律的問(wèn)題案例分析

2，法律案例分析

3，法律案例分析

4，法律案例分析 專(zhuān)家進(jìn)

5，法律案例 急求答案啊

6，法律案例分析范文1500字左右

7，法律案例分析

最近更新

相關(guān)文章

法學(xué)學(xué)校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學(xué)學(xué)校排行榜精選

法學(xué)學(xué)校文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

1，關(guān)于法律的問(wèn)題案例分析

2，法律案例分析

4，法律案例分析專(zhuān)家進(jìn)

5，法律案例急求答案啊

6，法律案例分析范文1500字左右

7，法律案例分析