无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

<ul id="e6y0s"></ul>

首頁 > 司法考試 > 法學(xué)學(xué)校 > 民法典合同法解讀PPT，關(guān)于閱讀軟件

民法典合同法解讀PPT，關(guān)于閱讀軟件

來源：整理時間：2023-02-23 16:30:27 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，關(guān)于閱讀軟件
2，關(guān)于民法中合同問題
3，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾
4，合同法是經(jīng)濟(jì)法還是民法
5，民法通則中乘人之危的民事行為是無效民事行為合同法中乘
6，合同的補(bǔ)充解釋
7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

1，關(guān)于閱讀軟件

Quickoffice

關(guān)于閱讀軟件

2，關(guān)于民法中合同問題

A 善意取得

1，按《中華人民共和國合同法》之規(guī)定，合同生效必須具備四個條件：（1）、合同當(dāng)事人訂立合同時具有相應(yīng)的締約行為能力。（2）、合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)。（3）、合同不違反法律或社會公共利益。（4）、合同的內(nèi)容必須確定或可能。 2，由于乙與丙之間所簽訂的合同符合上述四個要件，因此，該合同有效。

你的B不無效？？？那不是有效的意思答案是無效的，因?yàn)槟请娔X不是他的，他沒有電腦的所有權(quán)，而是電腦的使用權(quán)

關(guān)于民法中合同問題

3，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

你好，關(guān)于你提的這個問題，對于合同法調(diào)整范圍內(nèi)的意思表示不完整，適用合同法的規(guī)定，對于合同法以外的，意思表示不完整，適用民法通則的規(guī)定。希望我的回答可以幫助你！

《民法通則》是我國民法立法過程中的里程碑，同時也是妥協(xié)之作。因?yàn)?，?dāng)時的社會經(jīng)濟(jì)政治條件不適合進(jìn)行大的民法典的立法，于是先出來一個通則性質(zhì)的民事立法，以為救急。《民法通則》和《合同法》按照傳統(tǒng)的民法體系，都是民法典的組成部分?！睹穹ㄍ▌t》類似于民法典的總則和各編的總則，是原則性很強(qiáng)的規(guī)定，《合同法》相當(dāng)于民法典債編的合同部分，是很具體的規(guī)定，從這個意義上講，合同法是合同領(lǐng)域的主要調(diào)整法律，現(xiàn)行法條件下，相對于《民法通則》屬于特別法，依特別法優(yōu)先于普通法的原則，只要是合同領(lǐng)域的案件都優(yōu)先適用合同法，合同法沒有規(guī)定的，才上溯至民法通則。至于兩法的效力位階，都是一樣的，從這個意義上講，二者效力上沒有區(qū)別。

怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

4，合同法是經(jīng)濟(jì)法還是民法

合同法是民法的范疇。合同法是調(diào)整平等主體的自然人、法人、其組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。民法是指調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。民法在學(xué)術(shù)上有兩種觀點(diǎn)，民商合一與民商分立。我國現(xiàn)行立法采取民商合一的立法觀點(diǎn)，認(rèn)為《民法通則》是民法這個法律部門的基本法，《合同法》、《物權(quán)法》、《公司法》等民事、商事法律均屬于大民法的范疇。

合同法是民法的分支也是組成部分民法的定義非常廣比如婚姻法、侵權(quán)責(zé)任法、物權(quán)法等等都是算“民法”是調(diào)整平等主體（自然人、法人、其他組織）之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱比如《合同法》調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系比如《婚姻法》調(diào)整人身關(guān)系等。此外，不能將《民法通則》等同“民法”，《民法通則》是我國的民法典，而“民法”是需要法律規(guī)范的總和。

合同法屬于民法范疇，合同更注重的是雙方地位的平等屬于私法領(lǐng)域，而經(jīng)濟(jì)法是公法領(lǐng)域。

5，民法通則中乘人之危的民事行為是無效民事行為合同法中乘

因以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動合同的情形致使勞動合同無效的；

當(dāng)然不正確了！損害國家利益的合同是無效合同；你應(yīng)該分清楚，《合同法》調(diào)整的是合同行為；《民法通則》除了合同行為外，還調(diào)整其他民事行為?！逗贤ā房勺兏?、可撤銷的合同有：重大誤解、顯失公平、欺詐脅迫、乘人之危；《民法通則》可變更、可撤銷的民事行為有：重大誤解、顯失公平。欺詐脅迫和乘人之危的民事行為屬無效民事行為。如果要評價合同行為只需要看《合同法》怎么規(guī)定，要是評價合同行為以外的其他民事行為才需要看《民法通則》。

《合同法》調(diào)整的是合同行為；《民法通則》除了合同行為外，還調(diào)整其他民事行為。《合同法》中，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。如果當(dāng)事人自愿接受這種行為的后果，放棄行使合同撤銷權(quán)或者長期不行使撤銷權(quán)，人民法院對此應(yīng)該是“不告不理”，承認(rèn)合同的效力，以上體現(xiàn)在合同自治原則。而《民法通則》中構(gòu)成乘人之危的民事行為要求行為結(jié)果嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的利益，因此，第58條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效。

《民法通則》是我國民法立法過程中的里程碑，同時也是妥協(xié)之作。因?yàn)?，?dāng)時的社會經(jīng)濟(jì)政治條件不適合進(jìn)行大的民法典的立法，于是先出來一個通則性質(zhì)的民事立法，以為救急?！睹穹ㄍ▌t》和《合同法》按照傳統(tǒng)的民法體系，都是民法典的組成部分。《民法通則》類似于民法典的總則和各編的總則，是原則性很強(qiáng)的規(guī)定，《合同法》相當(dāng)于民法典債編的合同部分，是很具體的規(guī)定，從這個意義上講，合同法是合同領(lǐng)域的主要調(diào)整法律，現(xiàn)行法條件下，相對于《民法通則》屬于特別法，依特別法優(yōu)先于普通法的原則，只要是合同領(lǐng)域的案件都優(yōu)先適用合同法，合同法沒有規(guī)定的，才上溯至民法通則。至于兩法的效力位階，都是一樣的，從這個意義上講，二者效力上沒有區(qū)別。

6，合同的補(bǔ)充解釋

關(guān)于合同的解釋，我國《合同法》第125條明確規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。這一規(guī)定實(shí)際上同時采用了意思解釋（文義解釋）、整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋以及誠實(shí)信用解釋等多種解釋原則。它對于我國司法活動中判斷合同條款所蘊(yùn)含的真實(shí)意思表示具有重大的意義。但是，由于法律條文將諸種解釋羅列規(guī)定，在遇到具體合同條款時，有可能會出現(xiàn)非常大的問題。因此，明確合同各解釋原則之間的關(guān)系，對正確適用法律，解決合同中的糾紛具有重大的意義。合同的解釋原則大體上可以分為以下幾種：（一）文本解釋和意思解釋。所謂文本解釋是按照合同條文的語言表達(dá)方式對合同進(jìn)行的解釋。合同是由文字或語句表現(xiàn)出來的意思表示一致的行為。通過對語句或文字進(jìn)行慣常的邏輯意義分析，解釋合同中的內(nèi)容。例如，合同中出現(xiàn)“責(zé)任”一詞，依照通常的解釋，應(yīng)為“負(fù)責(zé)”之意，而在合同中出現(xiàn)，能否解釋為法律上的責(zé)任，進(jìn)而理解為違約責(zé)任？從文本解釋的原則上來分析，將合同中的“責(zé)任”解釋為違約責(zé)任是大有問題的。從合同的語句上來看，“雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)對合同承擔(dān)責(zé)任”是一個空泛的要求，它不具有任何意義。當(dāng)事人不可據(jù)此要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。它只是對合同的履行進(jìn)行的一種通常情況下的期待和在此情形下的一種道義上的約束。不應(yīng)當(dāng)解釋為具有法律的約束力。很顯然，如果合同中去掉這一條款，對合同的效力并沒有任何影響。如果沒有法定違約責(zé)任的存在，法官據(jù)此判決一方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任在法理上實(shí)難說通。文本解釋的意義就在于緊扣文本字面意義，通過對合同文本中各個詞匯的逐字分析，了解合同中各方的權(quán)利與義務(wù)。這是一種機(jī)械的解釋原則，但它符合“外觀主義”的要求。所謂外觀主義就是在合同的各方當(dāng)事人對合同的內(nèi)容理解不一致時，以合同的表現(xiàn)形式為準(zhǔn)，從而判斷合同的效力。當(dāng)合同中的詞句出現(xiàn)多種含義時，文本解釋將遭遇重大挫折，因?yàn)樗心嘤诤贤奈谋荆瑹o法跳出文本本身探究合同條款的真意。但是，這種解釋方法往往體現(xiàn)了形式上的正義，它能夠督促當(dāng)事人簽訂合同時謹(jǐn)慎地評估關(guān)鍵詞句之間的關(guān)系，從而使合同的表達(dá)更為嚴(yán)謹(jǐn)。如，合同規(guī)定，“履行的期限方式為：第一次交付生產(chǎn)定金貨款總額的50％”。這里一個很重要的問題是，當(dāng)事人約定的“生產(chǎn)定金”與“貨款總額”為何種關(guān)系？從語法結(jié)構(gòu)上來分析，該條款中的生產(chǎn)定金與貨款總額應(yīng)為同位關(guān)系，兩者在內(nèi)容上并無不同。生產(chǎn)定金即為貨款總額的50％，而貨款總額的50％即為定金，盡管這樣的約定是違法的。而意思解釋則不同，它以合同當(dāng)事人的內(nèi)在意愿為解釋的原則，如果說文本解釋是關(guān)注合同的“形”，那么，意思解釋則是關(guān)注合同的“意”，它是一種文義解釋。法國民法典第1156條規(guī)定，解釋契約時，應(yīng)當(dāng)探究締約當(dāng)事人的意思，而不拘泥于文字的字面意思。這種解釋方法符合民法上的“意思主義”要求，它關(guān)注的是合同條款所表達(dá)的當(dāng)事人的內(nèi)心想法。當(dāng)內(nèi)在意愿與外部表示不一致時，以當(dāng)事人的內(nèi)在意愿為準(zhǔn)。但是，如果一項(xiàng)條款可能有兩種以上的意思時，該如何理解合同的條款？法國民法典規(guī)定，在此情況下，寧可以該條款可能產(chǎn)生某種效果的意思理解該條款，而不以該條款不能產(chǎn)生任何效果的意思理解該條款。同樣是“雙方都應(yīng)對合同的履行承擔(dān)責(zé)任”，依照意思主義或文義主義的解釋原則，這里應(yīng)當(dāng)理解成為法律上的“責(zé)任”，但由于它缺乏具體的規(guī)范要素，所以還不能被視為違約責(zé)任條款。（二）整體解釋與分別解釋。整體解釋是將合同的各個部分看作是一個完整統(tǒng)一的整體，通過對整體中各個部分作用的分析，判斷條款中所包含當(dāng)事人的意思表示。而分別解釋則是將合同的各個條款分別進(jìn)行分析，從而探究各條款所要表達(dá)的內(nèi)在意思。例如，某旅游景點(diǎn)在售票處貼出告示，規(guī)定“第一，小孩1。2米以下免票；第二，1。2米至1。3米半票；第三，成人可免費(fèi)攜帶一兒童入內(nèi)?！币婪謩e解釋原則，旅游風(fēng)景管理處可以要求1。2米至1。3米的兒童購買門票。但是依照整體解釋的原則，有成人跟隨的1。2米至1。3米的兒童并沒有購買門票的義務(wù)。因?yàn)轱L(fēng)景管理處的格式合同的意思應(yīng)當(dāng)為“成人攜帶的兒童”可免費(fèi)進(jìn)入，而“沒有成人跟隨的1。2米至1。3米的兒童”則必需購票進(jìn)入。這樣規(guī)定令人費(fèi)解。但由于它屬于格式合同的范疇，因而應(yīng)當(dāng)作出對旅游者有利的解釋。（三）目的解釋與情勢解釋。所謂目的解釋是針對當(dāng)事人簽訂合同的目的對合同進(jìn)行解釋。法國民法典第1158條規(guī)定，文字可能有兩種解釋時，應(yīng)采取適合于契約目的的解釋。而情勢解釋則是根據(jù)合同履行的情勢對合同進(jìn)行解釋。目的解釋側(cè)重于考察合同訂立時當(dāng)事人的主觀狀態(tài)，它探究合同簽訂時當(dāng)事人的目的取向。是一種靜態(tài)的思維。而情勢解釋則是根據(jù)合同履行中所發(fā)生的情勢對合同進(jìn)行的解釋，它是以果求因，即以合同的履行結(jié)果來判斷合同的內(nèi)容，推斷合同的原意。情勢解釋是一種動態(tài)的解釋。它立足于“現(xiàn)在”，對合同的內(nèi)容進(jìn)行分析判斷。合同的目的解釋旨在幫助當(dāng)事人達(dá)至合同的目的，實(shí)現(xiàn)合同訂立人當(dāng)初的意愿。而情勢解釋則有利于合同的實(shí)現(xiàn)，是對合同原意的一種“良好”的推斷。目的解釋是各國普遍采用的一種方法，它更能體現(xiàn)合同的原始意義。（四）誠實(shí)信用的解釋與習(xí)慣解釋。習(xí)慣解釋是根據(jù)交易當(dāng)事人所采用的通常習(xí)慣對合同進(jìn)行的解釋，它實(shí)際上是以普遍接受的客觀標(biāo)準(zhǔn)作為理解合同條款的依據(jù)。誠實(shí)信用實(shí)際上也已成為交易習(xí)慣的一部分，誠實(shí)信用解釋原則要求依照誠實(shí)信用的標(biāo)準(zhǔn)分析合同的條款。但由于“誠實(shí)信用原則的內(nèi)容極為概括抽象，乃屬一白紙規(guī)定”[1]，所以，誠實(shí)信用的解釋實(shí)際上淪為了“白紙”解釋。我國《合同法》將諸多合同的解釋原則融為一個條文，在表述上至為簡潔。同時將合同的解釋規(guī)范放在《合同法》的總則部分，也非常合理。但是，由于條文表述過于簡單，以致于各種合同解釋方法的要素缺乏，在何種條件下適用何種解釋方法語焉不詳。這種缺乏具體假定的規(guī)范在適用時往往會引起爭議。法國將不同的合同解釋規(guī)范通過不同的條文進(jìn)行表述。各規(guī)范的作用表現(xiàn)得十分明顯。通過以上的分析可以看出，合同的解釋方法不同，會產(chǎn)生不同的法律后果。由于我國《合同法》解釋原則彼此間缺乏層次性，這為采用不同的合同解釋方法可能導(dǎo)致的混亂埋下了伏筆。從司法實(shí)踐上來說，這種立法體例也為法官的裁量提供了一定的空間。但對交易當(dāng)事人來說，則人為地增加了不確定性。

合同的補(bǔ)充解釋是對合同里面的條款約定不明確的地方加以補(bǔ)充說明，經(jīng)雙方簽字確認(rèn)后與合同具有同等法律效力。

可以的。我國合同法第十條：當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。合同的補(bǔ)充條款是合同的一種，是可以采用口頭形式的。為了避免以后產(chǎn)生糾紛，最好采用書面形式。

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

第171條無權(quán)代理【條文】第一百七十一條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償，但是賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時相對人所能獲得的利益。相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任?！痉l釋義】一、無權(quán)代理的構(gòu)成無權(quán)代理的構(gòu)成以代理為前提，這要求無權(quán)代理人（行為人）必須以被代理人的名義作出代理法律行為。無權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別僅僅在于行為人有無代理權(quán)，其他構(gòu)成要件兩者完全相同。同時，這也是無權(quán)代理和無權(quán)處分的最大區(qū)別，無權(quán)處分的前提是無處分權(quán)的行為人以自己的名義作出處分，而無權(quán)代理的前提是無代理權(quán)的行為人以被代理人的名義作出代理法律行為。無權(quán)代理的構(gòu)成還包括行為人無代理權(quán)。行為人無代理權(quán)具體而言有如下幾種情形：第一，行為人自始無代理權(quán)，包括被代理人沒有做出代理授權(quán)行為，代理授權(quán)行為本身無效或被撤銷具有溯及自始的效力、被代理人和行為人之間的基礎(chǔ)關(guān)系無效或被撤銷等具有溯及自始的效力導(dǎo)致代理授權(quán)行為無效等情形。第二，行為人享有代理權(quán)但超越代理權(quán)，即行為人有代理權(quán)但超越了代理權(quán)限。第三，行為人代理權(quán)終止后繼續(xù)做出代理行為，即行為人之前享有代理權(quán)，但代理權(quán)依據(jù)本法第173條終止且不具有溯及自始的效力，之后行為人依然做出代理行為。二、被代理人的追認(rèn)權(quán)（一）代理行為對被代理人而言的效力瑕疵本法第5條確立了自愿或意思自治原則，據(jù)此，在委托代理中，被代理人的意思表示中包含代理人做出的代理行為對自己產(chǎn)生效力的效果意思，根據(jù)此種意思，基于委托代理權(quán)做出的代理行為效果歸屬于被代理人，這擴(kuò)大了被代理人意思自治的可能性。但是，如果代理人無代理權(quán)，這意味著被代理人并無承擔(dān)代理行為后果的意思表示，因此，代理行為的后果并不能直接由被代理人承擔(dān)。故原則上而言，應(yīng)由被代理人予以決定是否承擔(dān)代理行為的后果，被代理人據(jù)此享有追認(rèn)權(quán)，本條第1款即確定了這個一般規(guī)則。但該規(guī)則在如下情形中應(yīng)予以目的性限縮：第一，無權(quán)代理行為是單方法律行為。此種情形中，該代理行為原則上對于被代理人確定不發(fā)生效力，被代理人不承擔(dān)代理行為的后果，且不享有追認(rèn)權(quán)，因?yàn)橄鄬θ说囊馑急硎緦畏椒尚袨榈男Я]有影響，如果該單方法律行為對被代理人的效力完全取決于被代理人的追認(rèn)，且相對人無撤銷權(quán)予以保護(hù)，可能會導(dǎo)致相對人過分的被動不確定。但即使在單方法律行為的情形中，仍然可能例外地由被代理人享有追認(rèn)權(quán)，包括：相對人未對無權(quán)代理人所提出的代理權(quán)提出異議；相對人同意無代理權(quán)的代理行為；無權(quán)代理行為系受領(lǐng)意思表示的消極代理。原因是，在前兩種情形相對人自甘冒險，故其無需被特別保護(hù)；在最后一種情形中，意思表示由相對人做出，在意思表示到達(dá)前相對人有權(quán)依據(jù)本法第141條予以撤回，因此其無需其他特別保護(hù)。第二，如果無權(quán)代理人的代理行為構(gòu)成無因管理，即無因管理行為是由管理人以被管理人名義做出的法律行為，則作為無因管理的法律后果，被管理人（被代理人）應(yīng)具有追認(rèn)義務(wù)，作為管理人的無權(quán)代理人可請求被代理人承擔(dān)代理行為的后果。（二）追認(rèn)的意思表示被代理人有權(quán)通過追認(rèn)承擔(dān)無權(quán)代理行為的法律后果。追認(rèn)也是一種意思表示，故適用本法關(guān)于意思表示的一般規(guī)定。追認(rèn)也需要被代理人具有相應(yīng)的行為能力。如果被代理人是限制行為能力人，原則上需要由被代理人的法定代理人予以追認(rèn)。依據(jù)本法第145條第1款的規(guī)定，限制行為能力人例外地自己享有追認(rèn)權(quán)，但此時不應(yīng)當(dāng)看他是否能夠理解追認(rèn)權(quán)的行使本身，而應(yīng)當(dāng)看無權(quán)代理行為是否對他來說屬純獲利益或與其年齡、智力、精神健康健康相適應(yīng)的行為，否則限制行為能力人的追認(rèn)行為作為單方法律行為應(yīng)為無效。追認(rèn)是有相對人的意思表示，追認(rèn)既可以向無權(quán)代理人作出，也可以向相對人作出，但是，在相對人進(jìn)行催告后，如果被代理人的追認(rèn)意思表示仍可向代理人作出，這可能不利于保護(hù)相對人的利益，故此時追認(rèn)應(yīng)認(rèn)為只能向相對人作出。同時，根據(jù)本法第137條的規(guī)定，對話意思表示自相對人知道其內(nèi)容時生效，非對話意思表示到達(dá)相對人時生效，且該意思表示可以根據(jù)本法第141條予以撤回。追認(rèn)意思表示，依據(jù)本法第140條的規(guī)定，可以是明示，也可以是默示?！逗贤ń忉尪返?2條規(guī)定被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對合同的追認(rèn)，這即為默示的追認(rèn)意思表示，默示的意思表示還可以從被代理人請求相對人履行義務(wù)、被代理人提供擔(dān)保等行為中推斷出來。依據(jù)本法第140條第2款，被代理人單純的沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時，才可以視為追認(rèn)意思表示。在代理行為被做出且相對人行使催告權(quán)后，被代理人單純的沉默按照本條第2款規(guī)定，應(yīng)視為拒絕追認(rèn)的意思表示。同時，代理行為作出后，《民法通則》第66條第1款第3句所規(guī)定的被代理人知道他人以被代理人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的視為同意，課予被代理人必須表示明確拒絕追認(rèn)的義務(wù)，并不合理，在此種情形中不應(yīng)再予以適用。追認(rèn)意思表示也會出現(xiàn)效力瑕疵。如果追認(rèn)因重大誤解、顯失公平做出，或者基于相對人欺詐做出，或者基于相對人或無權(quán)代理人脅迫做出，被代理人自然享有撤銷權(quán)。如果被代理人基于無權(quán)代理人欺詐而為追認(rèn)時，為保護(hù)相對人利益，應(yīng)適用本法第149條第三人欺詐的規(guī)定，認(rèn)為只有在相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道無權(quán)代理人欺詐行為的，被代理人才享有撤銷權(quán)。被代理人可否追認(rèn)代理行為的部分，可考慮區(qū)分下列情況分別處理：其一、如果無權(quán)代理行為是可以分割的，則被代理人可以追認(rèn)其中的一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)，除非不同部分相互連接產(chǎn)生了價格等方面對被代理人的優(yōu)惠；其二、如果無權(quán)代理行為是不可分割的，則原則上不可部分追認(rèn)，除非相對人同意；其三、無論被代理人是追認(rèn)全部或部分代理行為，都必須是概括的追認(rèn)，而不能只追認(rèn)其中的有利內(nèi)容，拒絕其中的不利內(nèi)容。（三）追認(rèn)期限被代理人享有追認(rèn)權(quán)，但其是否予以追認(rèn)和何時追認(rèn)，對相對人而言并不清楚，此種狀態(tài)的長期存在不利于相對人，使得相對人可能喪失良好的商業(yè)機(jī)會，且被代理人能夠以相對人的成本為代價進(jìn)行投機(jī)。因此，本法對被代理人的追認(rèn)予以期限限制。在相對人催告時，本條規(guī)定“相對人可以催告被代理人自收到通知之日起一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。”相對人催告時是否有權(quán)確定一個并非一個月的其他追認(rèn)期限，對此觀點(diǎn)不一?；诶婧饬康目紤]，如果被代理人和相對人有約定或法律存在特別規(guī)定，自然約定或特別規(guī)定優(yōu)先，并無理由排除雙方的意思自治；如果相對人催告時自行確定追認(rèn)期限，則法定的一個月期限應(yīng)為最短期限，避免損害被代理人利益。同時，本條并未規(guī)定相對人沒有催告情形中的追認(rèn)期限。如果被代理人和相對人有約定，自然約定優(yōu)先；如果不存在明確約定，也不存在特別規(guī)定，未經(jīng)催告時的追認(rèn)期限應(yīng)當(dāng)自被代理人知道或應(yīng)當(dāng)知道無權(quán)代理行為之日起的合理期限，交由法官結(jié)合交易習(xí)慣、交易性質(zhì)、標(biāo)的數(shù)額等因素予以確定。（四）追認(rèn)效果本條第1款后段規(guī)定“未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力”，這意味著被代理人予以追認(rèn)的，代理行為就對被代理人發(fā)生效力，被代理人承擔(dān)代理行為的后果。但追認(rèn)是對特定無權(quán)代理行為的事后同意，而不能將其視為授予了將來的代理權(quán)。追認(rèn)具有溯及效力，溯及至代理行為實(shí)施時對被代理人發(fā)生效力，《合同法解釋二》第11條后段的規(guī)定即如此。但該溯及力不能侵犯到第三人利益，例如，乙無權(quán)代理甲將甲的電腦賣給丙，之后不知情的甲與丁簽訂了另一個買賣合同，但因?yàn)榍耙粋€合同價格更優(yōu)，甲對此予以追認(rèn)，此時追認(rèn)具有溯及力即侵犯了丁的利益。被代理人追認(rèn)無權(quán)代理后，若被代理人行為超出基礎(chǔ)關(guān)系之限制，被代理人有權(quán)依據(jù)其與無權(quán)代理人的內(nèi)部關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系請求無權(quán)代理人賠償。三、相對人的催告權(quán)和撤銷權(quán)為保護(hù)被代理人的利益，被代理人享有追認(rèn)權(quán)，同時為體現(xiàn)被代理人和相對人之間的利益平衡，保護(hù)相對人利益，本條同時規(guī)定了相對人的催告權(quán)和善意相對人的撤銷權(quán)。（一）催告權(quán)相對人無論善意抑或惡意，都享有催告被代理人追認(rèn)的權(quán)利，旨在盡快結(jié)束不確定的狀態(tài)。在解釋上可認(rèn)為如果被代理人已經(jīng)向相對人表示追認(rèn)或拒絕追認(rèn)，或者雖然被代理人向無權(quán)代理人表示追認(rèn)或拒絕追認(rèn)且相對人知情的，則由于行為效力已經(jīng)非常明確，旨在結(jié)束不明確狀態(tài)的催告權(quán)就不能再行使。相對人的催告屬于準(zhǔn)法律行為中的意思通知，其效果是自被代理人自收到通知之日起算被代理人的追認(rèn)期限。本法并未規(guī)定催告的其他效果。如果被代理人根本未作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示，或者被代理人向無權(quán)代理人做出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)但相對人不知情的，從利益衡量的合理性角度予以考慮，如前所述，在相對人進(jìn)行催告后，被代理人的追認(rèn)應(yīng)只能向相對人作出；同時，在催告后，可認(rèn)為被代理人在催告前已經(jīng)對無權(quán)代理人做出的追認(rèn)或拒絕追認(rèn)意思表示失效，被代理人可重新對相對人作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示。（二）善意相對人的撤銷權(quán)善意相對人不能決定無權(quán)代理行為是否能夠?qū)Ρ淮砣税l(fā)生效力，但能夠在被代理人追認(rèn)前撤銷自己的意思表示，進(jìn)而使得無權(quán)代理行為對自己不能發(fā)生效力，這就是善意相對人所享有的撤銷權(quán)。撤銷權(quán)的構(gòu)成要件如下：第一，相對人曾作出意思表示。如果無權(quán)代理人做出的代理行為是單方法律行為，相對人不曾作出意思表示，自然就不享有撤銷其意思表示的權(quán)利。第二，無權(quán)代理行為被追認(rèn)前。同樣，如果撤銷的意思表示還沒有到達(dá)被代理人而被代理人的追認(rèn)意思表示就到達(dá)相對人的情況下，撤銷權(quán)也不得行使。第三，相對人為善意。問題是如何理解此處的善意相對人，有觀點(diǎn)認(rèn)為，只有明知行為人無代理權(quán)的相對人才不享有撤銷權(quán)，但是，從本條第2款所采取的“善意相對人”文義中并不能得出如此結(jié)論，并且本條第4款規(guī)定了“相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的”，與第3款規(guī)定的“善意相對人”對應(yīng)，此時本條中的善意相對人應(yīng)做相同的理解。因此問題的關(guān)鍵就是如何理解本條第4款所規(guī)定的“相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的”，如下文所述，所謂的善意相對人是指相對人不知道且未因重大過失而不知道行為人無權(quán)代理。善意相對人的撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)以通知方式作出，這意味著撤銷權(quán)的意思表示應(yīng)是明示的；撤銷權(quán)可向被代理人為之，也可向無權(quán)代理人為之；同時，與追認(rèn)要求一致，撤銷權(quán)的客體應(yīng)及于無權(quán)代理行為的全部，不得只撤銷不利的部分，但如果無權(quán)代理行為是可分割的，則可以就其中的一部分行使撤銷權(quán)，除非不同部分相互連接產(chǎn)生了價格等方面對相對人的優(yōu)惠。四、無權(quán)代理人的責(zé)任在被代理人不承擔(dān)代理行為后果的情況下，為保護(hù)相對人的利益，相對人可請求無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任，無權(quán)代理人所承擔(dān)的責(zé)任，根據(jù)本條第3、4款應(yīng)區(qū)分相對人善意抑或惡意予以分別處理。（一）相對人善意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)這涉及到與本法第172條表見代理中相對人善意的協(xié)調(diào)，表見代理和狹義無權(quán)代理的構(gòu)成要件中都包括相對人善意，無權(quán)代理人賠償責(zé)任中相對人善意的確定，其實(shí)就是和表見代理中相對人善意進(jìn)行比較，分析其是否應(yīng)當(dāng)相同以及如何不同。從價值判斷的角度看，既然表見代理是比無權(quán)代理人賠償責(zé)任更充分和更強(qiáng)大的保護(hù)方式，相對人要主張表見代理的難度應(yīng)該更高，相對人也應(yīng)承擔(dān)更高的調(diào)查義務(wù)，付出更多的調(diào)查成本。這一價值判斷結(jié)論除了反映于表見代理構(gòu)成中還需要被代理人的可歸責(zé)性之外，也應(yīng)反映于相對人善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)上。據(jù)此，可以認(rèn)為，在表見代理中，相對人的善意以沒有抽象輕過失為標(biāo)準(zhǔn)；無權(quán)代理人的賠償責(zé)任中，相對人的善意只要沒有重大過失即可。這從本條和第172條所使用的不同語詞中可以看出來，本條第4款規(guī)定“相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的”，相應(yīng)的，善意相對人即不知道且不應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理，而172條所規(guī)定的善意相對人是“有理由相信行為人有代理權(quán)”，兩相比較，第172條所要求的善意程度顯然更高。據(jù)此，本條中善意相對人應(yīng)被解釋為不知道且未因重大過失而不知道行為人無代理權(quán)，如果相對人具有抽象輕過失，雖然不能構(gòu)成本法第172條的表見代理，但應(yīng)能構(gòu)成本條中的善意相對人。相應(yīng)的，本條第4款中的“相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的”應(yīng)解釋為“相對人明知或因重大過失而不知道行為人無權(quán)代理”。（二）善意相對人的請求權(quán)1、選擇權(quán)不知道且未因重大過失而不知道行為人無權(quán)代理的善意相對人信賴的是無權(quán)代理人有權(quán)代理，在不能依據(jù)本法第172條構(gòu)成表見代理的情形中，為保護(hù)善意相對人的此種信賴，雖然被代理人不承擔(dān)代理行為的后果，但應(yīng)由無權(quán)代理人承擔(dān)代理行為的后果，如同代理行為對無權(quán)代理人發(fā)生了效力。因此，善意相對人有權(quán)選擇請求無權(quán)代理人履行債務(wù)，或者就其受到的損害請求行為人賠償。如果善意相對人請求無權(quán)代理人履行債務(wù)，則在相對人和無權(quán)代理人之間形成法定的債之關(guān)系，無權(quán)代理人自然應(yīng)負(fù)有其有權(quán)代理時被代理人所應(yīng)負(fù)有的履行債務(wù)義務(wù)，但其也具有相應(yīng)的權(quán)利，例如享有對相對人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任請求權(quán)和合同所產(chǎn)生的抗辯權(quán)等。如果善意相對人選擇請求無權(quán)代理人賠償，那么賠償范圍究竟是信賴?yán)嬉只蚵男欣?？如果承認(rèn)善意相對人有權(quán)請求無權(quán)代理人履行債務(wù)，相對應(yīng)的，其就當(dāng)然有權(quán)請求無權(quán)代理人承擔(dān)履行利益的賠償，代理行為中所約定的違約金、定金等約定條款也應(yīng)同樣予以適用，如同代理行為對無權(quán)代理人發(fā)生了效力。但是，對善意相對人信賴的保護(hù)不能超過被代理人追認(rèn)時或者行為人有權(quán)代理人時相對人所能獲得的利益，因此履行利益的賠償應(yīng)等于而不能超過被代理人追認(rèn)時或行為人有權(quán)代理時相對人所能獲得的利益，這意味著如果代理人可以證明被代理人根本不能履行合同或者無財(cái)產(chǎn)能力時，則代理人也不需要承擔(dān)履行債務(wù)或損害賠償?shù)呢?zé)任。2、無權(quán)代理人不知其無權(quán)代理且無過錯時即使相對人為善意，但無權(quán)代理人也可能不知其無權(quán)代理且無過錯。此種情形較為少見，但并非沒有，例如被代理人是限制行為能力人而授權(quán)，如果授權(quán)行為最終無效導(dǎo)致代理人無代理權(quán)，但代理人未因過失地將被代理人誤認(rèn)為完全行為能力人。此時，讓無權(quán)代理人承擔(dān)履行債務(wù)責(zé)任或履行利益的賠償責(zé)任，在利益判斷上較為失衡，但如果無權(quán)代理人不承擔(dān)任何責(zé)任，則對相對人有失公允，畢竟善意相對人較之作出無權(quán)代理行為的無權(quán)代理人而言更值得保護(hù)?；诶嫫胶獾目紤]，此時本條第3款的前半句應(yīng)進(jìn)行目的性限縮，相對人不可請求無權(quán)代理人履行債務(wù)，但該款后句仍予以適用，即相對人仍有權(quán)請求賠償，但此時僅為信賴?yán)娑锹男欣娴馁r償，且無論如何不得超過超過被代理人追認(rèn)時或行為人有權(quán)代理時相對人所能獲得的利益。這是一種法定的風(fēng)險合理分擔(dān)規(guī)則。（三）相對人惡意如果相對人明知或因重大過失而不知道行為人無權(quán)代理，其為惡意相對人，在價值判斷上，較之善意相對人，此時對惡意相對人的保護(hù)程度應(yīng)當(dāng)較弱，故此時應(yīng)由相對人和無權(quán)代理人按照各自的過錯分擔(dān)信賴?yán)娴馁r償責(zé)任。無權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任后是否具有對被代理人的追償權(quán)，則依據(jù)他們的內(nèi)部基礎(chǔ)關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系予以解決。有觀點(diǎn)認(rèn)為，相對人明知行為人無權(quán)代理時，不可請求無權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任，原因在于相對人自甘冒險，無需保護(hù)。但是，在無權(quán)代理人對無權(quán)代理的發(fā)生有過錯的前提下，無權(quán)代理的發(fā)生畢竟是因?yàn)闊o權(quán)代理人的原因，如果由相對人承擔(dān)全部信賴損失，未免在利益衡量上有失公允。因此，此種情形下，仍應(yīng)依據(jù)本條規(guī)定，相對人和無權(quán)代理人按照各自的過錯分擔(dān)信賴?yán)娴馁r償責(zé)任。如惡意相對人請求無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任，則應(yīng)適用過錯相抵；如果無權(quán)代理人對其無權(quán)代理不知且無過錯，則自然無需向相對人承擔(dān)任何賠償責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第66條第4款規(guī)定“第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。”該款規(guī)定偏離了規(guī)范重心，未解決代被代理人是否承擔(dān)代理行為的后果和相對人是否對無權(quán)代理人享有請求權(quán)的問題。因此，本條的適用范圍僅能是，在被代理人拒絕追認(rèn)，且被代理人存在其他損失的情況下，被代理人有權(quán)在相對人和無權(quán)代理人存在共同侵權(quán)時依據(jù)共同侵權(quán)請求他們承擔(dān)連帶的侵權(quán)賠償責(zé)任，但此時已經(jīng)無需在代理中作出特別規(guī)定，適用侵權(quán)規(guī)則即可。（四）相對人對無權(quán)代理人無請求權(quán)的其他情形如果無權(quán)代理人做出代理行為時受欺詐或脅迫，被代理人不予追認(rèn)，此時無權(quán)代理人應(yīng)有權(quán)撤銷代理行為。在這種情況下，即使無權(quán)代理人是有權(quán)代理，相對人也不可請求被代理人承擔(dān)有效代理行為的后果，故此時相對人不享有本法第3款所規(guī)定的對無權(quán)代理人的請求權(quán)。在承認(rèn)無權(quán)代理人可以為限制行為能力人的前提下，如果其未得到法定代理人同意，則基于對限制行為能力人的保護(hù)優(yōu)先于交易安全的價值判斷，限制行為能力人不承擔(dān)任何責(zé)任，相對人只能依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條請求限制行為能力人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。如果善意相對人行使本法第2款所規(guī)定的撤銷權(quán)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，此時被代理人無法行使追認(rèn)權(quán)，因此相對人無權(quán)請求無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任。但此時似乎對相對人保護(hù)不周，因?yàn)槌蜂N權(quán)本來是為了保護(hù)善意第三人，目的僅在于消除不確定關(guān)系狀態(tài)，但卻因善意相對人行使撤銷權(quán)反而對善意相對人不利。此時，善意相對人要在兩難中予以選擇，要么不行使撤銷權(quán)請求被代理人承擔(dān)責(zé)任，要么只能行使催告權(quán)但仍要忍受一定期間的不確定這種不利益，這在利益判斷上存在問題。因此，即使善意第三人行使了撤銷權(quán)，善意第三人仍可依據(jù)本條第3款請求無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任。

无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

民法典合同法解讀PPT，關(guān)于閱讀軟件

本文目錄一覽

1，關(guān)于閱讀軟件

2，關(guān)于民法中合同問題

3，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

4，合同法是經(jīng)濟(jì)法還是民法

5，民法通則中乘人之危的民事行為是無效民事行為合同法中乘

6，合同的補(bǔ)充解釋

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

最近更新

相關(guān)文章

法學(xué)學(xué)校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學(xué)學(xué)校排行榜精選

法學(xué)學(xué)校文章排行榜

熱門標(biāo)簽

无码日日射,九九视频在线观看精品66,亚洲少妇少妇综合,暴浆在线无码,不卡无码视频,久久综合狠狠视频,9999爱国产不卡视频,亚洲国产精品嫩草影院在线观看,亚洲va久久久噜噜噜熟女88,福利在线观看a

民法典合同法解讀PPT，關(guān)于閱讀軟件

本文目錄一覽

1，關(guān)于閱讀軟件

2，關(guān)于民法中合同問題

3，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

4，合同法是經(jīng)濟(jì)法還是民法

5，民法通則中乘人之危的民事行為是無效民事行為合同法中乘

6，合同的補(bǔ)充解釋

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

最近更新

相關(guān)文章

法學(xué)學(xué)校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學(xué)學(xué)校排行榜精選

法學(xué)學(xué)校文章排行榜

熱門標(biāo)簽

民法典合同法解讀PPT，關(guān)于閱讀軟件

1，關(guān)于閱讀軟件

3，怎樣處理民法通則和合同法關(guān)于意思表示不完整的相關(guān)規(guī)定之間的矛盾

4，合同法是經(jīng)濟(jì)法還是民法

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文