簡(jiǎn)述無(wú)效合同的原因，簡(jiǎn)述保險(xiǎn)合同無(wú)效的緣由

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-02-18 07:56:17 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，簡(jiǎn)述保險(xiǎn)合同無(wú)效的緣由
2，簡(jiǎn)述合同無(wú)效和原則
3，簡(jiǎn)述引起合同無(wú)效的原因及其引起的財(cái)產(chǎn)后果
4，簡(jiǎn)述無(wú)效合同產(chǎn)生的原因
5，導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效的原因主要有哪些
6，保險(xiǎn)合同無(wú)效的原因有哪些

1，簡(jiǎn)述保險(xiǎn)合同無(wú)效的緣由

：1般地，保險(xiǎn)合同無(wú)效的主要情況有：①保險(xiǎn)合同確當(dāng)事人不具有行動(dòng)能力。②保險(xiǎn)合同的內(nèi)容不合法。③保險(xiǎn)合同確當(dāng)事人意思表示不真實(shí)。④保險(xiǎn)合同違背國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。

簡(jiǎn)述保險(xiǎn)合同無(wú)效的緣由

2，簡(jiǎn)述合同無(wú)效和原則

合同無(wú)效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同當(dāng)然不發(fā)生效力。主要原因（不是原則吧）（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益　?。ǘ阂獯?，損害國(guó)家、集體或者第三人利益　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的　?。ㄋ模p害社會(huì)公共利益　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。　　（六）合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：　　1．造成對(duì)方人身傷害的　　2．因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。　　(七）當(dāng)事人主體不合格的合同；內(nèi)容不合法的合同；無(wú)效代理訂立的合同。

簡(jiǎn)述合同無(wú)效和原則

3，簡(jiǎn)述引起合同無(wú)效的原因及其引起的財(cái)產(chǎn)后果

根據(jù)合同法第五十八條的規(guī)定，合同無(wú)效，因?yàn)樵摵贤〉玫呢?cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)反還給對(duì)方。

我國(guó)合同法沿襲了德國(guó)法的規(guī)定，將合同分為無(wú)效合同、效力未定合同與可撤銷合同。一般認(rèn)為，無(wú)效法律行為，不需要透過(guò)其他行為，即不生效力，學(xué)說(shuō)稱為當(dāng)然無(wú)效。無(wú)效合同系屬無(wú)效法律行為。無(wú)效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上確定地當(dāng)然自始不發(fā)生法律效力的合同。無(wú)效合同不發(fā)生法律效力，是指不發(fā)生該合同當(dāng)事人所追求的法律效果，而不是不發(fā)生任何其他意義上的效果。當(dāng)事人對(duì)無(wú)效合同的無(wú)效存有過(guò)失的，須承擔(dān)締約過(guò)失上的責(zé)任，合同已履行的，當(dāng)事人之間則發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)的法律效果。我國(guó)合同法第58條、59條對(duì)無(wú)效合同的法律效果作了相應(yīng)的規(guī)定。無(wú)效合同對(duì)內(nèi)法律效果主要有三個(gè)方面：（1）返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)是指合同當(dāng)事人在合同被主張或確認(rèn)無(wú)效后，對(duì)已交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，而已經(jīng)接受財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人則有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。（2）恢復(fù)原狀。它是以民事賠償責(zé)任的最高指導(dǎo)原則—“損害補(bǔ)償理念”為基礎(chǔ)的損害賠償?shù)幕荆簿褪腔謴?fù)應(yīng)有的狀況。（3）賠償損失。無(wú)效合同經(jīng)主張或確認(rèn)無(wú)效后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失；雙方都有過(guò)錯(cuò)的雙方應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任如有幫助，請(qǐng)采納！

簡(jiǎn)述引起合同無(wú)效的原因及其引起的財(cái)產(chǎn)后果

4，簡(jiǎn)述無(wú)效合同產(chǎn)生的原因

包括主體無(wú)效，如行為能力缺失?；蛘咂髽I(yè)法人地位問(wèn)題，還有合同標(biāo)的物，涉及特許經(jīng)營(yíng)。違法物品等。又分為全部無(wú)效，和部分無(wú)效。

合同條款無(wú)效是指合同雖然成立，但因其中的條款違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益而使該條款無(wú)效。合同條款無(wú)效自始無(wú)效，但部分條款無(wú)效，不影響其余部分的效力。合同條款無(wú)效的原因有以下幾種： ①訂立合同主體不合格，表現(xiàn)為：a.無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的，該合同無(wú)效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不需追認(rèn)，合同當(dāng)然有效；b.代理人不合格且相對(duì)人有過(guò)失而成立的合同，該合同無(wú)效；c.法人和其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，且相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的，該合同無(wú)效。 ②訂立合同條款內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：a.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，無(wú)效；b.違反社會(huì)公共利益的合同，無(wú)效；c.惡意串通，損害國(guó)家、集體或三人利益的合同，無(wú)效；d.以合法形掩蓋非法目的合同，無(wú)效；e.無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同，無(wú)效。但有兩例外：事后經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)的，有效；事后取得處分權(quán)的，有效。 ③意思表示不真實(shí)的條款，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，無(wú)效。

5，導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效的原因主要有哪些

一、無(wú)效的勞動(dòng)合同有：根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定，下列勞動(dòng)合同無(wú)效：1、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的無(wú)效。雙方應(yīng)當(dāng)在訂立勞動(dòng)合同、擬定勞動(dòng)合同條款時(shí)出于自愿，要遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。欺詐、脅迫手段或者乘人之危使勞動(dòng)關(guān)系的一方違背了他們的真實(shí)意愿。2、用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的無(wú)效。勞動(dòng)合同訂立應(yīng)遵循公平原則，核心含義就是要求勞動(dòng)合同當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)相一致。為了保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益，用人單位免除己方法定責(zé)任如“一律不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”，“生死病老都與企業(yè)無(wú)關(guān)”等條款無(wú)效。3、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。勞動(dòng)合同主體、內(nèi)容必須符合法律的規(guī)定，否則不能產(chǎn)生法律效力。主體必須合法。即簽訂勞動(dòng)合同的雙方必須符合法律規(guī)定的用人單位資格和勞動(dòng)者資格。內(nèi)容必須合法，我國(guó)在《勞動(dòng)法》以及相關(guān)的法律規(guī)定中，有很多強(qiáng)制性的規(guī)定，用人單位必須遵守。如果違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，則該條款無(wú)效。程序必須合法。二、勞動(dòng)合同無(wú)效的處理：勞動(dòng)合同是否有效，必須由法律規(guī)定的專門機(jī)關(guān)進(jìn)行確認(rèn)，其他組織和個(gè)人都無(wú)權(quán)確認(rèn)。確認(rèn)勞動(dòng)合同無(wú)效的專門機(jī)關(guān)是“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或者人民法院”，只有這兩個(gè)機(jī)關(guān)的決定具有法律效力。無(wú)效的勞動(dòng)合同，從訂立的時(shí)候起，就沒(méi)有法律約束力，當(dāng)事人雙方對(duì)無(wú)效勞動(dòng)合同都可以不予履行。已經(jīng)履行的，如屬用人單位的原因訂立的無(wú)效勞動(dòng)合同，并對(duì)勞動(dòng)者造成損害的，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。確認(rèn)勞動(dòng)合同部分無(wú)效的，如果不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效，但是，對(duì)無(wú)效部分必須依法加以修改?！秳趧?dòng)合同法》第二十六條　下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：　　（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的；　　（二）用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的；　　（三）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的?！　?對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。　　第二十七條　勞動(dòng)合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！　?第二十八條　勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效，勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)報(bào)酬的數(shù)額，參照本單位相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬確定。第八十六條　勞動(dòng)合同依照本法第二十六條規(guī)定被確認(rèn)無(wú)效，給對(duì)方造成損害的，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

勞動(dòng)合同法：第二十六條下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的；（二）用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的；（三）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。再看看別人怎么說(shuō)的。

6，保險(xiǎn)合同無(wú)效的原因有哪些

1、根據(jù)保險(xiǎn)法第三十三條的規(guī)定，“投保人不得為無(wú)民事行為能力人投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人也不得承保?！焙汀案改笧槠湮闯赡曜优侗５娜松肀ｋU(xiǎn)，不受前款規(guī)定限制。但是，因被保險(xiǎn)人死亡給付的保險(xiǎn)金總和不得超過(guò)國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的限額?！痹摋l規(guī)定包含兩種保險(xiǎn)無(wú)效的情形：一是無(wú)民事行為能力不能作為以死亡為給付保險(xiǎn)金保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)公司也不得承保;主要指被確定為無(wú)民事能力的精神病人。二是父母為未成年子女投保的以死亡保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)金額總和不得超過(guò)國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的限額。2、根據(jù)保險(xiǎn)法第三十四條之規(guī)定，“以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無(wú)效”，但是未成年子女的父母為其未成年子女投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的保險(xiǎn)合同，不需要未成年子女的同意和認(rèn)可。3、根據(jù)保險(xiǎn)法第五十五條第三款之規(guī)定，“保險(xiǎn)金額不得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值。超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的，超過(guò)部分無(wú)效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。”在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)金額不得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值，超過(guò)部分無(wú)效。4、根據(jù)保險(xiǎn)法第十二條第一款的規(guī)定“人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益?！狈駝t，保險(xiǎn)合同無(wú)效。5、沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同無(wú)效。根據(jù)保險(xiǎn)法第二條“本法所稱保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為?！痹摋l對(duì)保險(xiǎn)做出了明確的定義，“可能發(fā)生的事故”是保險(xiǎn)的基本特征，“可能發(fā)生的事故”就是保險(xiǎn)中的風(fēng)險(xiǎn)，因此風(fēng)險(xiǎn)存在是保險(xiǎn)合同的基本特性，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)就沒(méi)有保險(xiǎn)合同。訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，倘若風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)不存在或者消滅，保險(xiǎn)合同就沒(méi)有了存在的價(jià)值，保險(xiǎn)合同無(wú)效。6、未作提示或者明確說(shuō)明的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條第二款之規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北ｋU(xiǎn)合同的訂立是保險(xiǎn)人提前訂好的條款，是格式條款，事前投保人難有充分的了解，保險(xiǎn)法要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款作出提示或者明確的說(shuō)明是完全必要的，也是和合同法的規(guī)定相一致的。

1、根據(jù)保險(xiǎn)法第三十三條的規(guī)定，“投保人不得為無(wú)民事行為能力人投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人也不得承保。”和“父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn)，不受前款規(guī)定限制。但是，因被保險(xiǎn)人死亡給付的保險(xiǎn)金總和不得超過(guò)國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的限額?！痹摋l規(guī)定包含兩種保險(xiǎn)無(wú)效的情形：一是無(wú)民事行為能力不能作為以死亡為給付保險(xiǎn)金保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)公司也不得承保;主要指被確定為無(wú)民事能力的精神病人。二是父母為未成年子女投保的以死亡保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)金額總和不得超過(guò)國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的限額。 2、根據(jù)保險(xiǎn)法第三十四條之規(guī)定，“以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無(wú)效”，但是未成年子女的父母為其未成年子女投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的保險(xiǎn)合同，不需要未成年子女的同意和認(rèn)可。 3、根據(jù)保險(xiǎn)法第五十五條第三款之規(guī)定，“保險(xiǎn)金額不得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值。超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的，超過(guò)部分無(wú)效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。”在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)金額不得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值，超過(guò)部分無(wú)效。 4、根據(jù)保險(xiǎn)法第十二條第一款的規(guī)定“人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。”否則，保險(xiǎn)合同無(wú)效。 5、沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同無(wú)效。根據(jù)保險(xiǎn)法第二條“本法所稱保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。”該條對(duì)保險(xiǎn)做出了明確的定義，“可能發(fā)生的事故”是保險(xiǎn)的基本特征，“可能發(fā)生的事故”就是保險(xiǎn)中的風(fēng)險(xiǎn)，因此風(fēng)險(xiǎn)存在是保險(xiǎn)合同的基本特性，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)就沒(méi)有保險(xiǎn)合同。訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，倘若風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)不存在或者消滅，保險(xiǎn)合同就沒(méi)有了存在的價(jià)值，保險(xiǎn)合同無(wú)效。 6、未作提示或者明確說(shuō)明的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。