合同法110條解除合同，合同法關(guān)于合同解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-05 17:39:37 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同法關(guān)于合同解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定是怎樣的
2，合同法第110條和第107條這兩個(gè)法條都是說(shuō)違約責(zé)任的但是違約
3，合同履行不能法律規(guī)定是什么
4，合同法第110條
5，主動(dòng)違約可以解除合同嗎
6，合同法110條解讀
7，違約方是否有權(quán)解除合同

1，合同法關(guān)于合同解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

我國(guó)《合同法》對(duì)解除合同的限制十分嚴(yán)格，規(guī)定只有出現(xiàn)下列情形，才允許當(dāng)事人解除合同： 1、當(dāng)事人可以在合同中約定解除合同的條件，解除合同的條件成就時(shí); 2、當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致; 3、因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的; 4、在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己行為表明不履行主要**務(wù); 5、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行; 6、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的; 7、法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。 8、當(dāng)事人一方主張解除的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。 9、合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

合同法關(guān)于合同解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

2，合同法第110條和第107條這兩個(gè)法條都是說(shuō)違約責(zé)任的但是違約

合同解除是有相關(guān)規(guī)定的，如：法定解除權(quán)的產(chǎn)生（合同法第94條）1．不可抗力 2．遲延履行 3．預(yù)期違約 4．根本違約特別法定解除權(quán)（有名合同中對(duì)解除權(quán)的特別規(guī)定，任意解除權(quán)，不需一方的違約事實(shí)）①合同法第268條，承攬合同的定作人；（單方+賠償損失）②合同法第308條，貨運(yùn)合同的托運(yùn)人；（單方+賠償損失——交付貨物給收貨人之前）③合同法第410條，委托合同的雙方；（雙方+賠償損失）④合同法第232條，不定期租賃合同的雙方（雙方+無(wú)賠償損失）違約解除權(quán)：一方違約，非違約方有解除權(quán)（1）合同法第69條，不安抗辯權(quán)人有解除權(quán)（注意前提）（2）合同法第167條，分期付款買受人未付款達(dá)總額1/5以上時(shí)，出賣人有解除權(quán)（3）合同法第203條，借款人違反貸款用途時(shí)，貸款人有解除權(quán)（4）合同法第224條第2款，承租人擅自轉(zhuǎn)租時(shí)，出租人有解除權(quán)（5）合同法第233條，租賃物危及安全、健康時(shí)，承租人有解除權(quán)（6）合同法第253條第2款，承攬人擅自轉(zhuǎn)包時(shí)，定作人有解除權(quán)（7）合同法259條：定作人不履行協(xié)助義務(wù)，承攬人催告無(wú)效的

你好！違約當(dāng)然不能導(dǎo)致合同直接解除希望對(duì)你有所幫助，望采納。

合同法第110條和第107條這兩個(gè)法條都是說(shuō)違約責(zé)任的但是違約

3，合同履行不能法律規(guī)定是什么

根據(jù)《合同法》第110條規(guī)定，有違約行為的一方當(dāng)事人請(qǐng)求解除合同，沒有違約行為的一方當(dāng)事人要求繼續(xù)履行合同，當(dāng)違約方繼續(xù)履行所需的財(cái)力、物力超過(guò)合同雙方基于合同履行所能獲得的利益，合同已不具備繼續(xù)履行的條件時(shí)，為衡平雙方當(dāng)事人利益，可以允許違約方解除合同，但必須由違約方向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任，以保證對(duì)方當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)既得利益不因合同解除而減少。《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！睆倪@條規(guī)定看，當(dāng)違約情況發(fā)生時(shí)，繼續(xù)履行是令違約方承擔(dān)責(zé)任的首選方式。法律之所以這樣規(guī)定，是由于繼續(xù)履行比采取補(bǔ)救措施、賠償損失或者支付違約金，更有利于實(shí)現(xiàn)合同目的。但是，當(dāng)繼續(xù)履行也不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，就不應(yīng)再將其作為判令違約方承擔(dān)責(zé)任的方式。《合同法》第110條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高;(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行?！贝藯l規(guī)定了不適用繼續(xù)履行的幾種情形，其中第(二)項(xiàng)規(guī)定的“履行費(fèi)用過(guò)高”，可以根據(jù)履約成本是否超過(guò)各方所獲利益來(lái)進(jìn)行判斷。當(dāng)違約方繼續(xù)履行所需的財(cái)力、物力超過(guò)合同雙方基于合同履行所能獲得的利益時(shí)，應(yīng)該允許違約方解除合同，用賠償損失來(lái)代替繼續(xù)履行。

合同履行不能法律規(guī)定是什么

4，合同法第110條

《合同法》第110條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：----。而你說(shuō)的案例是張三賣房給李四，又三年沒有要求李四交付房款。顯然李四對(duì)張三所負(fù)債務(wù)為金錢債務(wù)，與本條規(guī)定的非金線債務(wù)不同種類，故不能適用該條款。本案例中，如果張三與李四簽訂的房屋買賣合同沒有約定房款支付期限，那么，根據(jù)《合同法》第61條和62條的規(guī)定，張三可以與李四協(xié)商補(bǔ)充協(xié)議明確付款期限，如不能達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議的，張三可以隨時(shí)要求李四支付房款，但應(yīng)給予李四必要的準(zhǔn)備時(shí)間。如果房屋買賣合同中明確約定了房款支付時(shí)間，李四逾期沒有付款，而張三也沒有要求李四支付的，則適用訴訟時(shí)效規(guī)則，可能導(dǎo)致張三主張收取房款的主張得不到法律的支持。

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十條　當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：　　（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；　?。ǘ﹤鶆?wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；　?。ㄈ﹤鶛?quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。

“不適于強(qiáng)制履行”，主要指合同義務(wù)必須由合同相對(duì)人親自履行的情況，比如演出合同，如果強(qiáng)制履行將需要對(duì)義務(wù)人的人身予以強(qiáng)制，這種情況就屬于不適于強(qiáng)制履行?！奥男匈M(fèi)用過(guò)高”，是指?jìng)鶆?wù)人違約以后，由于時(shí)過(guò)境遷，判令債務(wù)人繼續(xù)履行所需要的費(fèi)用較大超出債權(quán)人實(shí)際可能獲得的價(jià)值，這樣是不經(jīng)濟(jì)的，應(yīng)轉(zhuǎn)而要求違約債務(wù)人賠償損失。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。【釋義】本條規(guī)定了不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的違約責(zé)任。當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行得不適當(dāng)，對(duì)方可以請(qǐng)求其履行，還可以請(qǐng)求其承擔(dān)其它違約責(zé)任，如支付違約金、賠償損失。如果非金錢債務(wù)在法律上或者事實(shí)上不能履行，或者履行履行費(fèi)過(guò)高，或者債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行，則不宜繼續(xù)履行的方式承擔(dān)違約責(zé)任。

5，主動(dòng)違約可以解除合同嗎

您好：一、主動(dòng)違約可以解除合同嗎現(xiàn)行法律并未明確禁止違約方解除合同的權(quán)利。我國(guó)現(xiàn)行法律并沒有關(guān)于違約方不得解除合同的明確規(guī)定。從理論上講，合同是當(dāng)事人之間的契約，按約履行合同除了囿于法律規(guī)定的約束外，很大程度上還要取決于當(dāng)事人的自愿。在一方不愿意繼續(xù)履行合同時(shí)，雖然有強(qiáng)制履行的制度設(shè)定，但強(qiáng)制履行顯然不可能適用于所有不自愿履行的情形。如果機(jī)械理解“依法成立的合同應(yīng)當(dāng)履行”，并一律排除違約方解除合同的權(quán)利，以絕對(duì)的強(qiáng)制對(duì)抗當(dāng)事人的意思自由，在某些個(gè)案中必然會(huì)耗費(fèi)極大的社會(huì)成本。本案中，如果繼續(xù)履行合同，需要先解除二審判決后已經(jīng)設(shè)定在租賃物上的其他數(shù)個(gè)租賃合同，在爭(zhēng)議的租賃合同已經(jīng)耗費(fèi)了當(dāng)事人諸多時(shí)間、精力及社會(huì)資源的情形下，強(qiáng)制履行的效果可想而知。即使不考慮強(qiáng)制履行的效果，僅僅是為維持一個(gè)存在諸多難以調(diào)和的矛盾的法律關(guān)系，而去破壞現(xiàn)有的相對(duì)和睦的數(shù)個(gè)法律關(guān)系，已經(jīng)有背離訴訟經(jīng)濟(jì)原則的嫌疑。因此，在法律沒有明確禁止違約方行使合同解除權(quán)的情形下，違約方主張解除合同的權(quán)利不應(yīng)完全予以排斥。二、現(xiàn)行法律中可以找到違約方解除合同的依據(jù)違約方的合同解除權(quán)，在我國(guó)現(xiàn)有的法律框架內(nèi)能夠找到明確依據(jù)。合同法第一百一十條規(guī)定，在當(dāng)事人一方不履行非金錢義務(wù)或者履行非金錢義務(wù)不符合約定時(shí)，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或事實(shí)上不能履行;債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或履行費(fèi)用過(guò)高;債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。因此，在出現(xiàn)上述情形時(shí)，違約方得以主張免除合同義務(wù)的履行。有觀點(diǎn)認(rèn)為，上述規(guī)定中合同義務(wù)的免除是違約方在守約方要求履行合同時(shí)的抗辯權(quán)，違約方不能據(jù)此主動(dòng)提出解除合同。對(duì)此，我們認(rèn)為，如果不賦予違約方主動(dòng)提出解除合同的權(quán)利，上述規(guī)定就毫無(wú)意義。在守約方因?qū)Ψ竭`約而無(wú)法履行合同時(shí)，如果守約方不訴至法院，則爭(zhēng)議的合同履行將遙遙無(wú)期，雙方的法律關(guān)系也將處于長(zhǎng)期的不確定狀態(tài)。因此，在合同出現(xiàn)合同法第一百一十條的情形時(shí)，違約方提出解除合同應(yīng)予支持。但違約方必需承擔(dān)違約的法律后果。

司法實(shí)踐中，對(duì)于解除合同能否適用違約金責(zé)任的問(wèn)題存在較大的爭(zhēng)議。一種意見認(rèn)為，合同解除是合同自始失去效力，賠償損失的范圍不包括可得利益的損失，按照《合同法》第九十七條的規(guī)定："合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根司法實(shí)踐中，對(duì)于解除合同能否適用違約金責(zé)任的問(wèn)題存在較大的爭(zhēng)議。一種意見認(rèn)為，合同解除是合同自始失去效力，賠償損失的范圍不包括可得利益的損失，按照《合同法》第九十七條的規(guī)定："合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失"，因此被違約方不能提出給付違約金的要求。另一種意見則持截然不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為被違約方可以要求對(duì)方給付違約金?！　」P者贊同第二種意見，理由如下：　　1、合同解除后違約責(zé)任條款仍然有效。合同解除是合同權(quán)利義務(wù)終止的情形之一?！逗贤ā返?8條規(guī)定："合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。"其中的結(jié)算和清理?xiàng)l款，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)包括違約金條款。因此，在合同因?yàn)橐环竭`約而另一方依法解除的情況下，合同約定的違約條款仍然是合法有效的，被違約一方仍然可以請(qǐng)求違約金之給付?！　?、不支持要求給付違約金與合同法立法目的不符。合同法的立法目的顯然是鼓勵(lì)交易，鼓勵(lì)甚至獎(jiǎng)勵(lì)守約，而不是鼓勵(lì)違約。在因違約導(dǎo)致一方行使解除權(quán)的糾紛中，常常存在非違約方的損失難以計(jì)算或者損失過(guò)小的情況。如果非違約方不能主張違約金給付請(qǐng)求權(quán)，合同就容易出現(xiàn)隨時(shí)終止的危險(xiǎn)。此時(shí)，違約方往往就會(huì)規(guī)避義務(wù)，主動(dòng)表示要求解除合同或者以自己的行為表明不履行合同以促使對(duì)方行使解除權(quán)。人總是趨利的動(dòng)物，這只會(huì)導(dǎo)致更多的人因此違約，從自己的違約行為中獲得不正當(dāng)?shù)睦?，交易秩序?qū)?huì)處于極度的不穩(wěn)定之中。這顯然與合同法目的是不相符的。而在諸如訴訟中的委托代理合同、技術(shù)合同中委托開發(fā)合同等以智力勞動(dòng)成果為客體的合同中，代理人或開發(fā)人的損失總是難于計(jì)算的，如果不賦予他們違約金請(qǐng)求權(quán)，將使他們受到極為不公正的待遇，法律將失去維護(hù)公平原則的底線。　　3、民法意思自治的基本原則支持被違約方解除合同后可請(qǐng)求違約金。許多合同在諸如"如付款方無(wú)故解除合同，價(jià)款不退；收款方解除合同則應(yīng)返還價(jià)款"，或者"如一方無(wú)故解除合同，應(yīng)給予對(duì)方違約金x元"等約定。按照意思自治的基本民法原則，只要不違背法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不違背社會(huì)公序良俗，雙方真實(shí)意思表示的合同都可以成為合法有效的合同。因此，如果我們否決非違約方在此種糾紛中要求對(duì)方給付違約金的權(quán)利，顯然妨礙了當(dāng)事人的意思自治，這與民法的基本精神是不相符合的。　　4、我國(guó)的違約金制度是一種補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔的制度。在本質(zhì)上，合同當(dāng)事人在多數(shù)場(chǎng)合里約定的違約金是對(duì)受害方的損失進(jìn)行填補(bǔ)。因此，非違約方向違約方主張的違約金并不是可期待利益，而只是待彌補(bǔ)的損失。

6，合同法110條解讀

法條原文　　第一百一十條　當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：　?。ㄒ唬┓缮匣蛘呤聦?shí)上不能履行；　?。ǘ﹤鶆?wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；　?。ㄈ﹤鶛?quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。　　法條文義解釋　　本條規(guī)定了非金錢債務(wù)的違約責(zé)任。這種責(zé)任體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一為繼續(xù)履行；二為賠償損失?！　》墙疱X債務(wù)，是指除了金錢作為標(biāo)的的債務(wù)以外的債務(wù)，這類債務(wù)的標(biāo)的包括金錢以外的物、行為和智力成果。在非金錢債務(wù)的違約情形，當(dāng)事人一方可以要求違約的另一方當(dāng)事人繼續(xù)履行合同。此即為違約責(zé)任承擔(dān)形式之一：實(shí)際履行?！　?shí)際履行的構(gòu)成要件包括：　　第一、必須由違約行為的存在?！　?shí)際履行責(zé)任是一方不履行合同的后果，只有在一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的情況下，另一方才有權(quán)要求其繼續(xù)履行。由于遲延履行中違約當(dāng)事人已經(jīng)作出了履行，因而不適用于實(shí)際履行。同時(shí)，針對(duì)不適當(dāng)履行而采取的修理重做更換的補(bǔ)救措施不包括在實(shí)際履行中，因此可適用于實(shí)際履行的違約行為不包括不適當(dāng)履行行為，實(shí)際履行主要包括在拒絕履行、部分履行行為?！　〉诙?、必須要由非違約方在合理的期限內(nèi)提出繼續(xù)履行的請(qǐng)求?！　∥覈?guó)合同法從保護(hù)債權(quán)人的利益出發(fā)，將是否請(qǐng)求實(shí)際履行的選擇權(quán)交給非違約方，由非違約方?jīng)Q定是否采取實(shí)際履行的方式。如果他認(rèn)為實(shí)際履行可以更有利于保護(hù)其利益，則可以采取這種措施。如果采取實(shí)際履行的措施，必須要在合理的期限內(nèi)提出實(shí)際履行的請(qǐng)求。如果在違約方違約后，非違約方未在合理的期限內(nèi)提出實(shí)際履行的請(qǐng)求，則依據(jù)《合同法》第110條，不得再提出此種要求。　　第三、必須能夠履行?！　∫话銇?lái)說(shuō)，在金錢債務(wù)中，當(dāng)事人一方不支付價(jià)款或者報(bào)酬的，另一方有權(quán)要求其實(shí)際履行，違約的一方不得以任何理由拒絕履行。在非金錢債務(wù)中，如果依據(jù)法律和合同的性質(zhì)不能實(shí)際履行，則違約方也可以拒絕非違約方的繼續(xù)履行的要求。具體來(lái)說(shuō)：　　1，法律上不能繼續(xù)履行，即實(shí)際履行不能違反法律的規(guī)定。例如在提供個(gè)人服務(wù)的合同，在法律上不能采取實(shí)際履行。如果采取實(shí)際履行措施，則將對(duì)個(gè)人實(shí)施某種人身強(qiáng)制，這與我國(guó)憲法和法律關(guān)于公民的人身自由不受侵害的規(guī)定是相違背的。而且法律從保護(hù)債權(quán)人的利益和交易秩序考慮，也不允許在某些情況下強(qiáng)制實(shí)施實(shí)際履行。例如在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，如果允許強(qiáng)制實(shí)際履行與某個(gè)債權(quán)人所訂立的合同，這實(shí)際上賦予了該債權(quán)人某種優(yōu)先權(quán)，使其優(yōu)于違約方的其他債權(quán)人而受償，這與破產(chǎn)法的有關(guān)規(guī)定使相違背的?！　?，依據(jù)合同的性質(zhì)不能繼續(xù)履行的。對(duì)一些基于人身依賴關(guān)系而產(chǎn)生的合同，例如委托合同、信托合同、合伙合同等，往往是因信任對(duì)方的特殊技能、業(yè)務(wù)水平、忠誠(chéng)等產(chǎn)生的，因此具有嚴(yán)格的人身性質(zhì)，如果強(qiáng)制債務(wù)人履行義務(wù)，則與合同的根本性質(zhì)是相違背的?！　〉谒?、實(shí)際履行在實(shí)施上是可能的和在經(jīng)濟(jì)上是合理的。如果在事實(shí)上不能實(shí)際履行，或者債務(wù)的標(biāo)的不適合于強(qiáng)制履行或履行費(fèi)用過(guò)高的，則不能采取實(shí)際履行措施。

1.合同法第110條規(guī)定的內(nèi)容第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行...2.合同法第110條規(guī)定的解釋本條規(guī)定了非金錢債務(wù)的違約責(zé)任。這種責(zé)任體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一為繼續(xù)履行;二為賠償損失。非金錢債務(wù),是指除了金錢作為標(biāo)的的債務(wù)以外的債務(wù),這類債務(wù)的標(biāo)的包括金錢以外的物、行為和智力成果.

貨幣之債是指以支付一定金額的貨幣為給付標(biāo)的的債。日常生活中的買賣價(jià)金、租金等均為貨幣之債。履行延遲是指有履行的能力以及可能知識(shí)履行的時(shí)間晚于約定的時(shí)間而履行不能是因?yàn)榘l(fā)生了特殊的事情如不可抗力或者情勢(shì)變更導(dǎo)致的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)

“不適于強(qiáng)制履行”，主要指合同義務(wù)必須由合同相對(duì)人親自履行的情況，比如演出合同，如果強(qiáng)制履行將需要對(duì)義務(wù)人的人身予以強(qiáng)制，這種情況就屬于不適于強(qiáng)制履行。“履行費(fèi)用過(guò)高”，是指?jìng)鶆?wù)人違約以后，由于時(shí)過(guò)境遷，判令債務(wù)人繼續(xù)履行所需要的費(fèi)用較大超出債權(quán)人實(shí)際可能獲得的價(jià)值，這樣是不經(jīng)濟(jì)的，應(yīng)轉(zhuǎn)而要求違約債務(wù)人賠償損失。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。【釋義】本條規(guī)定了不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的違約責(zé)任。當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行得不適當(dāng)，對(duì)方可以請(qǐng)求其履行，還可以請(qǐng)求其承擔(dān)其它違約責(zé)任，如支付違約金、賠償損失。如果非金錢債務(wù)在法律上或者事實(shí)上不能履行，或者履行履行費(fèi)過(guò)高，或者債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行，則不宜繼續(xù)履行的方式承擔(dān)違約責(zé)任。

7，違約方是否有權(quán)解除合同

筆者認(rèn)為：合同猶如當(dāng)事人之間的婚約，一方不愿繼續(xù)履行，即使相對(duì)方訴諸法院，法律也無(wú)法強(qiáng)制其按合同繼續(xù)履行。合同的履行是實(shí)現(xiàn)合同目的的最終手段，但該手段的落實(shí)必須基于合同當(dāng)事人的自愿履行，一方堅(jiān)持不履行合同，相對(duì)方只能向拒絕履行義務(wù)一方主張違約責(zé)任。從法理上分析，就民事權(quán)利的作用劃分，債權(quán)是請(qǐng)求權(quán)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人為一定的行為或不為一定的行為，債務(wù)人負(fù)有應(yīng)債權(quán)人的請(qǐng)求為或不為一定的行為的義務(wù)。合同是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其客體即合同的各方主體權(quán)利義務(wù)一致指向的對(duì)象是行為，即為一定的行為或不為一定的行為，抽象為“給付”。如買賣合同中雙方關(guān)系的客體“給付”就是賣方交付貨物的行為，買方有權(quán)請(qǐng)求賣方為交付貨物的行為，賣方負(fù)有為交付符合約定的貨物這一行為的義務(wù)。由于買賣合同是雙務(wù)合同，另一方面，賣方有權(quán)請(qǐng)求買方給付貨款，買方負(fù)有給付貨款的義務(wù)，從這一角度出發(fā)，合同的客體“給付”指的是買方支付貨款的行為。債權(quán)作為一種請(qǐng)求權(quán)，和支配權(quán)不同，權(quán)利人不能直接對(duì)客體依其意志予以支配，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)必須基于債務(wù)人的配合為“給付”，在債務(wù)人不為“給付”或“給付”不符合當(dāng)事人約定時(shí)，只能通過(guò)其他救濟(jì)途徑要求其承擔(dān)責(zé)任。合同履行的原則之一就是當(dāng)事人平等自愿，債權(quán)實(shí)現(xiàn)需要債務(wù)人的自愿履行，債務(wù)人不履行義務(wù)，法律無(wú)法強(qiáng)制其人身，即使作出裁判要求繼續(xù)履行合同，違約方堅(jiān)持不為“給付”，債權(quán)人的權(quán)利仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)，這樣的要求也沒有實(shí)際意義。在合同法第七章違約責(zé)任第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。該條的規(guī)定也可看出，法律在一方不履行合同義務(wù)時(shí)，并不是單一的要求必須履行合同，而是可以通過(guò)替代的承擔(dān)違約責(zé)任為救濟(jì)。一直以來(lái)大陸法系堅(jiān)持的合同的全面履行原則在新的理念下頗受沖擊，英美法系國(guó)家的“效率違約”實(shí)際上賦予當(dāng)事人在比較履行合同所得收益和違約后可得收益的大小后有選擇通過(guò)支付違約金而解除合同的權(quán)利，有人提出效率違約可能損害交易安全，可從實(shí)證的角度分析，英國(guó)和美國(guó)的市場(chǎng)交易未因沖擊而延緩其高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的腳步，決定國(guó)家交易安全的關(guān)鍵在于交易當(dāng)事人間的誠(chéng)信和相關(guān)法規(guī)和制度的保障。合同無(wú)法繼續(xù)履行的情況下，由誰(shuí)享有提出解除合同的權(quán)利？傳統(tǒng)觀念認(rèn)為違約時(shí)只有守約方能提出解除合同，違約方不享有該權(quán)利，但從以上分析可知，違約方堅(jiān)持不履行合同，守約方訂立合同的目的最終也無(wú)法得以實(shí)現(xiàn)，解除合同就成為必然，這一權(quán)利的行使主體不應(yīng)以是否違約來(lái)區(qū)分，作為合同存在的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的意思表示一致和自愿，如一方不愿履行而強(qiáng)制其履行的話，不但不能維護(hù)合同應(yīng)有的效力，反而容易引發(fā)不必要麻煩，且從交易的經(jīng)濟(jì)利益考慮也會(huì)浪費(fèi)更多的資源，綜合分析，在違約方拒絕履行合同時(shí)，許可違約方享有解除合同的權(quán)利對(duì)雙方利益都是有效的救濟(jì)，但應(yīng)注意合同法立法的取向仍然是保護(hù)守約方的利益并制裁違約行為，違約方享有解除合同的權(quán)利并不是對(duì)任意解約行為的縱容，其必須付出承擔(dān)違約責(zé)任的代價(jià)。

根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，違約方一般是沒有解除合同的權(quán)利的，但是在有些情況下，如果繼續(xù)履行合同，違約方將面臨更大的損失，而守約方拒不行使解除權(quán)。那么法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約方的請(qǐng)求判決解除合同。同時(shí)，守約方有權(quán)要求違約方賠償損失。有一個(gè)案例即為此種情形：a公司為房產(chǎn)開發(fā)商，b為購(gòu)房人，a公司開發(fā)出一樓盤后以商鋪形式將該樓盤的一部分分割出售給b等購(gòu)房人，另外一部分未出售并租給某百貨商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，但該商城因經(jīng)營(yíng)不善遭人哄搶倒閉，隨后時(shí)代廣場(chǎng)在此開業(yè)不久又停業(yè)，造成整個(gè)大樓無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，同b一樣的其他購(gòu)房人紛紛要求退房并解除合同，但是b不愿意解除合同，要求a辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶，由于整個(gè)大樓處于閑置狀態(tài)，a公司為盤活資產(chǎn)重新開業(yè)，擬將整個(gè)時(shí)代廣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)面積格局進(jìn)行調(diào)整，包括b購(gòu)買的商鋪在內(nèi)的面積全部重新規(guī)劃，并準(zhǔn)備施工。a公司兩次致函b，通知其解除合同。隨后a公司強(qiáng)行拆除了a的商鋪的玻璃隔墻及部分管線設(shè)施，然后開始施工。b為此與a公司發(fā)生糾紛。a公司訴至法院要求解除合同并愿意退還房款及承擔(dān)逾期辦理產(chǎn)權(quán)證書的違約責(zé)任及其他經(jīng)濟(jì)損失。本案焦點(diǎn)在于：一般來(lái)說(shuō)，違約方是沒有權(quán)利提出解除合同的，只有守約方才有權(quán)利選擇繼續(xù)履行合同還是解除合同。合同作為雙方當(dāng)事人意思表示高度一致且愿意受此意思表示約束的一種承諾，應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶袷睾吐男?。但是本案情況較為特殊，應(yīng)該歸為情勢(shì)變更。如果整個(gè)合同繼續(xù)履行下去，不僅b到不得利益，而且a公司也將遭受巨大損失，必然會(huì)出現(xiàn)“雙輸”的局面。按照現(xiàn)行法律，違約方?jīng)]有解除權(quán)，其解除合同的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持，而且法律也沒有情勢(shì)變更的規(guī)定。案件的判決結(jié)果體現(xiàn)了法官的智慧：根據(jù)《合同法》第一百一十條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；判決雙方合同解除，a公司賠償了b較高金額的損失，形成了雙贏的結(jié)果。本案違約方較高的姿態(tài)加上法官的智慧，使得這個(gè)案件得到了圓滿的處理，但是值得我們思考的是，如果這個(gè)案件中個(gè)人認(rèn)為：相對(duì)公平的做法應(yīng)該是支持a公司解除合同的請(qǐng)求，同時(shí)也允許b另行起訴主張自己的損失。這樣能夠使雙方的利益大致平衡，體現(xiàn)法律的公平精神。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同法110條解除合同，合同法關(guān)于合同解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

本文目錄一覽

1，合同法關(guān)于合同解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

2，合同法第110條和第107條這兩個(gè)法條都是說(shuō)違約責(zé)任的但是違約

3，合同履行不能法律規(guī)定是什么

4，合同法第110條

5，主動(dòng)違約可以解除合同嗎

6，合同法110條解讀

7，違約方是否有權(quán)解除合同

最近更新

相關(guān)文章

法學(xué)學(xué)校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學(xué)學(xué)校排行榜精選

法學(xué)學(xué)校文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同法110條 解除合同，合同法關(guān)于合同解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

本文目錄一覽

1，合同法關(guān)于合同解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

2，合同法第110條和第107條這兩個(gè)法條都是說(shuō)違約責(zé)任的但是違約

3，合同履行不能法律規(guī)定是什么

4，合同法第110條

5，主動(dòng)違約可以解除合同嗎

6，合同法110條解讀

7，違約方是否有權(quán)解除合同

最近更新

相關(guān)文章

法學(xué)學(xué)校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學(xué)學(xué)校排行榜精選

法學(xué)學(xué)校文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同法110條解除合同，合同法關(guān)于合同解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

1，合同法關(guān)于合同解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

5，主動(dòng)違約可以解除合同嗎

6，合同法110條解讀

7，違約方是否有權(quán)解除合同