擔(dān)保合同哪些是違反法律的，擔(dān)保合同無(wú)效的情形主要有哪些

來(lái)源：整理時(shí)間：2022-12-01 20:55:49 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，擔(dān)保合同無(wú)效的情形主要有哪些
2，擔(dān)保合同無(wú)效情形有哪些
3，保證合同無(wú)效的情形有哪些
4，擔(dān)保合同無(wú)效的法律規(guī)定
5，擔(dān)保合同在什么情況下是無(wú)效的

1，擔(dān)保合同無(wú)效的情形主要有哪些

擔(dān)保合同無(wú)效的情形主要有： 1、無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。 2、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)和單位。 3、公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。 4、董事、高級(jí)管理人員不得有違反公司章程的規(guī)定，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保。 5、擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無(wú)效。 6、是擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定。 7、用欺詐手段簽訂的合同無(wú)效。 8、情況是超過(guò)了擔(dān)保期限，擔(dān)保權(quán)人未能及時(shí)的行使權(quán)利。

擔(dān)保合同無(wú)效的情形主要有哪些

2，擔(dān)保合同無(wú)效情形有哪些

擔(dān)保合同無(wú)效的情形包括：1、主合同無(wú)效。2、擔(dān)保的主體不合格。3、合同內(nèi)容違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，違背公序良俗。4、合同意思表示虛假。5、合同當(dāng)事人惡意串通，損害他人合法利益。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。　　以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

擔(dān)保合同無(wú)效情形有哪些

3，保證合同無(wú)效的情形有哪些

保證合同無(wú)效有以下兩大情形：第一、主合同無(wú)效而致保證合同無(wú)效。根據(jù)保證合同的從屬性，主合同無(wú)論基于何種事由而無(wú)效，除非當(dāng)事人另有約定，保證合同附從于主合同也因該種事由而無(wú)效。第二、主合同有效，保證合同因自身原因無(wú)效。保證合同的無(wú)效，包括全部無(wú)效和部分無(wú)效。部分無(wú)效主要產(chǎn)生于當(dāng)事人約定的保證責(zé)任范圍超過(guò)了主債務(wù)范圍的情形，此時(shí)，超過(guò)部分的保證應(yīng)歸于無(wú)效。而全部無(wú)效，主要有以下幾種情形：1、保證人資格的欠缺導(dǎo)致保證合同無(wú)效。2、保證人意思不真實(shí)導(dǎo)致保證合同無(wú)效。在實(shí)踐中，保證人意思表示不真實(shí)導(dǎo)致保證合同無(wú)效的情況，主要有騙保、詐保和未經(jīng)被代理人追認(rèn)的無(wú)權(quán)代理人所作的保證。3、保證合同違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。4、在對(duì)外保證中，必須在有關(guān)部門登記或經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的保證合同未登記或未批準(zhǔn)而無(wú)效。

保證合同無(wú)效的情形有哪些

4，擔(dān)保合同無(wú)效的法律規(guī)定

擔(dān)保合同無(wú)效的情形具體如下： 1、國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違反法律規(guī)定提供擔(dān)保的，無(wú)效； 2、董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù) 提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效； 3、以法律、法規(guī) 禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。 4、主體違法。當(dāng)事人是無(wú)行為能力人或限制行為能力人;保證人資格不合法;法律規(guī)定的其它情況。 5、客體違法。抵押財(cái)產(chǎn)是法律禁止的;抵押或質(zhì)押財(cái)產(chǎn)是贓物或遺失物。 6、內(nèi)容違法。如債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使人在違背真實(shí)意思的情況下扣擔(dān)保的無(wú)效。《民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán) ，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù) 合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

5，擔(dān)保合同在什么情況下是無(wú)效的

所謂擔(dān)保合同，是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人（同時(shí)也是擔(dān)保權(quán)人）和債務(wù)人之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人（即擔(dān)保人）之間協(xié)商形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。擔(dān)保合同旨在明確擔(dān)保權(quán)人和擔(dān)保人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。擔(dān)保合同是一種重要的民事合同，盡管我國(guó)合同法并未單列一章進(jìn)行規(guī)定，但這絕不意味著它不重要，而是因?yàn)閾?dān)保合同是一種從合同，其規(guī)定和其他主合同放到了一起。擔(dān)保合同具有從屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔(dān)保合同的成立和存在必須以一定的合同關(guān)系的存在為前提。擔(dān)保合同具有補(bǔ)充性，是指合同債權(quán)人所享有的擔(dān)保權(quán)或者擔(dān)保利益。擔(dān)保合同具有相對(duì)獨(dú)立性，是指擔(dān)保合同盡管屬于從合同，但也具有相對(duì)獨(dú)立的地位，即擔(dān)保合同能夠相對(duì)獨(dú)立于被擔(dān)保的合同債權(quán)而發(fā)生或者存在。

在下列情況下，擔(dān)保合同無(wú)效：第一，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。第二，擔(dān)保合同本身無(wú)效。導(dǎo)致?lián)：贤旧頍o(wú)效的情況有：第一，擔(dān)保合同當(dāng)事人主體資格不合格。例如法律規(guī)定不具有擔(dān)保人資格的有：學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的的事業(yè)單位，國(guó)家機(jī)關(guān)，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)等。第二，擔(dān)保合同的內(nèi)容違法。例如以法律法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。第三，擔(dān)保合同的目的違法，例如為逃避債務(wù)而提供擔(dān)保，以此作為轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的手段；未得到侵占、侵吞國(guó)家、集體或他人財(cái)產(chǎn)的目的進(jìn)行擔(dān)保。第四，擔(dān)保違反了公共利益。第五，違反了擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定。例如，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的；為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的；以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。

當(dāng)擔(dān)保合違反法律法規(guī)時(shí)不成立、合同條款顯失公允時(shí)不成立、擔(dān)保人或擔(dān)保物不符合擔(dān)保要求或?qū)賴?guó)家法律法規(guī)禁止擔(dān)保的對(duì)象時(shí)不成立。