確認合同無效糾紛管轄權(quán)，約定管轄無效的情形有哪些

來源：整理時間：2023-04-13 04:14:53 編輯：律生活手機版

1，約定管轄無效的情形有哪些

一、直接約定由某基層、中級或高級法院管轄，可能因違反級別管轄的規(guī)定無效。二、建設(shè)工程施工等不動產(chǎn)糾紛，碼頭裝飾等港口作業(yè)糾紛約定管轄，違反專屬管轄，約定無效。三、約定由守約方法院管轄，起訴時無法確定的，約定無效。四、約定與案件無實際聯(lián)系的人民法院管轄，違反法律規(guī)定，約定無效。五、直接約定由某事由管轄權(quán)的法院管轄，起訴時無法確定的，約定無效。六、消費格式合同中的約定管轄，未采取合理方式，提醒消費者注意，消費者主張管轄協(xié)議無效的，人民法院應(yīng)予以支持。

約定管轄無效的情形有哪些

2，無效合同的履行地和管轄問題

1、只要沒有特別約定管轄，就只能在被告所在地（A市）和合同履行地（C市，除非有相反證據(jù)，通常認定貸出款項一方所在地為合同履行地）法院提起訴訟。2、關(guān)于海難救助，除了根據(jù)民事訴訟法第32條規(guī)定，因海難救助費用提起的訴訟，由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄之外（按照海事法院的立案規(guī)定，通常都是海事法院管轄的），還可以由被救助的船舶以外的其他獲救財產(chǎn)所在地的海事法院管轄。補充答復(fù)：合同簽訂地法院的管轄必須是約定才行的，屬于約定管轄。你約定了嗎？

對方是否提出異議，你得問他本人。能告訴你的事，即便他提出異議也不成立。因為合同明確約定了在履行地b市法院起訴。經(jīng)銷合同實際就是買賣合同，買賣合同的履行地必須在合同中明確約定，才能視為合同履行地，沒有明確約定履行地的不等推定履行地。這是有相關(guān)司法解釋的，該司法解釋是針對各地法院“搶”管轄出臺的。

無效合同的履行地和管轄問題

3，合同糾紛的管轄權(quán)怎么確定

合同糾紛的管轄權(quán)怎么確定：1．因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。2．購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。3．加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。4．財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。5．補償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。6．民事訴訟法第二十五條規(guī)定的書面合同中的協(xié)議，是指合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前達成的選擇管轄的協(xié)議。7．合同的雙方當事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。8．因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。9．因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、侵權(quán)行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。10．鐵路運輸合同糾紛及與鐵路運輸有關(guān)的侵權(quán)糾紛，由鐵路運輸法院管轄。

合同糾紛的管轄權(quán)怎么確定

4，合同無效的案件中如何確定域法院管轄權(quán)

對此，我國民事訴訟法及有關(guān)司法解釋未作明確規(guī)定。司法實踐中，有一種觀點認為，無效合同糾紛只能適用一般地域管轄，即依民訴法第二十二條規(guī)定，由被告住所地人民法院管轄，而不能適用民訴法第二十四條，即不能依合同履行地確定管轄法院。其理由是，如果將無效合同糾紛的地域管轄依有效合同來確定，就會產(chǎn)生程序性裁定與實體判決之間的矛盾。即在確定管轄進行程序性處理時，推定合同有效，而在實體處理時卻又判定同一合同無效，從而形成裁定書與判決書之間的矛盾。筆者認為這種觀點是不正確的。筆者認為，對無效合同糾紛一般亦應(yīng)按民訴法第二十四條確定地域管轄，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。理由如下：一、合同成立與合同生效是兩個不同的概念。我國民法通則第八十五條規(guī)定，合同是當事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。我國合同法第三十二條規(guī)定，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。合同法第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。分析以上法條內(nèi)容，我們不難發(fā)現(xiàn)：合同成立與合同生效是兩個截然不同的概念，根據(jù)合同法第三十二條，合同雙方只要在合同書上簽名或蓋章，合同即告成立；而根據(jù)合同法第四十四條，合同生效則還須具備“依法成立”這一條件?？梢姡贤闪⑹菍贤聦嵉脑u價，而合同生效則是對合同價值的評價，二者是兩個不同的概念。二、無效合同屬于有效成立的合同。合同法第五十六條規(guī)定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。這一法律規(guī)定，是對無效合同訂立、履行全過程的價值否定，但正如前文所述，這種對合同的價值否定只能及于合同的效力，而不能及于合同的有效成立。換句話說，只要符合成立條件，合同即使被確認無效也不能改變其有效成立這一客觀事實。三、民訴法第二十四條中的“合同”是指有效成立的合同。民訴法第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。這里的“合同”顯然是指有效成立的合同，而不是指有效合同。因為要確認合同是否有效，需對合同內(nèi)容進行實體審查，這已超出了立案庭的職責權(quán)限，即便是業(yè)務(wù)庭的審判人員，一般也不可能在庭審之前確認合同的效力，何況依照法律規(guī)定，對管轄權(quán)的審查只能進行程序性審查，而不應(yīng)涉及案件的實體處理。因此，只有將該法條中的“合同”解釋為有效成立的合同，才符合立法本意，也便于實踐操作?？梢姡瑹o效合同糾紛確定地域管轄時亦應(yīng)適用這一法律規(guī)定。此外，值得一提的是，依照合同法第五十七條的規(guī)定，合同被撤銷或者中止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。如果無效合同中已確定了協(xié)議管轄條款，那么該協(xié)議管轄條款則不因合同的無效而失去效力，也就是說，無效合同中的協(xié)議管轄條款是有效的，人民法院在確定此類無效合同管轄時應(yīng)依合同雙方的約定。