民法典可撤銷合同的五種情形，可撤銷合同喪失撤銷權(quán)的情形有哪些

來源：整理時(shí)間：2023-05-21 03:29:04 編輯：律生活手機(jī)版

1，可撤銷合同喪失撤銷權(quán)的情形有哪些

根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。那么，喪失撤銷權(quán)的情形有哪些我做以下簡要分析。撤銷權(quán)在性質(zhì)上是一種形成權(quán)，即依據(jù)撤銷權(quán)人單方面的意思表示，即可使得當(dāng)事人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)。為了確保當(dāng)事人之間的法律關(guān)系的穩(wěn)定性，合同法特別規(guī)定撤銷權(quán)因一定的事由或期限而消滅。第一，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。此一年期間為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或延長的規(guī)定。第二，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或以自己的行為表示放棄撤銷權(quán)。

可撤銷合同喪失撤銷權(quán)的情形有哪些

2，可撤銷合同的撤銷情形有哪些

可撤銷合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實(shí)的合同，主要有以下三個(gè)方面：1、因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，致使行為的后果與自己的真實(shí)意思相違背，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。2、是在訂立合同時(shí)顯失公平的。顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者是利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的民事行為。3、是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同。在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違反我國民法的自愿原則，如果一方當(dāng)事人稱對(duì)方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示而簽訂的合同，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。

可撤銷合同的撤銷情形有哪些

3，可以解除合同的情形

可以解除合同的情形：1．因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，該合同失去意義，應(yīng)歸于消滅。在此情況下，我國《合同法》允許當(dāng)事人通過行使解除權(quán)的方式消滅合同關(guān)系。2．在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。此即債務(wù)人拒絕履行，也稱毀約，包括明示毀約和默示毀約。作為合同解除條件，它一是要求債務(wù)人有過錯(cuò)，二是拒絕行為違法(無合法理由)，三是有履行能力。3．當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。此即債務(wù)人遲延履行。根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人的意思表示，履行期限在合同的內(nèi)容中非屬特別重要時(shí)，即使債務(wù)人在履行期屆滿后履行，也不致使合同目的落空。在此情況下，原則上不允許當(dāng)事人立即解除合同，而應(yīng)由債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出履行催告，給予一定的履行寬限期。債務(wù)人在該履行寬限期屆滿時(shí)仍未履行的，債權(quán)人有權(quán)解除合同。4．當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。對(duì)某些合同而言，履行期限至為重要，如債務(wù)人不按期履行，合同目的即不能實(shí)現(xiàn)，于此情形，債權(quán)人有權(quán)解除合同。其他違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，也應(yīng)如此。5．法律規(guī)定的其他情形。法律針對(duì)某些具體合同規(guī)定了特別法定解除條件的，從其規(guī)定。

可以解除合同的情形

4，什么情況下合同可撤銷合同可撤銷的情形有哪些

《合同法》第五十四條第一款規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。第二款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

根據(jù)合同法第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！?相關(guān)法律知識(shí)：合同無效和合同撤銷所引起的法律后果，應(yīng)有如下幾個(gè)方面： 1、合同無效和合同被撤銷的溯及力根據(jù)中國《民法通則》的規(guī)定，無效的民事行為和被撤銷的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。中國合同法第56條貫徹了《民法通則》的上述立法精神，明確規(guī)定：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力?！卑凑赵摋l法律規(guī)定，無效的合同和被撤銷的合同，其沒有法律效力的后果一直回溯到合同訂立之時(shí)。 2、合同部分無效的后果民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效，這是中國民法的民事行為制度的基本規(guī)則之一。 3、合同無效和被撤銷后的財(cái)產(chǎn)責(zé)任在合同當(dāng)事人已經(jīng)給付財(cái)產(chǎn)或者遭受損失的情況下，合同無效和被撤銷后，必須涉及到財(cái)產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)

5，可變更或可撤銷合同有哪些

《民法通則》)第59條規(guī)定：“下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：(一)行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的;(二)顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效?！薄逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷?！?但是，受欺詐、脅迫以及被乘人之危方的行為是無效還是可撤銷?《民法通則》將其規(guī)定為無效的民事行為，而《合同法》將其規(guī)定為除損害國家利益的外，為可撤銷的民事行為。權(quán)利人即受害方有選擇民事行為效力的權(quán)利，可以保持其繼續(xù)有效，也可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷該民事行為而歸于無效，進(jìn)一步體現(xiàn)了合同自由的原則。 2、與善意相對(duì)人訂立的可撤銷合同，是指效力待定合同中善意相對(duì)人在對(duì)方為追認(rèn)前行使撤銷權(quán)而形成的可撤銷合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定：“合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！贝藭r(shí)，善意一方行使撤銷權(quán)，便形成了可撤銷合同。 3、贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)形成的可撤銷合同。《合同法》第192條規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。”贈(zèng)與人在法定情形之下，可以單方行使撤銷權(quán)利，使民事法律行為溯及地消滅，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系恢復(fù)到未發(fā)生時(shí)的狀態(tài)。其目的在于保護(hù)權(quán)利人即贈(zèng)與人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。

6，什么是可撤銷合同買賣合同可撤銷的情形

您好！合同具備可撤銷的原因，是行使合同撤銷權(quán)的前提條件。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。并且特別規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國家利益的才作為合同無效的原因。1、欺詐。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第68條的規(guī)定，欺詐是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯(cuò)誤而訂立的合同。2、脅迫。根據(jù)《民法意見》第69條的規(guī)定，脅迫是指一方當(dāng)事人直接以物質(zhì)性強(qiáng)制或精神性強(qiáng)制迫使對(duì)方與已訂立合同。也就是行為人以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要脅，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)意思表示的行為。3、乘人之危。根據(jù)《民法意見》第70條的規(guī)定，乘人之危是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真意的意思表示。比如，某乙一直想購買某甲的一張郵票，但某甲并不想出賣，一日，某甲之子不幸落入一水庫中，當(dāng)時(shí)在場之人只有某乙會(huì)游泳，某甲重金要求圍觀之人救助其子，于是某乙提出不要重金只要該郵票作為報(bào)酬，某甲救子心切，不得不同意該要求，事后某甲之子得救，但因此成訴，此案即屬乘人之危。4、重大誤解。根據(jù)《民法意見》第71條的規(guī)定，重大誤解是指行為人對(duì)于合同的重要內(nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，并且基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而訂立的合同。重大誤解多因自己的過錯(cuò)，對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等合同的內(nèi)容發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而導(dǎo)致行為的后果與自己的意思相悖。5、顯失公平。根據(jù)《民法意見》第72條的規(guī)定，顯失公平是指合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明顯不符合權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則的合同。[7]這是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反了公平、等價(jià)有償這一基本民法原則，而使另一方的利益嚴(yán)重受損的一種情形。如能提供更多信息，則可給出更為周詳?shù)姆梢庖姟?/section>

7，可撤消合同的含義特征種類

可撤銷合同概述（一）可撤銷合同的概念可撤銷的合同，是指雖經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商成立，但由于當(dāng)事人的意思表示并非真意，經(jīng)向法院或仲裁機(jī)關(guān)請(qǐng)求可以消滅其效力的合同。合同被撤銷后自始沒有法律約束力。合同被撤銷的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。（二）可撤銷合同的種類《合同法》規(guī)定的可撤銷合同共有五類。一是因重大誤解成立的合同；二是顯失公平的合同；三是因欺詐成立的合同；四是因脅迫成立的合同；五是乘人之危訂立的合同。導(dǎo)致合同變更、撤銷的事由（一）重大誤解1. 重大誤解的含義。重大誤解，是指當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，致使該行為結(jié)果與自己的意思相悖，并造成較大損失的情形。因重大誤解訂立的合同，是已經(jīng)成立的合同。不能將因重大誤解而成立的合同與未成立的合同相混淆。如甲方要將標(biāo)的物賣給乙方，而乙方以為是送給自己，甲乙雙方?jīng)]有達(dá)成合意，因此只能認(rèn)定合同未成立，不能以重大誤解為由進(jìn)行救濟(jì)。2.構(gòu)成重大誤解的條件。其一，與合同成立和合同條件有因果關(guān)系。正是由于當(dāng)事人的錯(cuò)誤，才導(dǎo)致了訂立合同或者基于當(dāng)事人的錯(cuò)誤，設(shè)計(jì)了合同條件。如果合同并不是因重大誤解而成立，或者合同條件不是因重大誤解而設(shè)定，則不能按重大誤解的規(guī)則處理合同。其二，誤解應(yīng)當(dāng)是重大的。當(dāng)事人對(duì)重要的合同事項(xiàng)產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，同時(shí)誤解對(duì)當(dāng)事人造成重大不利后果。這才屬于“重大”。甲乙雙方訂立運(yùn)輸合同，乙方為甲方運(yùn)送西瓜，甲方誤以為乙方用加長卡車運(yùn)輸，而乙方是想用普通卡車運(yùn)輸。這就屬于無關(guān)緊要的誤解，不影響合同的效力。其三，當(dāng)事人不愿承擔(dān)對(duì)誤解的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人自愿承擔(dān)了誤解的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)然不能按照重大誤解的規(guī)則進(jìn)行救濟(jì)。甲方向乙方出售古錢幣，如果是真的，價(jià)值10萬元；如果是贗品，價(jià)值1元。雙方都明知這一點(diǎn)，遂以5萬元的價(jià)格成交。甲乙雙方都承擔(dān)了誤解的風(fēng)險(xiǎn)。如果是贗品，買方不得要求變更（退回49999元）或撤銷合同（退錢、退貨）；如果是真品，賣方不得要求變更（增加5萬元）或撤銷合同（退錢、退貨）。（二）顯失公平1.顯失公平的含義。顯失公平，是指自始（合同訂立時(shí)）顯失公平，是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等（對(duì)價(jià)不充分）。這種合同違反了公平原則的要求。2.顯失公平的條件。（1）客觀要件?？陀^要件是指雙務(wù)合同的雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，一方得到的太多，付出的太少。這種情況也稱為對(duì)價(jià)不充分。無償合同沒有對(duì)價(jià)，也就無所謂對(duì)價(jià)充分的問題。也就是說，顯失公平的情形，一般發(fā)生在有償合同之中（發(fā)生在交易之中）。（2）主觀要件。當(dāng)合同對(duì)價(jià)不充分，但合同是建立在當(dāng)事人完全自愿的基礎(chǔ)上，意思表示無瑕疵時(shí)，該合同不能認(rèn)定是顯失公平的合同。既然法律承認(rèn)無償合同，也就沒有必要完全否定帶有恩惠性的雙務(wù)、有償合同。當(dāng)事人自愿的，可以認(rèn)為是公正的?；蛘哒f，在當(dāng)事人完全自愿的情況下，對(duì)價(jià)不充分的合同，也是公平的合同。顯失公平的合同應(yīng)當(dāng)在對(duì)價(jià)不充分且意思表示有瑕疵時(shí)，才是顯失公平的合同，才是有失公平的合同。意思瑕疵的原因，有另一方的不正當(dāng)影響、利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，也有己方的誤解等。（三）欺詐1.欺詐的含義。欺詐，是指一方在訂立合同時(shí)，故意制造假象或者掩蓋真相，致使對(duì)方陷入錯(cuò)誤而訂立合同。欺詐有刑法上的效果和民法上的效果。刑事欺詐，除侵害相對(duì)人的利益之外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為同時(shí)損害了國家利益，合同應(yīng)為無效。民事欺詐有三種情況：第一，采用欺詐手段訂立合同，合同可撤銷；第二，采用欺詐手段訂立擔(dān)保合同，合同無效；第三，以外的民事欺詐，按照《民法通則》的規(guī)定，民事行為無效。比如，因被欺詐而訂立遺囑。2.因欺詐而訂立的合同的條件。其一，欺詐一方在主觀上是故意。欺詐，是以引導(dǎo)對(duì)方當(dāng)事人訂立合同為目的，不存在過失的欺詐。其二，欺詐行為的客觀表現(xiàn)是對(duì)訂立合同的有關(guān)事實(shí)的虛假介紹和隱瞞。比如甲方欲購買一幅古畫，乙方將贗品說成是真跡，如果僅僅是要高價(jià)，而沒有假動(dòng)作，則不能構(gòu)成欺詐。其三，欺詐是一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的欺詐，第三人的欺詐不足以構(gòu)成導(dǎo)致合同撤銷的欺詐。當(dāng)事人一方利用了第三人的欺詐，則合同屬于可撤銷的合同。其四，被欺詐一方因?qū)Ψ降钠墼p陷入錯(cuò)誤，因錯(cuò)誤而訂立合同。也就是說，欺詐實(shí)際對(duì)訂立合同起了作用，欺詐行為與合同成立需有因果關(guān)系。（四）脅迫1.脅迫的含義。脅迫，是指一方采用違法手段，威脅對(duì)方與自己訂立合同，被脅迫一方因恐懼而訂立合同。被脅迫一方也有意思表示，因此被脅迫訂立的合同，與其他可撤銷的合同一樣，也是成立的合同。如果采用暴力手段，拿著別人的手指蓋章或簽字，這種情況稱為“絕對(duì)強(qiáng)制”或“人身強(qiáng)制”，當(dāng)事人之間根本不存在合同，不能按可撤銷合同處理?！敖^對(duì)強(qiáng)制”和“人身強(qiáng)制”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同不成立或者按無效處理。2.因脅迫成立的合同的條件。其一，脅迫一方出于故意。其二，脅迫一方的威脅屬于違法的威脅，如以揭露隱私等進(jìn)行要挾。如果以提起訴訟，要求對(duì)方履行債務(wù)為威脅，就不能認(rèn)為是違法的威脅。手段合法、目的合法的威脅，是合法的威脅。其三，被脅迫一方因陷入恐懼而訂立合同。脅迫與合同的成立有因果關(guān)系。當(dāng)事人因地方政府指令簽訂保證合同的，是一種不正當(dāng)影響，盡管違背了保證人的意志，但認(rèn)定為脅迫法理依據(jù)尚不足，因此，不能因此確認(rèn)保證合同無效。（五）乘人之危訂立的合同1.乘人之危的含義。乘人之危訂立合同，是指一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方違背自己的真實(shí)意愿與己訂立合同。2.乘人之危的條件。其一，一方當(dāng)事人陷于危難處境，如處于自然災(zāi)害的嚴(yán)重危困之中或?yàn)l臨破產(chǎn)的境地，迫切需要救助?！拔ｋy”除了指經(jīng)濟(jì)上窘迫或具有某種迫切需要以外，也包括個(gè)人及其家人生命危險(xiǎn)、健康惡化等危難。其二，行為人利用了對(duì)方當(dāng)事人的危難困境，趁火打劫，提出苛刻條件，對(duì)方出于無奈而違背真實(shí)意愿與之訂立合同。其三，乘人之危行為人主觀狀態(tài)為故意。行為人不了解對(duì)方危難處境而與之訂立合同，客觀上，一方當(dāng)事人的危難處境促使了合同成立，對(duì)這類合同不能認(rèn)定為乘人之危訂立的合同。比如，李某家中有病人，急需金錢，主動(dòng)提出以低價(jià)將房屋賣給王某，由于是李某提出的要約，該合同不能以乘人之危為由予以變更或者撤銷。其四，乘人之危訂立合同，一般是為了取得過分的利益。這種利益稱之為“不正當(dāng)利益”。這種不正當(dāng)利益是在嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，所以這一條件也可表述為被乘危難人蒙受重大損失。雖然獲取過分利益為乘人之危行為人訂立合同的目的，但認(rèn)定乘人之危的合同時(shí)，并不以已經(jīng)獲取過分利益為條件。可撤銷合同的撤銷（一）撤銷權(quán)的歸屬及對(duì)可撤銷合同的救濟(jì)方法對(duì)可撤銷的合同，當(dāng)事人可以向人民法院或仲裁機(jī)關(guān)請(qǐng)求變更或撤銷。任何一方當(dāng)事人認(rèn)為合同是因重大誤解訂立的，或者是顯失公平的，都可以向法院提出變更或撤銷的請(qǐng)求。而以欺詐、脅迫手段或者乘人之危訂立的合同，請(qǐng)求變更、撤銷權(quán)專屬于受損害方。也就是說，這種權(quán)利屬于被欺詐、被脅迫和危難被乘的一方。對(duì)可撤銷的合同，有變更和撤銷兩種救濟(jì)方法。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，人民法院可以變更。這種規(guī)則，體現(xiàn)了《合同法》盡量保護(hù)交易關(guān)系的思想。（二）撤銷權(quán)的性質(zhì)在民法、合同法教材中，多認(rèn)為針對(duì)可撤銷合同的撤銷權(quán)是一種形成權(quán)。撤銷權(quán)不是典型的形成權(quán)，是必須經(jīng)過訴訟的形成權(quán)，因而可以稱為形成訴權(quán)。（三）撤銷權(quán)的消滅撤銷權(quán)不能永久存續(xù)。有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：1.除斥期間經(jīng)過。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，則撤銷權(quán)消滅。比如，因欺詐訂立的合同，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己被欺詐的情況后，應(yīng)當(dāng)在1年之內(nèi)向法院或仲裁機(jī)關(guān)提出變更或撤銷的請(qǐng)求，超過了1年的期間，則撤銷權(quán)就喪失了。再如，對(duì)乘人之危訂立的合同，在合同成立之日起1年內(nèi)就應(yīng)當(dāng)向法院或仲裁機(jī)關(guān)提出變更或撤銷合同。因?yàn)槲ｋy被乘的人在訂立合同時(shí)就知道了撤銷事由。有人認(rèn)為，《合同法》規(guī)定撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在1年內(nèi)行使，沒有規(guī)定變更權(quán)在1年內(nèi)行使。這里強(qiáng)調(diào)一句：撤銷權(quán)包括變更權(quán)，變更權(quán)也要在1年內(nèi)行使。2.明示或者默示放棄撤銷權(quán)。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表示放棄撤銷權(quán)。如被欺詐的一方當(dāng)事人在知道被欺詐的真相后，仍然表示要履行合同，這是明示放棄撤銷權(quán)；再如被欺詐的一方是賣方，在知道欺詐的真相后，又收取對(duì)方貨款、給對(duì)方發(fā)貨，這是默示放棄撤銷權(quán)。（四）合同被撤銷后財(cái)產(chǎn)后果的處理合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。