因欺詐訂立的合同的后果，有欺詐行為的合同怎樣處理

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-30 17:49:42 編輯：律生活手機(jī)版

1，有欺詐行為的合同怎樣處理

屬于可撤銷的合同，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

有欺詐行為的合同怎樣處理

2，合同欺詐的法律后果

合同欺詐行為有三方面的法律責(zé)任：侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。一、侵權(quán)民事責(zé)任侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。二、違法行政責(zé)任合同欺詐行為的干擾使相對(duì)人的意思按照欺詐行為人設(shè)計(jì)的模式運(yùn)行，相對(duì)人表達(dá)的意思實(shí)際上不是自己的意思，而是行為人的意思。合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)懲罰強(qiáng)制教化;二是對(duì)嚴(yán)重違法的要吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，實(shí)行市場(chǎng)禁入，從而在一定程度上起到警示作用。三、犯罪刑事責(zé)任合同中的欺詐行為屬于民法和調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時(shí)，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。《刑法》第二百二十四條規(guī)定有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

合同欺詐的法律后果

3，以欺詐手段訂立的合同的效力問(wèn)題

可申請(qǐng)法院撤銷，在撤銷之前，合同有效。(1)欺詐和脅迫屬于意思表示不真實(shí)，是否存在欺詐和脅迫，需要當(dāng)事人提交證據(jù)證明。(2)可撤銷合同被撤銷后，產(chǎn)生了和無(wú)效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據(jù)真實(shí)情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對(duì)方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續(xù)履行，來(lái)保護(hù)自己的即得利益。(3)以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對(duì)抗善意第三人.也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來(lái)對(duì)抗善意第三人。(4)將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據(jù)自身利益既可以申請(qǐng)撤銷，也可以維護(hù)合同的效力.有一部分合同繼續(xù)有效，繼續(xù)履行，就會(huì)增加交易，增加社會(huì)財(cái)富。對(duì)于此類合同，由于法律規(guī)定變更權(quán)優(yōu)先適用于撤銷權(quán)，故責(zé)任的承擔(dān)可通過(guò)變更合同有關(guān)權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容來(lái)予以彌補(bǔ)。如合同最終仍被撤銷，則可參照無(wú)效合同的責(zé)任之情形來(lái)處理。

《合同法》第五十四條第二款、第三款規(guī)定的很明確：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！　‘?dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。這種合同如果被認(rèn)定屬于欺詐，只能要求撤銷或者變更，而不能被認(rèn)定無(wú)效。這就是損害國(guó)家利益與其他利益的重大區(qū)別。國(guó)有企業(yè)并不能說(shuō)就是國(guó)家利益。

一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，要根據(jù)以下二種情況來(lái)分析其法律效力：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，如果合同損害國(guó)家利益的，該合同為無(wú)效合同。2、如果一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，沒(méi)有損害國(guó)家利益的，該合同為可變更或撤銷的合同。《合同法》第五十二條規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，為無(wú)效合同。第五十四條第二款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

以欺詐手段訂立的合同的效力問(wèn)題

4，合同欺詐的法律責(zé)任

合同欺詐的法律責(zé)任包括下列內(nèi)容：一、侵權(quán)民事責(zé)任：侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。從客觀要件看：1、有侵權(quán)損害事實(shí)。欺詐行為造成被欺詐人人身和財(cái)產(chǎn)的不利益，即不良后果和不良狀態(tài)。從錢財(cái)方面看，欺詐行為致使受害人對(duì)預(yù)期不利的規(guī)避由于決策失誤而無(wú)法實(shí)現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，其本質(zhì)是損害了受害人動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)的保值性和增值性；從精神損失來(lái)看，欺詐行為致使被欺詐人自由意思表達(dá)受到干擾，其結(jié)果是使被欺詐人人格受到貶低，威信下降。2、欺詐行為具有違法性。即欺詐行為人作了法律不允許作的行為-破壞、干擾他人意思自由。3、欺詐行為是損害事實(shí)的原因。因?yàn)槠墼p行為，才使受害人錢財(cái)方面不利益，精神上遭受損害。從主觀要件看：合同欺詐行為是故意而為，既表明行為人具有行為能力，同時(shí)表明行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。合同欺詐行為的侵權(quán)民事責(zé)任，主要方式有返還財(cái)產(chǎn)和賠償損害：第一，對(duì)于返還財(cái)產(chǎn)，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實(shí)現(xiàn)減少受害人“財(cái)產(chǎn)的損失和浪費(fèi)”的目標(biāo)。第二，對(duì)由于欺詐行為使受害人對(duì)預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。第三，對(duì)受害人的精神損害應(yīng)適當(dāng)損償。按照民事協(xié)商原則和調(diào)解原則，這種責(zé)任制度將使受害人的權(quán)益得到最大限度的保護(hù)，同時(shí)體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)。二、違法行政責(zé)任：合同欺詐行為的干擾使相對(duì)人的意思按照欺詐行為人設(shè)計(jì)的模式運(yùn)行，相對(duì)人表達(dá)的意思實(shí)際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，破壞了等價(jià)交換的原則，破壞了交易的自愿性，破壞了社會(huì)信用。合同欺詐行為使參加交易的人沒(méi)有安全感，使市場(chǎng)運(yùn)行缺乏穩(wěn)定的信用支持。合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)懲罰強(qiáng)制教化；二是對(duì)嚴(yán)重違法的要吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，實(shí)行市場(chǎng)禁入，從而在一定程度上起到警示作用。三、犯罪刑事責(zé)任：合同中的欺詐行為屬于民法和《合同法》調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時(shí)，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。鑒于有些合同欺詐行為破壞性很強(qiáng)，欺詐所獲取的非法利益達(dá)到一定程度，我國(guó)1997年刑法第224條增設(shè)了對(duì)于利用合同進(jìn)行詐騙犯罪的規(guī)定。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，它具有社會(huì)危害性、刑事違法性，理應(yīng)受到刑法制裁。

5，偽造虛假合同后果會(huì)怎么樣

你好，根據(jù)《合同法》第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：　?。ㄒ唬┘俳栌喠⒑贤?，惡意進(jìn)行磋商；　?。ǘ┕室怆[瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；　?。ㄈ┯衅渌`背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！　〉谒氖龡l當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

付費(fèi)內(nèi)容限時(shí)免費(fèi)查看回答您好，百度平臺(tái)合作律師為您服務(wù)！提問(wèn)你好律師回答《合同法》第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(二)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。如果對(duì)方在訂立合同時(shí)偽造假合同給你造成了損失，可以去法院提起訴訟，讓對(duì)方賠償你所受的損失，如果有明確的被告和清楚的訴訟請(qǐng)求，法院一般都會(huì)予以立案。此外，偽造假合同的情形還可以構(gòu)成刑法上規(guī)定的合同詐騙罪，如果真的涉嫌犯罪，公安機(jī)關(guān)也可以立案調(diào)查。依據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，如果通過(guò)偽造合同等的形式進(jìn)行詐騙的，詐騙財(cái)產(chǎn)的數(shù)額達(dá)到較大的，就會(huì)構(gòu)成合同詐騙罪，可追究刑事責(zé)任。提問(wèn)我在景區(qū)租了個(gè)攤位，攤位租給一個(gè)老板，然后我們?cè)購(gòu)倪@個(gè)老板租了個(gè)攤位，合同都簽了，錢也交了，后來(lái)城關(guān)不讓擺讓撤了，然后我們要求退錢他不退回答請(qǐng)稍等，我查一下相關(guān)規(guī)定《合同法》第一百一十七條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任?！薄氨痉ㄋQ不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。提問(wèn)現(xiàn)在這個(gè)老板章子是假的，冒充景區(qū)的章子回答那就是涉嫌上述合同法第四十二條你可以起訴他的哦！提問(wèn)律師請(qǐng)你說(shuō)說(shuō)下一步該怎么做回答如果對(duì)方在訂立合同時(shí)偽造假合同給你造成了損失，可以去法院提起訴訟，讓對(duì)方賠償你所受的損失，如果有明確的被告和清楚的訴訟請(qǐng)求，法院一般都會(huì)予以立案。此外，偽造假合同的情形還可以構(gòu)成刑法上規(guī)定的合同詐騙罪，如果真的涉嫌犯罪，公安機(jī)關(guān)也可以立案調(diào)查。提問(wèn)官司能贏不，算不算敲詐回答現(xiàn)在協(xié)商處理不成的話，可以直接去法院起訴他的這樣處理更快更好一些能贏不算敲詐這個(gè)不用擔(dān)心提問(wèn)好的律師回答感謝您的咨詢，希望我的回答對(duì)您有所幫助！更多19條

根據(jù)《合同法》第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:　　(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;　　(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;　　(三)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！　〉谒氖龡l當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

偽造合同，是指行為人以非法占有為目的，用偽造合同主體，偽造合同內(nèi)容等手法，憑空捏造或者虛構(gòu)合同，騙取財(cái)務(wù)的行為。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》的有關(guān)規(guī)定，國(guó)家工商行政管理局發(fā)布的《關(guān)于查處利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行違法行為的暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“合同當(dāng)事人不得采用下列欺詐手段騙取財(cái)務(wù)：（1）偽造合同的；偽造合同有可能會(huì)構(gòu)成合同詐騙罪，那就要承擔(dān)合同詐騙的責(zé)任。