合同糾紛與詐騙罪的區(qū)別，合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是什么

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-04-20 03:09:30 編輯：律生活手機(jī)版

1，合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是什么

1、產(chǎn)生時(shí)間區(qū)別合同詐騙故意產(chǎn)生的時(shí)間既可能是行為人實(shí)施行為的最初，也可能產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過(guò)程中。普通詐騙犯罪的犯罪故意均產(chǎn)生于行為之初，其犯罪的臨界點(diǎn)都發(fā)生在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等詐騙手段實(shí)施之前。 2、客體區(qū)別合同詐騙與普通詐騙行為人作案時(shí)客觀表現(xiàn)形式的差別關(guān)鍵在于是否利用合同進(jìn)行了詐騙。 3、主體區(qū)別合同詐騙的犯罪主體既包括自然人，也包括單位。而普通詐騙的犯罪主體只能是自然人。不包括單位。

合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是什么

2，合同詐騙與詐騙罪的區(qū)別

1、合同詐騙罪和詐騙罪侵犯的客體不同：詐騙罪只侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)；而合同詐騙罪除了侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場(chǎng)交易秩序和國(guó)家合同管理制度；這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，而合同詐騙屬于破壞社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪的原因所在。 2、合同詐騙罪和詐騙罪的客觀方面不同：詐騙罪主要表現(xiàn)在行為人采取欺騙的行為，使受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)產(chǎn)。而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為。因此合同詐騙罪的手段僅限于在簽訂、履行合同過(guò)程中，利用合同手段騙取公私財(cái)物。 3、合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)分關(guān)鍵：詐騙行為是否發(fā)生在簽訂、履行合同過(guò)程中，利用合同的形式騙取公私財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益。

合同詐騙與詐騙罪的區(qū)別

3，合同糾紛案和詐騙案的區(qū)別

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)。二者基本形式一致無(wú)法區(qū)分。只能從主觀目的區(qū)分，行為人如果根本沒(méi)有履行合同的意思，就是詐騙也有可能是合同詐騙。這個(gè)沒(méi)有履行的意思可以是推定出來(lái)的。還有就是數(shù)額不夠大不構(gòu)成犯罪，具體數(shù)額參照地方報(bào)最高人民法院備案的標(biāo)準(zhǔn)。行為人具有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定其行為屬于以非法占有為目的，利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙：（一）明知沒(méi)有履行合同的能力或者有效的擔(dān)保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大并造成較大損失的： 1、虛構(gòu)主體； 2、冒用他人名義； 3、使用偽造、變?cè)旎蛘邿o(wú)效的單據(jù)、介紹信、印章或者其他證明文件的； 4、隱瞞真相，使用明知不能兌現(xiàn)的票據(jù)或者其他結(jié)算憑證作為合同履行擔(dān)保的； 5、隱瞞真相，使用明知不符合擔(dān)保條件的抵押物、債權(quán)文書(shū)等作為合同履行擔(dān)保的； 6、使用其他欺騙手段使對(duì)方交付款、物的。（二）合同簽訂后攜帶對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)逃跑的；（三）揮霍對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，致使上述款物無(wú)法返還的；（四）使用對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使上述款物無(wú)法返還的；（五）隱匿合同貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，拒不返還的；（六）合同簽訂后，以支付部分貨款，開(kāi)始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方另行約定的付款期限內(nèi)，無(wú)正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的。

合同糾紛案和詐騙案的區(qū)別；合同糾紛是當(dāng)事人之間必須存在特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的性質(zhì)還必須是有效的合同法律關(guān)系，是相對(duì)權(quán)。是合同一方當(dāng)事人在違反約定或法定義務(wù)方面所構(gòu)成的違約行為而產(chǎn)生的糾紛，所承擔(dān)的是民事責(zé)任。詐騙案是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，誘使財(cái)物持有人自愿交出財(cái)物或騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，主觀方面為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的，沒(méi)有這種目的，不能構(gòu)成詐騙罪，他所承擔(dān)的是刑事責(zé)任。

詐騙帶有主觀上以虛構(gòu)的事實(shí)，非法騙取他人財(cái)物，帶有犯罪意圖，合同糾紛是民事糾紛

詐騙主觀上以非法占有為目的，合同糾紛不是。

合同糾紛案和詐騙案的區(qū)別

4，合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別在哪里

合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質(zhì)的現(xiàn)象，但二者的客觀表現(xiàn)卻有著相同或相似之處合同詐騙犯罪，是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質(zhì)的現(xiàn)象，但二者的客觀表現(xiàn)卻有著相同或相似之處。合同中的一方當(dāng)事人沒(méi)有履行或者沒(méi)有完全履行合同，使對(duì)方受到損失，并且一方在簽訂合同時(shí)可能有某些欺騙性的因素，則前者是合同詐騙罪，而后者是合同糾紛，二者有著本質(zhì)的不同。然而，在實(shí)踐中，區(qū)別二者分界限往往是比較困難的，二者的根本不同點(diǎn)，在于行為人有沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意，也就是說(shuō)是否具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。如果沒(méi)有這一非法占有的目的，只是因?yàn)樵诼男泻贤^(guò)程中，因遇天災(zāi)人禍或市場(chǎng)變化等不可抗力的客觀因素，使當(dāng)事人沒(méi)有能力繼續(xù)履行合同的，只能定性為合同糾紛。比如，在簽訂合同時(shí)有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)的行既可能是合同詐騙犯罪的一種形式，也可能是合同糾紛中的民事糾紛。又如，合同簽訂后不履行合同的行為，既可能是行為人出于經(jīng)營(yíng)困難造成的，也可能是行為人見(jiàn)利起意，在履行中滋生非法占有的目的而拒絕履行自自己的合同義務(wù)，也就是說(shuō)既可能是合同糾紛，也可能是合同詐騙罪。合同糾紛，是指行為人有履行或基本履行合同的誠(chéng)意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同糾紛，以當(dāng)事人的違法行為為前提，其侵害的是合同產(chǎn)生的債權(quán)。而合同詐騙罪，行為人實(shí)施詐騙行為，其侵犯的是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。兩者區(qū)分的關(guān)鍵是行為人有無(wú)履行合同的誠(chéng)意亦即是否具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物或騙子取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。對(duì)行為人主觀目的認(rèn)定是非常困難的，例如虛設(shè)擔(dān)保固然是合同詐騙的種手段，但不能據(jù)此認(rèn)為凡是虛構(gòu)擔(dān)保的行為都是合同詐騙罪。行為人雖然虛設(shè)了擔(dān)保，但目前是為了通過(guò)合同的履行來(lái)實(shí)現(xiàn)商業(yè)上利潤(rùn)的，則仍屬于合同糾紛的范圍。行為人簽訂合同后，事實(shí)上沒(méi)有履行，但沒(méi)有履行并不一定是合同詐騙，可能是行為人的經(jīng)營(yíng)困難造成的。可以從以下幾個(gè)方面對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分：（1）主觀方面：行為人在主觀上是明知自己沒(méi)有履行能力而虛構(gòu)隱瞞事實(shí)真相，以達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的，還是有部分履行合同的能力，用夸大履行能力的方法，使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，通過(guò)履行約定的民事法律行為以過(guò)到謀取一定利益的目的。（2）履行能力，行為人不具備履行合同的實(shí)際能力和擔(dān)保，還是有部分履行合同的能力和擔(dān)保。（3）欺騙手段的程度。行為人是隱瞞真相、虛構(gòu)履約能力還是只在數(shù)量，質(zhì)量等方面有某些不實(shí)之處。（4）履行合同的行為。訂立合同后，行為人是沒(méi)有履行合同的意愿和行為，沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意，坐等對(duì)方履約上當(dāng)，在獲得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，還是對(duì)履行合同有較積極的態(tài)度，既取得一定的利益，同時(shí)又承擔(dān)一定的義務(wù)。因此，對(duì)兩者界限的關(guān)鍵是行為人的主觀目的，行為人是以騙取財(cái)物為目的，還是通過(guò)履行約定的民事法律行為而獲得經(jīng)濟(jì)利益。而要判斷行為人的主觀目的，必須從是否具有履行合同的能力，是否采用欺騙手段以及履行合同的行為，違約后的表觀等幾個(gè)方面分析、判斷。還有很多，你可以看看這的，希望對(duì)你有幫助。 http://bbs.bztdxxl.com/read-htm-tid-123872.html

www.lawhelp5.com民營(yíng)企業(yè)法律與管理咨詢網(wǎng) 尋找答案

我個(gè)人認(rèn)為，就是看初衷的目的性！詐騙說(shuō)白了就是為了騙你，以不合法的手段，非法占有你的財(cái)產(chǎn)為目的！而糾紛，只是在有些條款上有出入，并不是以非法占有財(cái)產(chǎn)為目的！

5，如何區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛

一、全面考查有無(wú)非法占有的目的。所謂合同詐騙罪,是指利用簽訂合同而進(jìn)行的詐騙犯罪。我國(guó)《刑法》第二百二十四條對(duì)此罪進(jìn)行了規(guī)定：“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的?！?所謂合同糾紛,是指當(dāng)事人雙方通過(guò)簽訂各種合同而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的各種糾紛。上述合同詐騙罪與合同糾紛二者之間的相同點(diǎn),是均簽訂了合同，均存在了不履行合同義務(wù)的情形，但二者之間是有原則上的區(qū)別。具有非法占有為目的是構(gòu)成合同詐騙犯罪不可缺少的主觀要件，是合同詐騙犯罪與合同糾紛之間的根本區(qū)別，也是區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的重要標(biāo)志。因此,行為是合同詐騙,還是合同糾紛時(shí),必須從行為人有無(wú)“以非法占有為目的”這個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題入手,全面分析考查行為人的主觀動(dòng)機(jī)和真實(shí)目的。在考查行為人有無(wú)非法占有為目的時(shí),要通過(guò)行為人的各種具體行為來(lái)考查。同時(shí),行為人究竟有無(wú)非法占有為目的,在簽約或履約過(guò)程中會(huì)具體表現(xiàn)出來(lái)。因此,對(duì)行為人在簽約或履約的各個(gè)階段的行為進(jìn)行全方位的考查,從而驗(yàn)證有無(wú)非法占有為目的。本人認(rèn)為,應(yīng)主要考查以下幾個(gè)方面:一要考查行為人在簽訂合同時(shí),有無(wú)欺騙行為，看行為人有無(wú)虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為，即有無(wú)《刑法》第二百二十四條規(guī)定的幾種情形。二要考查行為人履行合同有無(wú)積極的態(tài)度。如果行為人想方設(shè)法,采取各種措施,有履行合同義務(wù)的決心和態(tài)度,雖然合同不能履行，也不能以此認(rèn)定有非法占有的目的,而應(yīng)以合同糾紛處理。相反,如果行為人只是在口頭上承諾履行，而實(shí)際上沒(méi)有積極履行的行為,也不能證明行為人沒(méi)有非法占有的目的，對(duì)這種情況,就應(yīng)認(rèn)定有詐騙的嫌疑。三要考查行為人有無(wú)履行合同的條件。行為人在合同履行條款中,要求對(duì)方先履行全部或部分義務(wù)，而對(duì)方按照合同履行了義務(wù)以后,行為人有條件履行而故意不履行合同,并且沒(méi)有正當(dāng)理由,說(shuō)明行為人具有非法占有目的,應(yīng)以合同詐騙論處。如果行為人原來(lái)有履約條件,但由于經(jīng)營(yíng)管理不善,失去了履約的條件和能力,并有正當(dāng)理由證明失去履約的條件和能力的,說(shuō)明行為人沒(méi)有非法占有為目的,因而對(duì)這種情況,應(yīng)以合同糾紛處理;四要考查行為人獲得款物后的款物去向，有無(wú)暗中轉(zhuǎn)移處理所獲財(cái)物。如果行為人暗中轉(zhuǎn)移所獲財(cái)物,則行為人具有明顯的非法占有之目的,對(duì)這種情況,應(yīng)以合同詐騙罪論處。二、要客觀地分析當(dāng)事人有無(wú)履約能力。全面客觀地考查分析當(dāng)事人有無(wú)履約能力,是分清合同詐騙罪與合同糾紛的重要區(qū)別點(diǎn)之一。既要考察當(dāng)事人在履約前是否取得了履行能力的各種途徑,還要考查事后是否對(duì)履行合同作出一定的努力,同時(shí)還要考查未能按時(shí)履行合同的真實(shí)原因,還要看無(wú)法履約的原因是形成于合同之前,還是形成于合同之后。首先要從行為人有無(wú)履約能力上考查。如果簽訂合同的當(dāng)事人根本無(wú)履約能力,也根本未打算履行合同,就是以騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物為目的,則應(yīng)為合同詐騙罪。如果行為人在簽約合同當(dāng)時(shí)雖有一定的履約能力,但一方面由于經(jīng)營(yíng)管理不善或者市場(chǎng)變化的影響,致使盈利計(jì)劃無(wú)法實(shí)現(xiàn),未能按時(shí)履約，或者由于行為人對(duì)自己的履約償還能力估計(jì)過(guò)高,以致于未能按時(shí)履約，或者行為人在簽訂合同時(shí)雖無(wú)履約能力,但其為在履行前通過(guò)一定途徑取得履行能力,尤其是事后進(jìn)行了一定的努力,但由于種種原因未能按時(shí)履約的,則應(yīng)認(rèn)為當(dāng)事人有履約能力,按合同糾紛處理。三、要分析行為人占有方式。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律精神，行為人在占有方式上,一般表現(xiàn)為有償占有和無(wú)償占有兩種。占有方式的不同,是區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的一個(gè)不可忽視的重要環(huán)節(jié)。合同糾紛中,當(dāng)事人雙方就某種約定而產(chǎn)生權(quán)利與義務(wù)的法律關(guān)系,雙方在占有方式上,很明顯均表現(xiàn)為有償占有的法律關(guān)系。合同詐騙罪的行為人,在占有方式上則與此不同,受害人在受欺騙過(guò)程中,根本上或基本上不存在合同關(guān)系的情況下產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué),誤認(rèn)為存在合同關(guān)系,仿佛“自愿的”交出自己的財(cái)物,行為人詐騙犯罪的目的才能達(dá)到。如果沒(méi)有受害人交出財(cái)物的過(guò)失行為,詐騙犯罪就不可能發(fā)生。因此,合同詐騙犯罪中的欺騙行為,旨在使受害人陷入錯(cuò)覺(jué),從而無(wú)償?shù)匕沿?cái)產(chǎn)交給犯罪分子。因此,合同詐騙中的行為人在占有方式上表現(xiàn)出的突出特點(diǎn),就是以有償掩蓋無(wú)償。而合同糾紛中雙方當(dāng)事人之間既不存在陷入錯(cuò)覺(jué),也不存在一方將財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)慕唤o對(duì)方,雙方在占有方式上始終是有償?shù)?根本不需要什么掩蓋。總之，從以上有無(wú)非法占有為目的、當(dāng)事人有無(wú)履約能力和占有方式的不

6，合同糾紛與合同詐騙的區(qū)別在哪里

(一)從動(dòng)機(jī)目的上區(qū)別?？梢詮囊韵聨讉€(gè)方面考察：1、行為人從簽訂合同時(shí)起就具有騙取的動(dòng)機(jī)和目的。2、開(kāi)始并無(wú)明顯的騙取故意，本身也非完全沒(méi)有履行能力，但合同簽訂后，抱著能履行則履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做積極努力，致使對(duì)方遭受?chē)?yán)重?fù)p失，而將較大數(shù)額財(cái)物歸自己一方非法所有或占有。3、在簽訂合同時(shí)行為人并無(wú)詐騙故意，但在履行合同的過(guò)程中，或因履行困難，或因其他方面的動(dòng)機(jī)，行為人的主觀意念發(fā)生了變化，想無(wú)償?shù)胤欠ㄕ加谢蛩泻灱s對(duì)方的財(cái)物或其它標(biāo)的。4、行為人在與對(duì)方簽訂合同時(shí)，內(nèi)心處于一種不確定的狀態(tài)，對(duì)于是否履行義務(wù)，是否非法所有或占有他人財(cái)物，內(nèi)心還沒(méi)有確定的意念，或者對(duì)自己最終無(wú)履行約能力還沒(méi)有明確的認(rèn)識(shí)，主要指行為人實(shí)際上并非完全沒(méi)有履行合同的能力。(二)從履約能力和履約行為上區(qū)別。衡量是合同糾紛還是合同詐騙，除從行為人的動(dòng)機(jī)和目的上區(qū)別外，行為人有無(wú)履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保，簽約后有無(wú)履約行為如何，是另一關(guān)鍵因素。判斷行為人有無(wú)履行合同意愿的主要客觀根據(jù)是行為人有無(wú)履行合同的能力。(三)從具體情節(jié)、后果上區(qū)別。正確認(rèn)定是否利用合同進(jìn)行詐騙，不僅要從行為人的動(dòng)機(jī)目的、履約能力和履約行為方面考察，還要從具體情節(jié)、后果上進(jìn)行對(duì)比分析上，這些也是不可忽視的重要因素。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一) 以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二) 以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(三) 沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(四) 收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;(五) 以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

先來(lái)看合同詐騙罪的概念：刑法224條規(guī)定:合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪的構(gòu)成要件： 1、主觀方面的故意，并且具有非法占有為的目的。這里所說(shuō)的以非法占有為目的，既包括本人對(duì)非法所得的意圖占有，也包括為單位或者第三人對(duì)非法所得的意圖占有。 2、本罪侵害的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序； 3、客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。一般包括以下五種方式：（1）以虛構(gòu)單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（2）以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（3）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的，以騙取財(cái)物．這是犯罪分子一種慣用的伎倆。先履行小額合同或者部分履行合同，往往就使對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其履約能力和誠(chéng)意信以為真，進(jìn)而與之簽訂標(biāo)的額更大的合同，以達(dá)到詐騙的目的；（4）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。行為人根本不想履行合同，只要簽訂了合同，對(duì)方當(dāng)事人給付了貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，其犯罪目的就已實(shí)現(xiàn)，然后便逃跑、隱藏、躲避。（5）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。這是概括性規(guī)定，由于合同詐騙犯罪的手段是多種多樣的，法律上不可能窮盡，有必要規(guī)定這樣一個(gè)彈性款項(xiàng)，便于司法機(jī)關(guān)具體掌握，并避免犯罪分子人逃脫法律的制裁。 4、犯罪主體為一般主體，個(gè)人和單位均可構(gòu)成本罪的主體；根據(jù)法律規(guī)定，合同詐騙的行為，除需具備上述構(gòu)成要件外，還必須達(dá)到“數(shù)額較大”的程度，才構(gòu)成犯罪。合同詐騙與合同糾紛的區(qū)分在于：區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有非法占有當(dāng)事人財(cái)物的目的，客觀上是否利用經(jīng)濟(jì)合同實(shí)施騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為；合同糾紛往往是合同當(dāng)事人具有一定的履約能力擔(dān)保，只是由于客觀上的某些原因，雖經(jīng)多方努力仍不能履行合同而使對(duì)方當(dāng)事人遭受?chē)?yán)重?fù)p失所產(chǎn)生的糾紛，造成糾紛的當(dāng)事人并無(wú)占有他人財(cái)物的故意。合同詐騙與合同欺詐的區(qū)別：合同欺詐是指簽訂合同的一方當(dāng)事人弄虛作假，誘使對(duì)方當(dāng)事人在違背其真實(shí)意思表示的情況下，簽訂合同的行為。二者的區(qū)別在于：主觀目的不同。合同詐騙是以詐騙取錢(qián)財(cái)為目的，合同欺詐的行為人主觀上雖有詐欺的故意，但不具有非法占有他人財(cái)物的目的，其目的是為了進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并借以創(chuàng)造履約能力。涉嫌”合同詐騙”可到犯罪地公安機(jī)關(guān)的經(jīng)偵部門(mén)控告；而對(duì)于合同糾紛應(yīng)由合同履行地或被告住所地法院管轄，通過(guò)民事訴訟（起訴）的方式來(lái)解決．

第一，兩者都產(chǎn)生于民事交往過(guò)程中，并且都以合同形式出現(xiàn);第二，在履行合同的過(guò)程中，對(duì)合同所規(guī)定的義務(wù)都不履行或不完全履行;第三，合同詐騙在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相，合同糾紛中的當(dāng)事人有時(shí)也伴有欺騙行為;第四，兩者都是非法占有特定物。盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者也有本質(zhì)的區(qū)別。行為人主觀上有無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的，是區(qū)別兩者的關(guān)鍵。行為人的主觀目的可以從以下幾個(gè)方面考察:1、考察行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力。不能只根據(jù)簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力作為區(qū)分詐騙與合同糾紛的標(biāo)準(zhǔn)。但是，也不能否認(rèn)行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力，在某種情況下對(duì)于是否具有騙取財(cái)物的目的，又有著重要意義。例如，某人在沒(méi)有落實(shí)貨源的情況下，為了營(yíng)利即與人訂立了供貨合同。在收到預(yù)付款之后，多方查找貨源，仍未落實(shí)，但表示愿意償還貨款，并承擔(dān)違約責(zé)任。此案中，行為人作不具備履行合同的條件下與他人簽訂了供貨合同，但從他的整個(gè)活動(dòng)看，主觀上并沒(méi)有詐騙的目的，因此，不能認(rèn)定為詐騙，而應(yīng)當(dāng)按合同糾紛處理。相反地，有些人明知自已沒(méi)有能力履行合同，而且也根本不打算履行合同，但仍與他人簽訂合同，一旦貨款到手，便大事告成，或大肆揮霍，或逃之夭夭，如此等等，不言而明，這些人簽訂合同是假，騙取財(cái)物是真，當(dāng)然應(yīng)以詐騙論處。2、看行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中有無(wú)欺騙行為。從司法實(shí)踐看，行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中沒(méi)有欺騙行為，即使合同未能全面履行，也只能作合同糾紛處理，不能定詐騙罪。沒(méi)有欺騙，不能定詐騙罪。但是，有欺騙也不一定構(gòu)成詐騙罪。為了分清合同詐騙罪與合同糾紛的界限，需要對(duì)欺騙作具體分析。一般來(lái)說(shuō)，在簽訂和履行合同過(guò)程中，行為人在事實(shí)上虛構(gòu)了某些虛假成分，但是并非掩蓋其根本無(wú)法履行合同的事實(shí)，而且實(shí)際上也并未影響對(duì)合同的履行，或者雖然合同未能完全履行，但是本人愿意承擔(dān)違約責(zé)任，說(shuō)明行為人并無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的，故不能以詐騙罪處理。然而，對(duì)于那些偽造證件，使用假證件，編造謊言，騙取信任，掩蓋其根本無(wú)力履行合同的真相，給對(duì)方造成重大損失的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。3、看行為人在簽訂合同后有無(wú)履行合同的實(shí)際行動(dòng)。司法實(shí)踐表明，行為人有履行合同的誠(chéng)意，在簽訂合同后，必然設(shè)法創(chuàng)造條件使合同得以履行，如果不能履行或不能完全履行，也會(huì)愿意承擔(dān)違約責(zé)任，賠償對(duì)方損失。無(wú)疑，這屬合同糾紛。但是，有些人在合同簽訂后，根本不去履行合同，往往是貨款一到手，便大肆揮霍，造成無(wú)力償還。這種行動(dòng)足以證明他根本無(wú)意履行合同，完全是出于騙取財(cái)物的目的。因此，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。4、看行為人在違約以后是否愿意承擔(dān)違約責(zé)任。司法實(shí)踐告訴我們，在一般情況下，行為人若有履行合同的誠(chéng)意，發(fā)現(xiàn)自己違約或者對(duì)方提出違約時(shí)，盡管從自身利益出發(fā)可能提出種種辯解，以減輕責(zé)任。但是，一般會(huì)采用事在事有的態(tài)度，當(dāng)無(wú)可辯駁自已違約時(shí)，會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任。然而有些人在明知自已違約，不可能履行合同時(shí)，往往采取潛逃等方式進(jìn)行逃避，使對(duì)方無(wú)法追回自己的經(jīng)濟(jì)損失，說(shuō)明其主觀上具有騙取財(cái)物的故意。對(duì)于這種人，一般就以合同詐騙罪論處。但是，應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于那些不得已外出躲債，或者在雙方談判中百般辯解，否認(rèn)自己違約的，一般不能認(rèn)定為合同詐騙罪，而應(yīng)當(dāng)按合同糾紛處理。5、考察行為人本履行合同的原因。影響合同未履行的原因不外乎主客觀兩種情況。查明合同末履行的原因，對(duì)于認(rèn)定行為人主觀上是否具有騙取財(cái)物的目的有很大作用。根據(jù)我國(guó)民法通則之規(guī)定，合同當(dāng)事人均享有合同的權(quán)利和承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。一旦取得權(quán)利，就必須相對(duì)地承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)是對(duì)等的，如果合同當(dāng)事人一方面享受了權(quán)利，而不愿意、不主動(dòng)去承擔(dān)義務(wù)，那么合同未履行是由于行為人主觀上造成的，從而說(shuō)明行為人具有非法占有他人財(cái)物的目的，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。但是，如果合同當(dāng)事人享受了權(quán)利后，自己盡了最大努力去承擔(dān)義務(wù)，然而，由于發(fā)生了使行為人無(wú)法預(yù)料的事實(shí)，致使合同無(wú)法履行。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)以合同糾紛處理，不能定合同詐騙罪，因?yàn)檫@種情況行為人不具有騙取財(cái)物的目的。