合同詐騙怎樣認(rèn)定，合同詐騙罪的數(shù)額怎么認(rèn)定的

來源：整理時(shí)間：2023-03-29 12:14:32 編輯：律生活手機(jī)版

1，合同詐騙罪的數(shù)額怎么認(rèn)定的

合同詐騙罪，“數(shù)額較大”，是指個(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在1萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在10萬元以上的；“數(shù)額巨大”，是指個(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在5萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在50萬元以上的；“數(shù)額特別巨大”，指個(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在30萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在200萬元以上的。

合同詐騙罪的數(shù)額怎么認(rèn)定的

2，單位合同詐騙怎么認(rèn)定

認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 第1種情形，“個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在5000元至2萬元以以上”，應(yīng)當(dāng)立案追究。這主要是指個(gè)人實(shí)施刑法第224條規(guī)定的合同詐騙的五種情形之一，詐騙他人財(cái)物累計(jì)數(shù)額達(dá)到5000元至2萬元以上的。第2種情形，“單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬元至20萬元以上的”，應(yīng)當(dāng)立案追究。

單位合同詐騙怎么認(rèn)定

3，合同詐騙怎么認(rèn)定

合同詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，且數(shù)額較大的行為。對于以簽訂合同的方法騙取財(cái)物的行為，認(rèn)定行為人是否虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，關(guān)鍵在于查清行為人在無履行合同的實(shí)際能力。我國《刑法》第二百二十四條規(guī)定有以下情形，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物為合同詐騙。 (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的; (三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的; (四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的; (五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。

合同詐騙怎么認(rèn)定

4，請問合同詐騙怎么界定為什么老是往經(jīng)濟(jì)糾紛上靠啊

在認(rèn)定合同詐騙罪的時(shí)候，關(guān)鍵在于正確地區(qū)分合同詐騙與合同糾紛之間的界限。一般認(rèn)為，兩者的區(qū)分主要在于以下五個(gè)方面：(1)行為人是否采取欺騙手段。采取欺騙手段是合同詐騙罪的前提，如果沒有采取欺騙手段，由于客觀原因未能履行合同的，應(yīng)屬于合同糾紛而非合同詐騙。(2)行為人是否具有實(shí)際履行合同的能力。簽訂合同的目的在于履行合同，合同詐騙則是通過簽訂合同騙取財(cái)物而根本沒有履行合同的能力。因此，是否具有履行合同能力對于區(qū)分合同詐騙與合同糾紛具有一定的意義。(3)行為人是否具有實(shí)際履行合同的行為。在某些情況下，行為人本有履行合同能力但并不想實(shí)際履行合同，沒有履行合同的誠意，因而對于認(rèn)定合同詐騙罪具有一定的意義。(4)如何處置合同標(biāo)的物。行為人通過簽訂合同取得合同標(biāo)的物，在這種情況下，如果不是積極履行合同，而是將合同標(biāo)的物任意揮霍，或者從事非法活動，甚至攜款潛逃，則可以認(rèn)定為合同詐騙罪。(5)違約后是否具有承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。一般來說，具有履行合同誠意的人，在發(fā)現(xiàn)自己違約或者經(jīng)對方提出自己違約時(shí)，往往不會逃避承擔(dān)責(zé)任，并且有一定的承擔(dān)責(zé)任的行為。而合同詐騙的行為人在合同不能履行以后，往往會想方設(shè)法逃避承擔(dān)責(zé)任，使對方無法挽回遭受的損失。應(yīng)當(dāng)指出，上述五個(gè)方面應(yīng)當(dāng)綜合考察，只有這樣才能正確地區(qū)分合同詐騙與合同糾紛。依照上述理論，對方應(yīng)該是攜款逃跑，構(gòu)成合同詐騙罪

5，合同詐騙罪如何認(rèn)定

合同詐騙罪如何認(rèn)定可以參照下列內(nèi)容：本罪與一般合同糾紛的界限合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處：第一，兩者都產(chǎn)生于民事交往過程中，并且都以合同形式出現(xiàn)；第二，在履行合同的過程中，對合同所規(guī)定的義務(wù)都不履行或不完全履行；第三，合同詐騙在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相，合同糾紛中的當(dāng)事人有時(shí)也伴有欺騙行為；第四，兩者都是非法占有特定物。盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者也有本質(zhì)的區(qū)別。行為人主觀上有無非法占有他人財(cái)物的目的，是區(qū)別兩者的關(guān)鍵。行為人的主觀目的可以從以下幾個(gè)方面考察：1、考察行為人在簽訂合同時(shí)有無履行合同的能力。不能只根據(jù)簽訂合同時(shí)有無履行合同的能力作為區(qū)分詐騙與合同糾紛的標(biāo)準(zhǔn)。2、看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺騙行為。從司法實(shí)踐看，行為人在簽訂和履行合同過程中沒有欺騙行為，即使合同未能全面履行，也只能作合同糾紛處理，不能定詐騙罪。沒有欺騙，不能定詐騙罪。但是，有欺騙也不一定構(gòu)成詐騙罪。3、看行為人在簽訂合同后有無履行合同的實(shí)際行動。司法實(shí)踐表明，行為人有履行合同的誠意，在簽訂合同后，必然設(shè)法創(chuàng)造條件使合同得以履行，如果不能履行或不能完全履行，也會愿意承擔(dān)違約責(zé)任，賠償對方損失。無疑，這屬合同糾紛。但是，有些人在合同簽訂后，根本不去履行合同，往往是貨款一到手，便大肆揮霍，造成無力償還。這種行動足以證明他根本無意履行合同，完全是出于騙取財(cái)物的目的。因此，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。4、看行為人在違約以后是否愿意承擔(dān)違約責(zé)任。司法實(shí)踐告訴我們，在一般情況下，行為人若有履行合同的誠意，發(fā)現(xiàn)自己違約或者對方提出違約時(shí)，盡管從自身利益出發(fā)可能提出種種辯解，以減輕責(zé)任。但是，一般會采用事在事有的態(tài)度，當(dāng)無可辯駁自已違約時(shí)，會承擔(dān)違約責(zé)任。然而有些人在明知自已違約，不可能履行合同時(shí)，往往采取潛逃等方式進(jìn)行逃避，使對方無法追回自己的經(jīng)濟(jì)損失，說明其主觀上具有騙取財(cái)物的故意。對于這種人，一般就以合同詐騙罪論處。但是，應(yīng)當(dāng)指出，對于那些不得已外出躲債，或者在雙方談判中百般辯解，否認(rèn)自己違約的，一般不能認(rèn)定為合同詐騙罪，而應(yīng)當(dāng)按合同糾紛處理。5、考察行為人本履行合同的原因。如果合同當(dāng)事人一方面享受了權(quán)利，而不愿意、不主動去承擔(dān)義務(wù)，那么合同未履行是由于行為人主觀上造成的，從而說明行為人具有非法占有他人財(cái)物的目的，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。但是，如果合同當(dāng)事人享受了權(quán)利后，自己盡了最大努力去承擔(dān)義務(wù)，然而，由于發(fā)生了使行為人無法預(yù)料的事實(shí)，致使合同無法履行。對此，應(yīng)當(dāng)以合同糾紛處理，不能定合同詐騙罪，因?yàn)檫@種情況行為人不具有騙取財(cái)物的目的。本罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限關(guān)鍵在于詐騙行為是否是在合同簽訂、履行過程中產(chǎn)生的，是，則構(gòu)成合同詐騙罪，否，則不構(gòu)成合同詐騙罪。

6，合同詐騙案中怎么定義主犯和從犯

　　有下列三種情況之一的犯罪分子，可認(rèn)定為主犯：　　一、在犯罪集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。即犯罪集團(tuán)建立的組織者、犯罪活動計(jì)劃的制定者、犯罪計(jì)劃的實(shí)施者或策劃于幕后、或指揮于現(xiàn)場者；　　二、在聚眾鬧事中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，即聚眾鬧事犯罪的聚頭，在整個(gè)聚眾鬧事過程中起組織、策劃、指揮作用的人?！熬郾姺缸铩笔侵讣m集多人共同實(shí)施一項(xiàng)犯罪活動。如聚眾斗毆，聚眾哄搶公私財(cái)物的犯罪等。聚眾犯罪與犯罪集團(tuán)不同，它是因進(jìn)行一項(xiàng)犯罪將眾人聚集起來的，而不具有較固定的犯罪組織和成員?！　∪⑵渌诠餐缸锘顒又衅鹬饕饔玫姆缸锓肿?，即在共同犯罪活動中，是犯罪結(jié)果發(fā)生的主要原因，對社會危害性負(fù)主要責(zé)任的人。這主要包括兩種情況：一是在犯罪集團(tuán)中雖然不是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，但出謀劃策，犯罪活動特別積極，罪惡嚴(yán)重或者對發(fā)生危害結(jié)果起重要作用的犯罪分子。二是在其他共同犯罪中起重要作用，直接造成嚴(yán)重的危害后果，或者情節(jié)特別嚴(yán)重的犯罪分子?！　『贤p騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為?！　?gòu)成要件　　1.本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國家對經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪的對象是公私財(cái)物。　　2.本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為?！　∈紫龋鶕?jù)中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：　　（1）以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的?！　。?）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。這里所稱的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動產(chǎn)、不動產(chǎn)的各種有效證明文件。　?。?）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的?！　。?）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的?！　。?）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段、以騙取合同約定的由對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他但報(bào)財(cái)物為目的的一切手段?！　⌒袨槿酥灰獙?shí)施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪?！　∑浯?，詐騙對方當(dāng)事人財(cái)物必須數(shù)額較大的。所謂數(shù)額較大，根據(jù)，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：　?。?）個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的；　?。?）單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的?！　?.本罪的主體，個(gè)人或單位均可構(gòu)成。犯本罪的個(gè)人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位?！　?.本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對方當(dāng)事人財(cái)物的目的。

7，如何區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛

一、全面考查有無非法占有的目的。所謂合同詐騙罪,是指利用簽訂合同而進(jìn)行的詐騙犯罪。我國《刑法》第二百二十四條對此罪進(jìn)行了規(guī)定：“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的?！?所謂合同糾紛,是指當(dāng)事人雙方通過簽訂各種合同而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的各種糾紛。上述合同詐騙罪與合同糾紛二者之間的相同點(diǎn),是均簽訂了合同，均存在了不履行合同義務(wù)的情形，但二者之間是有原則上的區(qū)別。具有非法占有為目的是構(gòu)成合同詐騙犯罪不可缺少的主觀要件，是合同詐騙犯罪與合同糾紛之間的根本區(qū)別，也是區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的重要標(biāo)志。因此,行為是合同詐騙,還是合同糾紛時(shí),必須從行為人有無“以非法占有為目的”這個(gè)重點(diǎn)問題入手,全面分析考查行為人的主觀動機(jī)和真實(shí)目的。在考查行為人有無非法占有為目的時(shí),要通過行為人的各種具體行為來考查。同時(shí),行為人究竟有無非法占有為目的,在簽約或履約過程中會具體表現(xiàn)出來。因此,對行為人在簽約或履約的各個(gè)階段的行為進(jìn)行全方位的考查,從而驗(yàn)證有無非法占有為目的。本人認(rèn)為,應(yīng)主要考查以下幾個(gè)方面:一要考查行為人在簽訂合同時(shí),有無欺騙行為，看行為人有無虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為，即有無《刑法》第二百二十四條規(guī)定的幾種情形。二要考查行為人履行合同有無積極的態(tài)度。如果行為人想方設(shè)法,采取各種措施,有履行合同義務(wù)的決心和態(tài)度,雖然合同不能履行，也不能以此認(rèn)定有非法占有的目的,而應(yīng)以合同糾紛處理。相反,如果行為人只是在口頭上承諾履行，而實(shí)際上沒有積極履行的行為,也不能證明行為人沒有非法占有的目的，對這種情況,就應(yīng)認(rèn)定有詐騙的嫌疑。三要考查行為人有無履行合同的條件。行為人在合同履行條款中,要求對方先履行全部或部分義務(wù)，而對方按照合同履行了義務(wù)以后,行為人有條件履行而故意不履行合同,并且沒有正當(dāng)理由,說明行為人具有非法占有目的,應(yīng)以合同詐騙論處。如果行為人原來有履約條件,但由于經(jīng)營管理不善,失去了履約的條件和能力,并有正當(dāng)理由證明失去履約的條件和能力的,說明行為人沒有非法占有為目的,因而對這種情況,應(yīng)以合同糾紛處理;四要考查行為人獲得款物后的款物去向，有無暗中轉(zhuǎn)移處理所獲財(cái)物。如果行為人暗中轉(zhuǎn)移所獲財(cái)物,則行為人具有明顯的非法占有之目的,對這種情況,應(yīng)以合同詐騙罪論處。二、要客觀地分析當(dāng)事人有無履約能力。全面客觀地考查分析當(dāng)事人有無履約能力,是分清合同詐騙罪與合同糾紛的重要區(qū)別點(diǎn)之一。既要考察當(dāng)事人在履約前是否取得了履行能力的各種途徑,還要考查事后是否對履行合同作出一定的努力,同時(shí)還要考查未能按時(shí)履行合同的真實(shí)原因,還要看無法履約的原因是形成于合同之前,還是形成于合同之后。首先要從行為人有無履約能力上考查。如果簽訂合同的當(dāng)事人根本無履約能力,也根本未打算履行合同,就是以騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物為目的,則應(yīng)為合同詐騙罪。如果行為人在簽約合同當(dāng)時(shí)雖有一定的履約能力,但一方面由于經(jīng)營管理不善或者市場變化的影響,致使盈利計(jì)劃無法實(shí)現(xiàn),未能按時(shí)履約，或者由于行為人對自己的履約償還能力估計(jì)過高,以致于未能按時(shí)履約，或者行為人在簽訂合同時(shí)雖無履約能力,但其為在履行前通過一定途徑取得履行能力,尤其是事后進(jìn)行了一定的努力,但由于種種原因未能按時(shí)履約的,則應(yīng)認(rèn)為當(dāng)事人有履約能力,按合同糾紛處理。三、要分析行為人占有方式。根據(jù)我國相關(guān)法律精神，行為人在占有方式上,一般表現(xiàn)為有償占有和無償占有兩種。占有方式的不同,是區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的一個(gè)不可忽視的重要環(huán)節(jié)。合同糾紛中,當(dāng)事人雙方就某種約定而產(chǎn)生權(quán)利與義務(wù)的法律關(guān)系,雙方在占有方式上,很明顯均表現(xiàn)為有償占有的法律關(guān)系。合同詐騙罪的行為人,在占有方式上則與此不同,受害人在受欺騙過程中,根本上或基本上不存在合同關(guān)系的情況下產(chǎn)生錯(cuò)覺,誤認(rèn)為存在合同關(guān)系,仿佛“自愿的”交出自己的財(cái)物,行為人詐騙犯罪的目的才能達(dá)到。如果沒有受害人交出財(cái)物的過失行為,詐騙犯罪就不可能發(fā)生。因此,合同詐騙犯罪中的欺騙行為,旨在使受害人陷入錯(cuò)覺,從而無償?shù)匕沿?cái)產(chǎn)交給犯罪分子。因此,合同詐騙中的行為人在占有方式上表現(xiàn)出的突出特點(diǎn),就是以有償掩蓋無償。而合同糾紛中雙方當(dāng)事人之間既不存在陷入錯(cuò)覺,也不存在一方將財(cái)產(chǎn)無償?shù)慕唤o對方,雙方在占有方式上始終是有償?shù)?根本不需要什么掩蓋。總之，從以上有無非法占有為目的、當(dāng)事人有無履約能力和占有方式的不