合同無(wú)效欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合同無(wú)效怎么認(rèn)定

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-05-10 07:33:39 編輯：律生活手機(jī)版

1，合同無(wú)效怎么認(rèn)定

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，有下列情形之一的，可認(rèn)定合同或者合同條款無(wú)效： (1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同; (2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同; (3)合法形式掩蓋非法目的的合同; (4)損害社會(huì)公共利益的合同; (5)違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同。

合同無(wú)效怎么認(rèn)定

2，怎么界定民事欺詐和合同糾紛

向法院起訴。

《合同法》第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會(huì)公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。《合同法》第54條規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的；(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。根據(jù)以上規(guī)定，因欺詐損害國(guó)家利益的，合同無(wú)效，其他因欺詐訂立的合同則為可變更或者可撤銷合同；所以民事欺詐也是產(chǎn)生合同糾紛的原因之一。

怎么界定民事欺詐和合同糾紛

3，怎么判斷勞動(dòng)者簽定勞動(dòng)合同存在欺詐行為

1 、如勞動(dòng)者不具有履行勞動(dòng)合同的資格，卻未如實(shí)告知用人單位，勞動(dòng)者屬于欺詐行為，勞動(dòng)合同應(yīng)確認(rèn)無(wú)效；2 、勞動(dòng)者不具有履行勞動(dòng)合同的能力，但在訂立勞動(dòng)合同時(shí)卻故意隱瞞或提供虛假情況，在此后亦無(wú)法勝任工作，勞動(dòng)者可認(rèn)定為欺詐行為，雙方所簽勞動(dòng)合同應(yīng)確認(rèn)無(wú)效；3 、勞動(dòng)者在訂立勞動(dòng)合同時(shí)雖未向用人單位如實(shí)說(shuō)明情況，但在履行合同期間能夠勝任工作，且并未使用人單位的利益受損，則勞動(dòng)合同不宜確認(rèn)無(wú)效。根據(jù)最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行 < 中華人民共和國(guó)民法通則 > 若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六十八條對(duì)“欺詐”作出的定義是：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八條用人單位招用勞動(dòng)者時(shí)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者工作內(nèi)容、工作條件、工作地點(diǎn)、職業(yè)危害、安全生產(chǎn)狀況、勞動(dòng)報(bào)酬，以及勞動(dòng)者要求了解的其他情況；用人單位有權(quán)了解勞動(dòng)者與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明。第二十六條下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的；（二）用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的；（三）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。

怎么判斷勞動(dòng)者簽定勞動(dòng)合同存在欺詐行為

4，如何認(rèn)定合同無(wú)效合同無(wú)效的條件

合同無(wú)效的條件：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層1、無(wú)效合同的情形2、辨別合同是否為無(wú)效合同是正確處理無(wú)效合同的前提和基礎(chǔ)。3、在新合同法實(shí)施前后訂立的合同，其效力辨別的依據(jù)是有區(qū)別的。4、新合同法實(shí)施前訂立合同是否有效主要依據(jù)民法通則、經(jīng)濟(jì)合同法等，新合同法實(shí)施后訂立的合同是否有效主要以民法通則和新合同法的規(guī)定來(lái)加以評(píng)判。5、新合同法不但對(duì)無(wú)效合同的事由做出了系統(tǒng)的規(guī)定，對(duì)一些特別的無(wú)效情形進(jìn)行了明確，縮小了無(wú)效合同的范圍，擴(kuò)大了可撤銷合同的范圍。二、無(wú)效合同可撤銷合同、無(wú)效合同與可撤銷合同1、無(wú)效合同1)一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益；2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；3)以合法形式掩蓋非法目的；4)損害社會(huì)公共利益；5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。2、可撤銷合同1)因重大誤解訂立的合同；2)在訂立合同時(shí)顯失公平；3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。

無(wú)效合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前對(duì)合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是《合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，這一兜底條款的規(guī)定可以認(rèn)為是對(duì)無(wú)效合同標(biāo)準(zhǔn)的高度概括，是判斷一個(gè)合同是否有效的法定標(biāo)準(zhǔn)?！胺ú辉O(shè)責(zé)即豁免”。對(duì)于一份已經(jīng)成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應(yīng)依法認(rèn)定為有效。這樣既統(tǒng)一了合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，也充分尊重了合同當(dāng)事人的意愿，同時(shí)也縮小了無(wú)效合同的范圍，鼓勵(lì)了交易，不僅在法學(xué)理論上而且在司法實(shí)踐中都是可行的。無(wú)效合同的認(rèn)定。在法院做出合同無(wú)效的認(rèn)定之前，該合同應(yīng)該是有效的。除非合同必然無(wú)效，法官一般應(yīng)推定有效。只有當(dāng)當(dāng)事人一方向法院提出認(rèn)定合同無(wú)效的請(qǐng)求或主張時(shí)，法院才能確認(rèn)合同無(wú)效。但如果合同損害了國(guó)家、集體或者社會(huì)公共利益的，由于缺乏合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)主體，所以允許法院主動(dòng)認(rèn)定其無(wú)效。因此這并不是說(shuō)法院對(duì)任何合同都可以主動(dòng)干預(yù)其效力，而是由于請(qǐng)求權(quán)主體缺位而造成的。

5，求問(wèn)如何認(rèn)定合同欺詐行為

合同欺詐是指合同當(dāng)事人中的一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。最高人民法院《關(guān)于貫徹〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》對(duì)之解釋為：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意、隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示。顯然，合同欺詐行為具有兩重性：一方面，表面上行為人的行為是合法的，因?yàn)槠溆喠?、成立、履行合同的程序是合法的；另一方面，本質(zhì)上行為人的行為是非法的，因?yàn)槠湫袨槠茐牧撕贤鄬?duì)人的意思表示，使合同相對(duì)人作出錯(cuò)誤的意思表示。合同欺詐行為的構(gòu)成要件有五方面：第一，行為人在主觀上有欺詐故意。這種故意反映在行為人在要約或承諾的過(guò)程中，要約邀請(qǐng)中的故意則不屬于合同欺詐行為。第二，行為人在客觀上實(shí)施了欺詐行為。即行為人要約或承諾表達(dá)的意思是虛假信息，且在合同履行中未對(duì)虛假信息予以更正。第三，合同相對(duì)人因受欺詐而對(duì)要約或承諾的條件產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。第四，合同相對(duì)人在因受欺詐而對(duì)要約或承諾的條件產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上與行為人訂立、履行合同。第五，行為人因欺詐訂立合同，獲取了非法的、不正當(dāng)?shù)幕蛉舨粚?shí)施欺詐行為就不能實(shí)現(xiàn)的利益。□新疆瑪納斯縣工商局申克新嚴(yán)維正

1、欺詐人有欺詐的故意。欺詐的故意，欺詐的故意包括兩方面：一是陳述虛偽事實(shí)的故意;二是誘使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的故意。2、欺詐人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為，是指欺詐人故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)和故意隱瞞真實(shí)情況是構(gòu)成欺詐行為的兩個(gè)方面。3、被欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤。構(gòu)成欺詐，一般必須是被欺詐人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與欺詐人的欺詐行為之間具有因果關(guān)系。易言之，如果被欺詐人訂立合同，那么必須是欺詐人提供的虛假情況與合同內(nèi)容有密切關(guān)系，并且被欺詐人因欺詐人提供的虛假情況對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。4、被欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示。如果被欺詐人的意思表示并不是因欺詐行為而作出的，也不構(gòu)成欺詐。這表明被欺詐人的意思表示與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系。

6，法律學(xué)中欺詐行為導(dǎo)致合同無(wú)效的條件是什么

所謂無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益，被確認(rèn)為無(wú)效1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同；一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一半屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國(guó)家利益，則屬于無(wú)效合同。 2) 惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同； 3) 合法形式掩蓋非法目的的合同； 4) 損害社會(huì)公共利益的合同； 5) 違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同； 6) 合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效:一是造成對(duì)方人身傷害的，二是故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。 7) 提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效?？梢?jiàn)欺詐在合同法中只要不損害國(guó)家利益，他就是可變更可撤銷合同。

所謂無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益，被確認(rèn)為無(wú)效1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同；一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一半屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國(guó)家利益，則屬于無(wú)效合同。 2) 惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同； 3) 合法形式掩蓋非法目的的合同； 4) 損害社會(huì)公共利益的合同； 5) 違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同； 6) 合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：一是造成對(duì)方人身傷害的，二是故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。 7) 提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效。可見(jiàn)欺詐在合同法中只要不損害國(guó)家利益，他就是可變更可撤銷合同。希望對(duì)你有幫助。

效力待定的合同與無(wú)效合同的區(qū)別主要表現(xiàn)在：效力待定的合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件，但經(jīng)過(guò)權(quán)利人的追認(rèn)可以生效，在追認(rèn)之前，合同的效力處于待定狀態(tài)。效力待定不僅保護(hù)權(quán)利人的利益，而且兼顧了相對(duì)人的利益。而無(wú)效合同因其具有違法性，所以是自始無(wú)效的，不能經(jīng)過(guò)任何人的追認(rèn)而生效、無(wú)效合同不因當(dāng)事人的追認(rèn)而發(fā)生法律效力是它與效力待定合同的基本區(qū)別。其現(xiàn)實(shí)意義為：從鼓勵(lì)交易、保證交易安全的原則出發(fā)，對(duì)于一些合同不能隨便宣布無(wú)效，而應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)善意相對(duì)人的權(quán)利和被代理人的追認(rèn)權(quán)，采取補(bǔ)救的辦法，盡量使其成就生效的條件。

7，如何判定合同無(wú)效的欺詐條件

所謂欺詐是指行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況而使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示而訂立合同的行為。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益，合同無(wú)效。如果沒(méi)有損害國(guó)家利益，屬于可撤銷合同，合同在未被撤消以前仍然有效。對(duì)可撤銷合同的撤銷，要由撤銷權(quán)人通過(guò)行使撤銷權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)。但撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)，則應(yīng)由權(quán)利人自由決定。法律允許當(dāng)事人在撤銷與變更、是否撤銷問(wèn)題上自行選擇和自主決定。人民法院和仲裁機(jī)關(guān)可以采取不告不理他態(tài)度，對(duì)當(dāng)事人的自行處分行為不實(shí)行干預(yù)。不明白背景會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效，應(yīng)該與勞動(dòng)合同有關(guān)的情形才導(dǎo)致合同無(wú)效情況介紹不是很清楚；建議當(dāng)；如需要幫助，可與我聯(lián)系

《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：　?。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；　　（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；　?。ㄋ模p害社會(huì)公共利益；　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：　?。ㄒ唬┰斐蓪?duì)方人身傷害的；　　（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：　?。ㄒ唬┮蛑卮笳`解訂立的；　?。ǘ┰谟喠⒑贤瑫r(shí)顯失公平的?！　∫环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！　‘?dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。依照上述規(guī)定，第五十二條規(guī)定合同訂立無(wú)效；第五十三條規(guī)定免責(zé)條款無(wú)效；第五十四條規(guī)定當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。所謂欺詐是指行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況而使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示而訂立合同的行為。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益，合同無(wú)效。如果沒(méi)有損害國(guó)家利益，屬于可撤銷合同，合同在未被撤消以前仍然有效。對(duì)可撤銷合同的撤銷，要由撤銷權(quán)人通過(guò)行使撤銷權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)。《合同法》第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：　?。ㄒ唬┚哂谐蜂N權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；　?。ǘ┚哂谐蜂N權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。但撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)，則應(yīng)由權(quán)利人自由決定。法律允許當(dāng)事人在撤銷與變更、是否撤銷問(wèn)題上自行選擇和自主決定。人民法院和仲裁機(jī)關(guān)可以采取不告不理他態(tài)度，對(duì)當(dāng)事人的自行處分行為不實(shí)行干預(yù)。只有依照上述規(guī)定進(jìn)行判定合同訂立是否存在欺詐行為。