国产sm调教视频在线观看,超碰CAOPORON进入,青青草原国产av福利网站

1，合同法具有哪些性質

法律性質　　1.合同是一種民事法律行為。　　2.合同是兩方或多方當事人意思表示一致的民事法律行為。　　3.合同是以設立、變更、終止民事權利義務關系為目的的民事法律行為。

合同法具有哪些性質

2，合同關系中的性質

百度搜海南曾雷律師，找曾律師幫你解答吧！

乙對甲要約的內(nèi)容作了實質變更，屬于新要約，新要約的內(nèi)容除變更的內(nèi)容外，其他與甲的要約一致

再要約。

合同尚未成立，是新要約

這是乙的新要約

合同關系中的性質

3，合同性質

從你敘述來看，1、你的東西賣給他是買賣合同關系；2、買賣合同交易完成結算后，他付你貨款；3、他無錢立即支付，就立借條向你借款（實質是欠你貨款）。由此，因你是及時交易，可以按借款合同糾紛向人民法院起訴。起訴準備：《起訴狀》（附借條復印件）兩份，訴訟費。

這個工程擬到底是包成了還是沒成？要是包成了簽合同了么？什么東西被誰用了？誰給你寫了個什么借條？你想起訴他什么的？

買賣合同。借款的對象只能是金錢。不行，法律對法院管轄權有規(guī)定。原告就被告。即是一般在被告所在地法院起訴。打官司打的是證據(jù)。謝謝，滿意請采納。

合同性質

4，關于合同性質問題

不算聯(lián)建合同，因為在這里甲方并沒有與乙方共同承擔投資風險，甲方是單純地獲利而已，雙方責任不一致，所以不是聯(lián)建合同。應該是租賃合同。

首先可以確認的是不屬于聯(lián)建合同。事實上，現(xiàn)行法律并沒有所謂聯(lián)建這個概念，聯(lián)建方式在前些年較為常見，通常指的是一方出使用權，一方出資金并負責建設和管理，建成后雙方分配建筑產(chǎn)權。其實質可以看做是合作合同，法律上尊重雙方對于合作成果的分配約定。前些年最高院做出過司法解釋對此做出過界定。從我們實際做過的案件來說，這方面已經(jīng)沒什么大的爭議。你所說的合同，嚴格說也不屬于純粹的租賃合同，可以看做是有條件的租賃合同，乙方的義務是承擔建設費用，也可能是實際負責工程建設（要看合同約定），但由于土地使用權在甲方名下并未轉移，因此建設工程仍需以甲方名義辦理各項手續(xù)，例如規(guī)劃、施工、驗收等，房屋的產(chǎn)權也只能是辦理在甲方名下。從房屋建成驗收并實際使用這個時間點開始，甲乙雙方之間的法律關系就是租賃關系了，乙方向甲方支付的是租金。乙方此前承擔的建設費用應視為雙方合作條件，這一條件并不違反法律規(guī)定。在你所說的合同中，實際上還可能存在諸多具體問題，例如甲方是否是國有企業(yè)或事業(yè)單位，如果是，那么這個合同是需要國有企業(yè)有權的出資人（國資委或央企等）批準，對與事業(yè)單位則需要財政部門批準；在比如，土地用途是否有特殊性，比如工業(yè)用地、醫(yī)療用地等，這些都需要進行考慮。希望答復能對你有所幫助。

屬于合資建房，不屬于租賃合同。另外這塊土地是國有土地嗎？土地使用權是出讓的還是劃撥的？屬于建設用地嗎？建設用途是商業(yè)用地嗎？

個人認為，該合同性質屬于土地使用權轉讓合同。相應的法律依據(jù)為《最高人民法院關于審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，“ 合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供土地使用權的當事人不承擔經(jīng)營風險，只收取固定利益的，應當認定為土地使用權轉讓合同?！币陨弦庖姡瑑H供參考。

5，合同相對人性質什么什么意思

一、合同相對性的概念合同相對性是指合同主要在特定的合同當事人之間發(fā)生法律拘束力，只有合同當事人一方能基于合同向對方提出請求或提起訴訟，而不能向與其無合同關系的第三人提出合同上的請求，也不能擅自為第三人設定合同上的義務，合同債權也主要受合同法的保護。二、合同相對性原則的內(nèi)容（一）主體的相對性?所謂主體的相對性，是指合同關系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟。具體來說，首先，由于合同關系僅是在特定人之間發(fā)生的法律關系，只要有一方當事人為不特定，即不為合同關系，就不適用合同相對性原則。其次，合同一方當事人只能向另一方當事人提出合同上的請求和提起訴訟，而不能向與其無合同關系的第三人提出合同上的請求及訴訟。（二）內(nèi)容的相對性?所謂內(nèi)容的相對性，是指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當事人才能享有某個合同所規(guī)定的權利義務，并承擔該合同規(guī)定的義務，除合同當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權利。從合同關系內(nèi)容的相對性原理中，可以具體引出如下幾項規(guī)則：第一，合同規(guī)定由當事人享有的權利，原則上并不及于第三人。合同規(guī)定由當事人承擔的義務，一般也不能對第三人產(chǎn)生拘束力。第二，合同當事人無權為他人設定合同上的義務。因而，如果合同當事人約定了此種義務條款，此義務條款是無效的，但是如果征得第三人同意之后，該義務方可生效。合同當事人為第三人設定權利，法律可以推定，此種設定是符合第三人意愿的。第三，合同權利與義務只對合同當事人產(chǎn)生約束力，這種約束力是一種內(nèi)部效力。（三）責任的相對性?責任的相對性是由內(nèi)容相對性派生出來的，由于違約責任以合同義務的存在為前提，合同義務的相對性必然決定合同責任的相對性。所謂違約責任的相對性，是指違約責任只能在特定的當事人之間即合同關系的當事人之間發(fā)生，合同關系以外的人不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。責任的相對性，包括三方面的內(nèi)容：第一，違約當事人應對因自己的過錯造成的違約后果承擔違約責任，而不能將責任推卸給他人。根據(jù)合同法的一般規(guī)則，債務人應對其履行輔助人的行為負責。因為履行輔助人與債權人之間并無合同關系，因此債務人應就履行輔助人的行為向債權人負責，不論該履行輔助人是否有過錯。第二，在因第三人的行為造成債務不能履行的情況下，債務人仍應向債權人承擔違約責任。債務人在承擔違約責任以后，對第三人享有追償權。第三，債務人只能向債權人承擔違約責任，而不應向國家或第三人承擔違約責任，因為合同只在當事人之間產(chǎn)生拘束力。三、合同相對性原則的突破（一）附保護第三人作用的合同“附保護第三人作用的制度”的意思為，特殊關系的第三人因債務人債的履行而受到損害時，不但可以向債務人主張侵權責任，而且可突破債的相對性，要求債務人承擔合同上的責任，以更好地保護其利益，此種請求權的基礎建立在基于誠信原則而發(fā)生的保護、照顧等合同附隨義務之上。也就是說，債務人所負的合同上的義務，不但指向債權人，而且指向與債權人有特殊關系的第三人。這是德國判例與學說創(chuàng)立了“附保護第三人作用之契約”制度，以加強保護與債權人具有特殊關系第三人的利益。該制度雖加強了對第三人的保護，但也有加重債務人責任之虞，故第三人的范圍應嚴格限制，通說認為第三人包括親屬、勞工、雇傭、租賃等具有人格法上特質之關系負有保護、照顧義務的人”。因而，我們可以看出，“附保護第三人作用的制度”只是在一定程度上突破了合同相對性原則。（二）買賣不擊破租賃買賣不擊破租賃，是指出賣人將房屋所有權轉移給買受人后，承租人根據(jù)其先與出賣人之間的租賃合同，仍然得以繼續(xù)租賃該房屋，而不受房屋物權變動的影響。此規(guī)則源于日耳曼法，而為近現(xiàn)代各國民法所普遍接受。我國《合同法》第229條規(guī)定：租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力，即是對買賣不擊破租賃規(guī)則的確認，法律這樣規(guī)定的原因，是基于保護社會弱者的考慮，一般情況下，承租人相對于出租人處于弱勢地位,如果租賃合同因房屋所有權變動而終止，承租人將不得不頻繁搬遷，影響其生活的穩(wěn)定，這對承租人是不公平的。所以，為保證其租賃權的安定，突破了債的相對性原則，賦予租賃債權以對抗第三人的權利。（三）第三人侵害債權所謂第三人侵害債權一般是指合同外的第三人明知合同債權的存在，仍然故意以損害他人債權為目的，實施某種侵權行為，致使債權人的債權部分或全部不能實現(xiàn)并致債權人損害的行為。侵害債權的情況在實務中時有發(fā)生，但我國現(xiàn)行法律沒有確立第三人侵害債權制度。但是在現(xiàn)實生活中，由于經(jīng)濟活動日益密切，民事行為之間的關聯(lián)性不斷增大，各種權利相互沖突、相互影響的機率也隨之增多，如果債權受到第三人的侵害，僅僅因為債權是相對權而不賦予債權人基于侵權法上的損害賠償請求權，則債權人的利益將很難得到保障，明顯違背了有侵害必然有救濟的法理。但是，第三人侵害債權的范圍應該嚴格受到控制，侵害債權應同時具備以下要件：第一，第三人侵害的必須是合法債權。如果是不合法債權，即使侵害了，也不用承擔責任，因為非法債權不受法律保護。第二，第三人實施的侵權行為具有違法性，并致使合同債務不能履行。如果第三人的行為是合法的，即使導致合同不能履行，也不構成第三人侵害債權，而是要承擔其他的刑事責任。相應的，合同不能履行并非是第三人的非法行為所致，也不構成第三人侵害債權。所以說，必須是第三人的非法行為和合同不能履行之間存在因果關系時，才構成第三人侵害債權。綜合所述，合同的相對性之突破可歸類為三個方面：一是合同的主體相對性的突破，債權債務的享有或承擔不再限于合同當事人；二是合同效力相對性的突破。合同的效力延伸至第三人（代位權），債權可對抗物權（買賣不擊破租賃），債權不受第三人的故意侵害（第三人侵害債權制度）；三是合同責任相對性的突破，債務人不只應向債權人承擔責任，也有可能向第三人承擔基于合同的責任。如附保護第三人作用的契約。

合同的相對性原理合同作為一種民事法律關系，其不同于其他民事法律關系（如物權法律關系）的重要特點，在于合同關系的相對性。所謂合同關系的相對性，在大陸法中通常被稱為債的相對性，它主要是指合同關系只能發(fā)生在特定的合同當事人之間，只有合同當事人一方能夠向另一方基于合同提出請求或提起訴訟；與合同當事人沒有發(fā)生合同上權利義務關系的第三人不能依據(jù)合同向合同當事人提出請求或提起訴訟，也不應承擔合同的義務和責任；非依法律或合同規(guī)定，第三人不能主張合同上的權利。概括起來，其主要包含如下內(nèi)容主體的相對性、內(nèi)容的相對性和責任的相對性三方面的內(nèi)容。合同相對性原理在整個債權制度中具有舉足輕重的地位，而且許多問題都源自于對合同相對性原則的理解上的偏差。根據(jù)合同相對性原理，合同只在合同當事人之間發(fā)生效力，換言之，合同只對合同當事人具有約束力，而對第三人不發(fā)生效力。例如：娘舅解決家庭糾紛機制也同樣如此，該制度也只是解決外甥家內(nèi)部糾紛，而通常不能參與外甥家與他人發(fā)生的糾紛。