口頭 協(xié)議是法律效力口頭協(xié)議是-?？陬^ 協(xié)議是法律 效力是口頭 協(xié)議是否有效？1.civil9-2/是否有效？口頭本協(xié)議為法律 效力是口頭 協(xié)議一般有效，雙方無爭議并按約定履行權(quán)利義務(wù)，且本。
口頭協(xié)議一般有效。雙方無爭議，按約定履行權(quán)利義務(wù)。這個口頭協(xié)議有效。協(xié)議是否有法律 效力關(guān)鍵是協(xié)議內(nèi)容。法律規(guī)定，口頭 協(xié)議與書面形式等同協(xié)議法律效力，同時也受合同法等的約束。[法律分析] 口頭 協(xié)議雖然在符合相關(guān)規(guī)定的情況下是有效的，但是從證據(jù)的角度來看，口頭 協(xié)議很難證明，其真實性也很難確定。
只要是真實表達(dá)，不存在欺詐、脅迫等情況。應(yīng)認(rèn)定為無效或可撤銷，且民事法律行為可以變更，且當(dāng)事人有證據(jù)證明其口頭承諾的內(nèi)容，且該口頭承諾已-?？陬^ 協(xié)議也是一種合同形式。如雙方同意口頭 協(xié)議，則于法律視為有效，但如一方違約，訂立合同的形式可以書面或口頭 contract。
口頭協(xié)議法律效率的前提是有足夠的證人和證據(jù)?？陬^ 協(xié)議具體介紹:口頭 協(xié)議發(fā)生糾紛需要尋求法律保護(hù)、需要證人、需要證據(jù)。如果無法證明。我國《合同法》第十條規(guī)定了合同訂立的形式，包括口頭形式，也就是說，我國的口頭合同是合法有效的，但法律和行政法規(guī)強制訂立書面合同的除外。口頭合同主體具有相應(yīng)的民事行為能力和民事權(quán)利能力?？陬^合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合法，合同雙方的意思表示應(yīng)當(dāng)自愿、真實，不損害國家、集體和第三人的利益，不違反法律強制性規(guī)定和我國的社會公序良俗。
3、 口頭 協(xié)議有 法律 效力嗎口頭協(xié)議是否有效1。民事法律行為可以是書面形式、口頭形式或其他形式。法律如果規(guī)定了具體形式，則應(yīng)符合法律。2.口頭-2/也是一種合同形式。如果雙方同意口頭-2/，則在法律時視為有效，但如果一方3。訂立合同的形式可以是書面或口頭 contract。
5.法律規(guī)定必須寫在協(xié)議:建設(shè)工程合同、房屋買賣合同等。此類合同如采用口頭的約定形式，則視為無效，不受法律的保護(hù)，合同是當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物。既然法律不禁止以口頭的形式訂立合同，那么口頭應(yīng)該有法律 效力，當(dāng)然，對于一些特殊的合同，比如法律，明確規(guī)定必須以書面形式訂立。
