協(xié)議合同和合同協(xié)議有什么區(qū)別，協(xié)議和合同的區(qū)別

來(lái)源：整理時(shí)間：2022-12-08 07:47:38 編輯：律生活手機(jī)版

1，協(xié)議和合同的區(qū)別

協(xié)議有口頭協(xié)議

協(xié)議和合同的區(qū)別

2，合同和協(xié)議有什么區(qū)別

合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。

合同和協(xié)議有什么區(qū)別

3，合同跟協(xié)議書(shū)有什么不同

畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議與勞動(dòng)合同都是與就業(yè)有關(guān)的文件，都具有一定的法律效力。兩者不同點(diǎn)是： 1）畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書(shū)是畢業(yè)生與用人單位之間簽署的就業(yè)契約，體現(xiàn)勞資雙方在就業(yè)方面的意向，并作為學(xué)生人事關(guān)系接轉(zhuǎn)和戶籍遷移的依據(jù)。一份有效的就業(yè)協(xié)議書(shū)必須由畢業(yè)生、用人單位、用人單位主管部門(mén)、用人單位所在地畢業(yè)生就業(yè)調(diào)配部門(mén)（有些還需省級(jí)主管畢業(yè)生就業(yè)的行政部門(mén)）、學(xué)校共同簽署意見(jiàn)、蓋章。省主管畢業(yè)生就業(yè)的行政部門(mén)、各級(jí)人事局、公安局根據(jù)有效的就業(yè)協(xié)議書(shū)編制（下達(dá)）畢業(yè)生就業(yè)調(diào)配計(jì)劃、開(kāi)具畢業(yè)生報(bào)到派遣證、開(kāi)具戶口關(guān)系、接收畢業(yè)生（回生源地就業(yè)的，即便未簽署就業(yè)協(xié)議書(shū)，按規(guī)定仍可開(kāi)具畢業(yè)生報(bào)到派遣證、遷戶口）。就業(yè)協(xié)議書(shū)的有效期一般為一年。因此就業(yè)協(xié)議書(shū)僅僅是畢業(yè)生在規(guī)定時(shí)間內(nèi)就業(yè)的一種契約。 2）勞動(dòng)合同是所有勞動(dòng)者與用工單位之間簽署的就業(yè)契約，體現(xiàn)勞資雙方在就業(yè)方面的意向，規(guī)定著勞資雙方在勞動(dòng)時(shí)間、崗位、報(bào)酬、勞動(dòng)保護(hù)等方面的權(quán)利和義務(wù)。一份有效的勞動(dòng)合同除由一雙方簽署意見(jiàn)外，還需由用工單位所在地勞動(dòng)管理部門(mén)（各級(jí)勞動(dòng)局）鑒證、蓋章，才具備法律效力。 3）畢業(yè)生無(wú)論是否與有人單位簽署過(guò)就業(yè)協(xié)議，在到用人單位工作時(shí)，都應(yīng)當(dāng)（必須）與用人單位簽署有效的合同，規(guī)定雙方的權(quán)利與義務(wù)，以保護(hù)自己的合法益

合同跟協(xié)議書(shū)有什么不同

4，合同和協(xié)議的區(qū)別

沒(méi)有主要區(qū)別的。合同比較官方一些，協(xié)議就是合同的，只是比較簡(jiǎn)單些，條款少些。

個(gè)人認(rèn)為，（1）從合同的法律關(guān)系與主合同的法律關(guān)系是不同的。例如：借款抵押合同中，借款合同是主合同，抵押合同是從合同。兩個(gè)合同的法律關(guān)系是不同的。而補(bǔ)充合同是對(duì)主合同的補(bǔ)充和變更，法律關(guān)系和主合同是一致的。（2）從合同往往在主合同成立的同時(shí)訂立，很少有從合同在合同履行期間訂立的；而補(bǔ)充合同往往是在合同履行過(guò)程中訂立的。希望采納

從本質(zhì)上說(shuō)，合同和協(xié)議沒(méi)有什么區(qū)別?！逗贤ā返诙l規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說(shuō)合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，而協(xié)議的特點(diǎn)是簡(jiǎn)單、概括、原則。實(shí)踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書(shū)，協(xié)議，協(xié)議書(shū)，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)看如果協(xié)議的內(nèi)容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

沒(méi)多大區(qū)別，好像在主體上稍微有點(diǎn)區(qū)別，合同可以是平等或不平等，在不平等主體上用合同這個(gè)詞比較多一點(diǎn)，如行政合同，勞動(dòng)合同。在平等的主體上都差不多，只是合同比較官方一點(diǎn)，如《合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！?/section>

一，區(qū)別：合同或者協(xié)議，在實(shí)際使用中或訴訟中，并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。雖然有的學(xué)者專門(mén)著書(shū)立說(shuō)，談這方面的東西，但是，就我們普通人以及企業(yè)來(lái)講，不必在意這方面的問(wèn)題，兩者都可以大膽使用，并不存在什么問(wèn)題。事實(shí)上即使我們的合同（或協(xié)議）上并沒(méi)有冠以“某某合同（或協(xié)議）”的字樣，但是內(nèi)容完整、各方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)約定明確，那么這份東西也仍然屬于合同，相反的，即使名字叫合同，卻不具有合同所必須的內(nèi)容，也不會(huì)發(fā)生合同關(guān)系的法律效力。二，合同的審核或起草：起草合同，最好是由律師完成，律師或律師事務(wù)所作為專業(yè)的法律服務(wù)機(jī)關(guān)，憑借專業(yè)的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律觀念，可以促使當(dāng)事人訂立合法有效的合同，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。有的當(dāng)事人不重視法律專業(yè)人員在合同的起草和審核中的作用，認(rèn)為看過(guò)合同法或讀過(guò)一些有簽訂合同方面的書(shū)，或者認(rèn)為以前簽過(guò)多少合同都沒(méi)有出過(guò)問(wèn)題，就忽略了律師審核的重要性。法律畢竟是一門(mén)科學(xué)，有它自身的規(guī)律性的東西需要一定程度上的研究才能真正掌握。讀懂了“法律的文字”，并不等于掌握了“法律本身”，沒(méi)有出問(wèn)題不等于沒(méi)有問(wèn)題，沒(méi)有“陷阱的合同”并不等于一份好的合同。往往一份約定不明確、內(nèi)容不合法，或沒(méi)有成立或不能生效的合同，可能造成當(dāng)事人巨大的損失。