虛假 陳述包括哪些種類？虛假 陳述最新的司法解釋終于出來了。虛假 陳述司法解釋1月21日，包括首次覆蓋區(qū)域性股權(quán)市場虛假 陳述行為、民間借貸虛假，虛假 陳述可分為以下幾種:(1) 虛假記錄，即行為人故意披露不存在的事實(shí)，強(qiáng)調(diào)信息披露的真實(shí)性。

有下列情形之一的鑒定虛假陳述:1。偽造或者篡改證據(jù)證明其主張的；2.對(duì)方主張的事實(shí)履行了舉證責(zé)任后，仍編造法律關(guān)系和相應(yīng)的事實(shí)進(jìn)行抗辯；3.案件事實(shí)陳述不一致，有重大矛盾且無法作出合理解釋的；4.主張自己的權(quán)利時(shí)，隱瞞對(duì)方已經(jīng)履行部分或者全部義務(wù)，且不能作出合理解釋的；5.回避陳述自行參與事實(shí)或以無知、不清楚、健忘的態(tài)度回答自己知道和應(yīng)當(dāng)知道的事實(shí)，且無法給出合理解釋的行為；6.拒絕對(duì)本人簽名蓋章的書證的真實(shí)性發(fā)表意見，在司法人員說明法律后果后拒絕發(fā)表意見的；7、有其他足以確認(rèn)書證真實(shí)性的證據(jù)仍申請鑒定妨礙訴訟的；8.對(duì)已經(jīng)掌握或者應(yīng)當(dāng)掌握的證據(jù)，申請法院調(diào)查取證，不能作出合理解釋的；9.其他通過陳述、申請等方式阻礙民事訴訟活動(dòng)的。而且無法做出合理的解釋。

法律分析:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)案件事實(shí)作出真實(shí)、完整的陳述陳述。當(dāng)事人的陳述與之前的陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況審查確定。當(dāng)事人故意阻礙人民法院審判的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

虛假陳述可分為以下幾類:(1) 虛假記錄，即行為人故意披露不存在的事實(shí)，強(qiáng)調(diào)信息披露的真實(shí)性。以Z公司為例。其2013年至2015年備案的4份招股說明書中，存在虛增利潤和虛假披露主營業(yè)務(wù)的情況，構(gòu)成虛假 陳述。證監(jiān)會(huì)依法給予Z公司警告，罰款60萬元，決定沒收其保薦機(jī)構(gòu)。(2)誤導(dǎo)性陳述，即披露的信息不準(zhǔn)確，誘導(dǎo)投資者做出錯(cuò)誤判斷，從而產(chǎn)生重大影響。

例如，A公司在信息披露和接待多家機(jī)構(gòu)投資者的過程中，披露了與互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)的信息，但A公司相關(guān)業(yè)務(wù)的實(shí)際收益很少，缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。A公司在披露與未來業(yè)務(wù)相關(guān)的信息時(shí)，不完整、不準(zhǔn)確、不夠謹(jǐn)慎和客觀，將重大不確定信息作為確定性信息披露。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，A公司及其高級(jí)管理人員因發(fā)布誤導(dǎo)性陳述，受到行政處罰。

虛假陳述的法律責(zé)任如下:1 .民事責(zé)任:因信息披露義務(wù)人的虛假陳述5月2日而遭受損失的股東、公司等投資者。行政責(zé)任:證券服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，沒收業(yè)務(wù)收入，暫停或者撤銷業(yè)務(wù)許可，并處罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，取消證券從業(yè)資格，并處罰款；3.刑事責(zé)任:在證券交易活動(dòng)中-1陳述的情況下判刑，并處罰金。

1月21日虛假 陳述最新司法解釋終于出臺(tái)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理證券市場侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定虛假-0》(以下簡稱《若干規(guī)定》)公布，將于1月22日正式實(shí)施。據(jù)最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人介紹，隨著我國證券市場的快速發(fā)展，證券種類、市場層次、交易方式發(fā)生了翻天覆地的變化，資本市場法治建設(shè)日益完善。相比之下，原司法解釋中的一些內(nèi)容已經(jīng)滯后于相關(guān)法律和司法實(shí)踐。

以應(yīng)對(duì)新形勢和新挑戰(zhàn)。此次修訂有諸多重大調(diào)整，包括首次覆蓋區(qū)域性股權(quán)市場虛假 陳述取消前置程序，明確投資者可以直接起訴相關(guān)控股股東等“首惡”，壓實(shí)獨(dú)立董事責(zé)任，避免“寒蟬效應(yīng)”，明確“忽悠式”重組責(zé)任，七項(xiàng)新內(nèi)容《若干規(guī)定》在整合原司法解釋相關(guān)內(nèi)容的基礎(chǔ)上增加了15項(xiàng)重要內(nèi)容，共35條，分為總則、-1陳述、交易的意義和因果關(guān)系、過錯(cuò)認(rèn)定、責(zé)任主體、損失認(rèn)定、訴訟時(shí)效、附則八個(gè)部分。