調解協(xié)議書的法律效力，人民調解協(xié)議書是否具有法律強制力

來源：整理時間：2022-12-20 18:02:38 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，人民調解協(xié)議書是否具有法律強制力
2，人民調解協(xié)議是否具有法律效力
3，基層人民調解組織的調解協(xié)議書有沒有法律效力
4，調解協(xié)議是否具有法律約束力
5，人民調解委員會的調解協(xié)議有什么法律效力
6，調解書的效力有哪些
7，交警部門主持達成的調解協(xié)議在訴訟過程中的效力如何認定

1，人民調解協(xié)議書是否具有法律強制力

答：沒有強制執(zhí)行力，只具有合同的效力。

沒有強制力，可以作為一份證據(jù)

只有法律效力，沒有強制力！

人民調解協(xié)議書是否具有法律強制力

2，人民調解協(xié)議是否具有法律效力

人民調解是通過人民調解委員會進行的，人民調解委員會是在基層人民政府和基層人民法院指導下，調解民間糾紛的群眾性組織。人民調解結果無法律約束力，但經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或蓋章的調解協(xié)議，具有民事合同性質。當事人按照約定履行自己的義務，一方不履行的，另一方可以向人民法院起訴。

人民調解協(xié)議是否具有法律效力

3，基層人民調解組織的調解協(xié)議書有沒有法律效力

沒有效力.當事人在訴訟中達成的調解協(xié)議，除不需要制作調解書的個別案件外，對雙方當事人并不會產生實質性的約束力，人民法院依據(jù)協(xié)議制作的調解書在送達當事人簽收前，任何一方無需任何理由均可反悔。基層法院是地方法院的排除機構,所以基層法院制定的調解協(xié)議跟上一級人民法院制作的調解協(xié)議同樣不具有效力,當人民法院依據(jù)協(xié)議制作的調解書在送達當事人簽收后,調解才對雙方調解人發(fā)生效力.

有。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》，經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協(xié)議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協(xié)議。

基層人民調解組織的調解協(xié)議書有沒有法律效力

4，調解協(xié)議是否具有法律約束力

如果是法院調解的話這個是有法律約束力的，效力與判決書差不多，拒不執(zhí)行的話可以向法院請求強制執(zhí)行。其他類型的調解也是有效的，但是可以反悔，不過這并不代表沒用，提交到法院申請裁定的話法官會盡量尊重調解書內容，以此為判決依據(jù)。

付費內容限時免費查看回答您好，請您稍等一下，我看一下您的問題您是法律和解，還是私底下和解法院調解又稱訴訟中調解。包括調解活動、調解的原則、調解的程序、調解書和調解協(xié)議的效力等。是當事人用于協(xié)商解決糾紛、結束訴訟、維護自己的合法權益,審結民事案件、經濟糾紛案件的制度?！蛾P于人民法院民事調解工作若干問題的規(guī)定》第四條 “當事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請依法確認和解協(xié)議制作調解書?！币话銇碚f，您簽署了調解協(xié)議書是有效力的更多3條

你好，人民調解，是指在人民調解委員會的主持下，以國家的法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和社會公德為依據(jù)，對民間糾紛當事人進行說服教育、規(guī)勸疏導，促使糾紛各方當事人互諒互讓、平等協(xié)商、自愿達成協(xié)議，消除紛爭的一種活動。經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協(xié)議，具有民事合同性質，具有法律效力，受法律保護。希望能幫助到你望采納

5，人民調解委員會的調解協(xié)議有什么法律效力

根據(jù)《中華人民共和國人民調解法》：第三十一條經人民調解委員會調解達成的調解協(xié)議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。人民調解委員會應當對調解協(xié)議的履行情況進行監(jiān)督，督促當事人履行約定的義務。第三十二條經人民調解委員會調解達成調解協(xié)議后，當事人之間就調解協(xié)議的履行或者調解協(xié)議的內容發(fā)生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。第三十三條經人民調解委員會調解達成調解協(xié)議后，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協(xié)議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協(xié)議進行審查，依法確認調解協(xié)議的效力。人民法院依法確認調解協(xié)議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。人民法院依法確認調解協(xié)議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協(xié)議或者達成新的調解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。擴展資料：根據(jù)《中華人民共和國人民調解法》：二十八條經人民調解委員會調解達成調解協(xié)議的，可以制作調解協(xié)議書。當事人認為無需制作調解協(xié)議書的，可以采取口頭協(xié)議方式，人民調解員應當記錄協(xié)議內容。第二十九條調解協(xié)議書可以載明下列事項：（一）當事人的基本情況；（二）糾紛的主要事實、爭議事項以及各方當事人的責任；（三）當事人達成調解協(xié)議的內容，履行的方式、期限。調解協(xié)議書自各方當事人簽名、蓋章或者按指印，人民調解員簽名并加蓋人民調解委員會印章之日起生效。調解協(xié)議書由當事人各執(zhí)一份，人民調解委員會留存一份。第三十條口頭調解協(xié)議自各方當事人達成協(xié)議之日起生效。

6，調解書的效力有哪些

生效的調解書具有以下法律效力：(一)確定當事人間民事法律關系的效力人民法院的調解書送達當事人，表明雙方當事人對曾經發(fā)生爭議的民事法律關系已經取得共識并得到法律的確認，原先爭議的法律關系演變?yōu)闊o爭議的法律關系，權利方應依法行使權利，義務方應依法履行義務，雙方當事人從此不得對此法律關系再發(fā)生爭議。這是法院調解書在實體法上的效力。(二)結束訴訟的效力當事人的調解協(xié)議是在人民法院主持下自愿達成的;人民法院根據(jù)調解協(xié)議制作的調解書和調解筆錄，則是在法律上對當事人調解協(xié)議的確認。因此，人民法院的調解書送達當事人和調解筆錄依法生效后，當事人之間的民事權益爭議，在法律上已最終解決，當事人不得以同一事實和理由向人民法院再行起訴，這是法院調解在程序法上的效力。調解書和特定的調解筆錄依法生效后，其法律效力同法院生效判決書一樣，當事人即喪失了上訴權。當事人如對法院的調解書和調解筆錄有異議，也不能提起上訴。調解協(xié)議是雙方當事人根據(jù)自愿、合法的原則，經過充分協(xié)商達成的，并在調解書送達前和調解筆錄依法生效前，還允許雙方當事人反悔。所以對生效的調解書和調解筆錄，在法律上不存在當事人上訴的問題。(三)強制執(zhí)行的效力調解協(xié)議是雙方當事人在人民法院主持下自愿達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。但在司法實踐中，有的當事人拒不履行調解協(xié)議確定的義務，于是就發(fā)生強制執(zhí)行問題。依照法律規(guī)定，若調解書有給付內容的，一方當事人又不履行確定的義務，另一方當事人有權向人民法院申請強制執(zhí)行。

民事調解書，是指人民法院審理民事案件的過程中，根據(jù)自愿和合法的原則，在查清事實、分清是非的基礎上，通過調解促使當事人達成協(xié)議而制作的法律文書。它是法律寫作的重要研究，也是應用寫作研究的重要文體之一。人民法院審理民事案件，在堅持自愿、合法的原則下，查明事實、分清是非的基礎上，采取調解方式，民事調解書促使雙方當事人互相諒解，達成協(xié)議后而寫成的文書，稱為人民法院民事調解書。民事調解書是人民法院常用的重要的司法應用文之一，具有法律效力。它既是當事人協(xié)商結果的記錄，又是人民法院予以批準的證明，也是當事人遵照執(zhí)行的根據(jù)。因此，制作好調解書，對于及時解決人民內部矛盾，促進安定團結，宣傳社會主義法制，預防和減少糾紛，都有重要意義。民事調解書有一審、二審、再審調解書的不同。首先，解決糾紛的方式不同。民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自愿、合法地達成協(xié)議的內容;民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。其次，體現(xiàn)的意志不同。民事調解書在合法的前提下，主要體現(xiàn)了雙方當事人的意志，是人民法院依法對雙方當事人自愿達成的協(xié)議的確認;民事判決書則體現(xiàn)了人民法院的意志即國家的意志。再次，發(fā)生法律效力的時間不同。民事調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力;而第一審民事判決書只有在上訴期過后，當事人不上訴的情況下才發(fā)生法律效力。可見兩者的區(qū)別很大。尤其要注意的是法院調解不同于訴訟外調解，它具有訴訟的性質，具有強制執(zhí)行的效力。因此，民事調解書的制作應與民事判決書的制作一樣，引起我們高度的重視。第八十五條【調解的原則】人民法院審理民事案件，根據(jù)當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。第八十六條【調解組織形式】人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。第八十七條【協(xié)助調解】人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協(xié)助。被邀請的單位和個人，應當協(xié)助人民法院進行調解。第八十八條【調解協(xié)議】調解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協(xié)議的內容不得違反法律規(guī)定。第八十九條【調解書】調解達成協(xié)議，人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。第九十條【不制作調解書】下列案件調解達成協(xié)議，人民法院可以不制作調解書：(一)調解和好的離婚案件;(二)調解維持收養(yǎng)關系的案件;(三)能夠即時履行的案件;(四)其他不需要制作調解書的案件。對不需要制作調解書的協(xié)議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。

7，交警部門主持達成的調解協(xié)議在訴訟過程中的效力如何認定

核心提示：駕駛員王某駕駛貨車與蘇某駕駛摩托車對向行駛發(fā)生相撞，造成蘇某受傷住院治療的交通事故。該事故經交警部門作出責任認定，認定駕駛員王某負此次事故的主要責任，蘇某負次要責任?！　『喴盖椋厚{駛員王某駕駛貨車與蘇某駕駛摩托車對向行駛發(fā)生相撞，造成蘇某受傷住院治療的交通事故。該事故經交警部門作出責任認定，認定駕駛員王某負此次事故的主要責任，蘇某負次要責任。在蘇某進行住院治療期間，王某墊付了部份醫(yī)療費，在蘇某住院治療并經傷殘等級鑒定后，王某及蘇某在交警部門主持調解下，達成了民事賠償協(xié)議，協(xié)議對蘇某的經濟損失中醫(yī)療費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、交通費等各項損失作了約定，各項損失雙方約定后共計16萬余元，并對蘇某的損失如何承擔約定為由蘇某向王某投保的保險公司自行理賠交強險范圍內的保險賠償金12萬元，在蘇某獲得的保險理賠金之外，由王某再向蘇某賠償1萬元。王某所駕駛貨車在保險公司投保了交強險一種險別，在交警部門主持王某與蘇某調解及簽訂調解協(xié)議過程中，保險公司并未參與。事后，蘇某向保險公司理賠后，保險公司向蘇某支付了共計7萬余元，王某也已向蘇某支付了協(xié)議約定的1萬元。事后，蘇某以其經濟損失共計18萬余元，其未獲得充分賠償向法院起訴，要求保險公司在交強險責任限額確定內12萬元內足額賠償下欠的近5萬元，并在保險公司賠償后，由王某賠償賠償剩余款項的80%（不含王某已支付的1萬元）。　　交通事故發(fā)生后，交警部門在對事故責任認定完成后，并居于受害人的經濟損失，主持雙方達成了民事賠償協(xié)議。事后，一方因各種原因再次向人民法院起訴的情況十分普遍。如何認定交警部門主持雙方達成的民事賠償協(xié)議效力，往往很大程度上影響著賠償責任如何承擔和最終實現(xiàn)?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤臈l第二款規(guī)定：經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協(xié)議或者調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。從該條款規(guī)定可以看出，交警部門主持雙方達成的民事賠償協(xié)議在法律性質上屬民事合同，具有合同效力，對參與簽訂協(xié)議的各方應具有法律約束力。對此，簽訂合同的各方可依據(jù)合同糾紛向人民法院提起訴訟，要求違約方履行協(xié)議當中確定的合同義務，也可依據(jù)機動車交通事故責任糾紛為由提起侵權之訴。在此，當事人應有選擇訴訟事由的權利，人民法院都應受理。保險公司在對受害人進行賠償以后，有權拒絕肇事方的保險理賠申請，對受害人獲得的額外賠償，肇事方可以不當?shù)美V為由要求返還，保險公司不得以受害人損失已獲得賠償進行抗辯?！　」P者認為，當事人以合同糾紛為由提起訴訟的，案件當事人只應為參與簽訂協(xié)議的各方，限于合同的相對性特點，未參與簽訂協(xié)議的一方，合同對其不具有約束力，未參與簽訂協(xié)議的一方不應參與到合同之訴當中。在司法實踐中，往往存在著交警部門主持調解時，肇事車輛所投保的保險公司未參與調解的情況，對此，保險公司一方在合同糾紛之訴中就不應作為當事人參與訴訟，人民法院只需審查調解協(xié)議是否有效及簽訂協(xié)議各方的履行情況。當事人以機動車交通事故責任糾紛為由提起侵權之訴的，肇事車輛所投保的保險公司未參與交警部門主持的調解，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，也應當將保險公司列為當事人參與訴訟。在此，當受害人以侵權行為人及保險公司為被告提起侵權責任之訴時，保險公司應依據(jù)其承擔的保險責任范圍承擔賠償責任。同時，保險公司承擔的受害人的經濟損失，只限于受害人實際發(fā)生的依法認定的損失，對受害人與侵權行為人之間在交警部門達成的協(xié)議中，協(xié)議簽訂各方認可的受害人經濟損失不承擔賠償責任。如果，保險公司在依據(jù)保險條款約定應承擔的損失賠償額已超過協(xié)議中協(xié)議簽訂各方認可的受害人全部損失數(shù)額的，保險公司應承擔保險條款約定其應承擔的損失賠償額。而保險公司依據(jù)保險條款約定應承擔的損失賠償額低于協(xié)議中協(xié)議簽訂各方認可的受害人全部損失數(shù)額的，保險公司只應賠償依據(jù)保險條款約定應承擔的損失賠償，也即依法定標準計算認定的受害人的損失，對受害人未依據(jù)協(xié)議約定全部獲得賠償?shù)牟糠荩瑒t依據(jù)雙方的調解協(xié)議來確定如何承擔?！　ι鲜霭咐谡{解協(xié)議有效的前提下，對蘇某的損失首先依據(jù)法定標準計算后，由保險公司在交強險的責任限額內賠償。當保險公司應承擔的賠償數(shù)額為12萬元的，王某只需依協(xié)議賠償蘇某1萬元后，王某即不應再承擔賠償責任。當保險公司承擔的賠償數(shù)額未達到12萬元的，對未達到的部份由王某承擔，補足蘇某應獲得賠償?shù)?2萬元，對依協(xié)議超出12萬元的損失部份，無論王某損失數(shù)額依法定標準計算數(shù)額為多少，王某仍然只需賠償1萬元，法院不再對這一部分依據(jù)雙方的過錯來做出責任劃分。在調解協(xié)議無效情況下，蘇某因交通事故受傷，應當先由王某所駕駛車輛的保險人，即被告保險公司在交強險范圍內賠償，超出交強險項目下的賠償數(shù)額，再根據(jù)事故責任，由蘇某及王某按照過錯責任大小承擔。

調解協(xié)議書的法律效力，人民調解協(xié)議書是否具有法律強制力

本文目錄一覽

1，人民調解協(xié)議書是否具有法律強制力

2，人民調解協(xié)議是否具有法律效力

3，基層人民調解組織的調解協(xié)議書有沒有法律效力

4，調解協(xié)議是否具有法律約束力

5，人民調解委員會的調解協(xié)議有什么法律效力

6，調解書的效力有哪些

7，交警部門主持達成的調解協(xié)議在訴訟過程中的效力如何認定

最近更新

相關文章

法學學校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學學校排行榜精選

法學學校文章排行榜

熱門標簽

調解協(xié)議書的法律效力，人民調解協(xié)議書是否具有法律強制力

本文目錄一覽

1，人民調解協(xié)議書是否具有法律強制力

2，人民調解協(xié)議是否具有法律效力

3，基層人民調解組織的調解協(xié)議書有沒有法律效力

4，調解協(xié)議是否具有法律約束力

5，人民調解委員會的調解協(xié)議有什么法律效力

6，調解書的效力有哪些

7，交警部門主持達成的調解協(xié)議在訴訟過程中的效力如何認定

最近更新

相關文章

法學學校最新文章

司法考試排行榜推薦

法學學校排行榜精選

法學學校文章排行榜

熱門標簽

調解協(xié)議書的法律效力，人民調解協(xié)議書是否具有法律強制力

1，人民調解協(xié)議書是否具有法律強制力

2，人民調解協(xié)議是否具有法律效力

3，基層人民調解組織的調解協(xié)議書有沒有法律效力

4，調解協(xié)議是否具有法律約束力

7，交警部門主持達成的調解協(xié)議在訴訟過程中的效力如何認定