五個(gè)案例無效合同-2/part無效法律主體性的案例:合同 無效如下。由無民事行為能力人訂立-2無效；違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定-2無效；法律規(guī)定的其他情形，無效 合同自始無效，合同一旦確認(rèn)無效，則具有追溯效力，即自。

-2/Law第52條規(guī)定合同無效:1。一方以欺詐、脅迫的手段訂立，損害國家利益的；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；3.以合法形式掩蓋非法目的；4.損害公共利益；5.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。合同一旦依法成立，即具有法律效力。合法成立的含義不僅包括合同訂立過程應(yīng)符合法律規(guī)定，還包括成立的有效要件合同即應(yīng)符合法律規(guī)定。

所謂無效 合同是相對(duì)于有效的合同而言的。雖然成立，但因?yàn)檫`反法律、行政法規(guī)和社會(huì)公共利益，被確認(rèn)為?？梢姛o效 合同已經(jīng)成立合同，缺乏有效要件，不具有法律約束力合同，不受國家法律保護(hù)。無效 合同自始無效，合同一旦確認(rèn)無效，則具有追溯效力，即自。

有下列情形之一的，合同無效:1。一方以欺詐、脅迫的手段訂立，損害國家利益的；2.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；3.以合法形式掩蓋非法目的；4.損害公共利益；5.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。法律依據(jù):《民法典》第一百五十三條違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無效但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無效除外。

法律分析:基本案情:某物業(yè)公司為顧某小區(qū)提供的前期物業(yè)管理服務(wù)等級(jí)為4級(jí)。有一天，顧家上下兩層的下水管道堵塞，污水從顧家廚房的下水道口倒流進(jìn)屋內(nèi)，造成木地板、門套、衣柜、皮床等家具損壞。后顧訴至射陽法院，要求物業(yè)公司賠償損失。法律依據(jù):《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)的約定提供相應(yīng)的服務(wù)合同。

無效合同的五種情況如下:1。合同一方以欺詐、脅迫的手段使對(duì)方訂立合同損害國家利益的；2、存在惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，與當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此財(cái)產(chǎn)歸國家所有或者返還集體或者第三人；3.以合法形式掩蓋非法目的；4.合同有損害公共利益條款的，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)責(zé)任；

無效合同:已經(jīng)成立，但因意思表示不真實(shí)等法定原因不發(fā)生法律效力無效。五種類型無效-2/特指1。無民事行為能力人簽字-2無效。2.行為人與相對(duì)人以虛假意思表示簽字-2無效3，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定-2無效。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無效除外。4.違反公序良俗-2無效。5.行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益合同 無效。

2.意思就是真理。3、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違反公序良俗。無效 合同是指合同已經(jīng)成立，但因其嚴(yán)重缺乏有效要件，在法律上并未根據(jù)當(dāng)事人之間的合同賦予其法律效力。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；以合法形式掩蓋非法目的；損害公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

a-2無效，撤銷或終止不影響爭端解決條款的效力。中華人民共和國(PRC) 合同 Law第57條規(guī)定合同。本條是關(guān)于爭端解決條款有效性的規(guī)定。本條的規(guī)定與《涉外經(jīng)濟(jì)法》的規(guī)定一致?！渡嫱饨?jīng)濟(jì)法》合同第35條規(guī)定,合同中約定的爭議解決條款不因合同的解除或終止而失去效力。

依照本法第五十九條的規(guī)定，合同 無效或者被撤銷后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的責(zé)任。同樣，在合同終止的情況下，雙方之間也存在民事責(zé)任。至于如何劃分這些民事責(zé)任，解決雙方的民事糾紛，往往在原合同中有糾紛解決條款，當(dāng)事人希望通過約定的糾紛解決方式解決雙方的糾紛。這些條款的有效性獨(dú)立于合同的有效性，并且合同的有效性、變更或終止不會(huì)影響爭議解決條款的有效性。

法律主觀性:合同 無效案例如下:行為人以虛假遺囑簽字合同無效；由無民事行為能力人訂立-2無效；違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定-2無效；法律規(guī)定的其他情形。合同 無效，行為人因該行為取得的財(cái)物應(yīng)當(dāng)返還；無法返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。合同當(dāng)事人一方或者雙方有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。法律客觀性:《中華人民共和國民法》第一百四十四條:無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

以虛假意思表示隱匿的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理?！吨腥A人民共和國民法典》第一百五十四條是行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為，《中華人民共和國民法》第一百五十七條，民事法律行為無效被撤銷或者被認(rèn)定無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還；無法返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。