中國的司法 制度對，關(guān)于司法 制度和法律職業(yè)，我國現(xiàn)行的司法 -1。御史臺是由司法 system監(jiān)督并吸收近代西方國家的優(yōu)秀因素而發(fā)展起來的司法 制度，也在一定程度上反映了中國社會主義法的發(fā)展歷程制度，司法體制改革有哪些方面？中國司法該制度是在繼承革命根據(jù)地傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，受蘇聯(lián)的直接影響而形成的司法-1/。

第一，必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)。黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會主義法治的根本保證。堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是我國司法體制的政治優(yōu)勢和重要特征，也是司法體制改革攻堅(jiān)克難的重要保證。深化司法體制改革，必須在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)持科學(xué)決策、民主決策、依法決策，實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國的有機(jī)統(tǒng)一。第二，必須堅(jiān)持中國特色社會主義道路。中國特色社會主義是當(dāng)代中國發(fā)展進(jìn)步的根本方向，是司法體制改革必須堅(jiān)持的基本指導(dǎo)思想。

China 司法該制度是在繼承革命根據(jù)地傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上形成的司法-1/并直接受到蘇聯(lián)的影響。它成立于1954年，成立于1982年。具有以下特點(diǎn):①人民法院、人民檢察院列為司法機(jī)關(guān)；(2)依法獨(dú)立行使審判權(quán)檢察權(quán)；③人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約；(4)司法機(jī)關(guān)對機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)；⑤堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。

【答案】:B，D有。當(dāng)證據(jù)有疑問時，應(yīng)當(dāng)按照有利于被告的原則認(rèn)定案件事實(shí)。裁判要旨:在刑事訴訟過程中，當(dāng)證據(jù)事實(shí)不清或者查明證據(jù)事實(shí)的成本過高時，應(yīng)當(dāng)通過限制國家的刑罰權(quán)來體現(xiàn)刑罰的謙抑性，即在證據(jù)存疑時，應(yīng)當(dāng)按照有利于被告人的原則認(rèn)定案件事實(shí)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定罪量刑。從不涉嫌犯罪:從不涉嫌犯罪是指在刑事訴訟中，對犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、不充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

1，公平正義的理念。不同于司法在威權(quán)社會的暴虐和偏袒，現(xiàn)代司法首先倡導(dǎo)的公平正義理念。正如培根的名言，“犯罪只是污染了水流，不公正的裁判污染了水源，所以一個不公正的裁判比十個犯罪危害更大?！笨梢娬x對司法有多么重要，是人們樹立法治信仰的基礎(chǔ)。2.法律權(quán)威的概念。法律權(quán)威的觀念，又稱“法律至上”的觀念，實(shí)際上是對法律的一種信仰。

就中國而言，處于社會轉(zhuǎn)型期(其中之一就是從人治向法治的過渡)，法治建設(shè)還處于起步階段，強(qiáng)調(diào)樹立法律權(quán)威的理念尤為重要。3.公開和透明的概念。與封建時代“刑不可知，權(quán)不可測”的落后司法觀念相反，現(xiàn)代的司法強(qiáng)調(diào)“在陽光下司法”最大限度地防止暗箱操作造成的徇私舞弊和腐敗。近年來，最高人民法院大力倡導(dǎo)“司法公開”系列活動，以公開促公正，成效顯著。不僅讓人民群眾感受到了司法的正義，也為人民法院樹立良好的社會形象，提升司法的公信力起到了巨大的作用。

西方國家司法 制度的總原則是公平正義。在西方國家，公平正義作為司法活動的總原則，內(nèi)容非常豐富，除了通過司法獨(dú)立和公開審判。西方國家法庭的標(biāo)志大多是一把劍和一個天平。劍代表著國家權(quán)力的威嚴(yán)，天平代表著公正和絕對的正義。司法 制度西方國家以“三權(quán)分立”理論為基礎(chǔ)，以分權(quán)制衡為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，將司法權(quán)力從立法權(quán)和行政權(quán)中分離出來，分別由不同的國家機(jī)關(guān)行使。

法律分析:在中國五千年的歷史發(fā)展過程中，隨著夏朝的建立，司法 制度誕生了。司法 制度的誕生與國家的誕生是同時代的，之后隨著法制的不斷完善和發(fā)展而發(fā)展。中國現(xiàn)行的司法-1/大理寺，本質(zhì)上是基于中國的傳統(tǒng)，負(fù)責(zé)審判，刑部是司法行政，御史臺是監(jiān)督司法制度與吸收西方近代-。

法律分析:必要性的功能:解決糾紛、實(shí)現(xiàn)公平正義、最后一道防線、矯正正義等。實(shí)際功能，包括:司法具有解決糾紛的直接功能。中國司法糾紛解決的功能應(yīng)擴(kuò)展到案件了結(jié)的程度，強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)效果。調(diào)整社會關(guān)系，解釋和補(bǔ)充法律，形成公共政策、秩序維護(hù)、文化支持等間接功能。法律依據(jù):《法官法》第一條規(guī)定，為了全面推進(jìn)高素質(zhì)法官隊(duì)伍建設(shè)，加強(qiáng)對法官的管理和監(jiān)督，維護(hù)法官的合法權(quán)益，保障人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，保障法官依法履行職責(zé)，確保司法公正，根據(jù)憲法，制定本法。

兩者不可能完全等同。進(jìn)一步說，兩者之間沒有邏輯關(guān)系，完全涵蓋或包含了對方。客觀地說，兩者之間存在交叉聯(lián)系，可以形象地描述為兩個圓的部分交集。司法 制度，嚴(yán)格按照學(xué)術(shù)慣例，域外通常只指法院或?qū)徟兄贫?，正如其英文表達(dá)judicialsystem。那么在我國，根據(jù)政策、法律和通常的理解，它包括兩種進(jìn)一步擴(kuò)大的解釋，一種是它包括檢察制度和法院制度；另一個是公檢法的更大內(nèi)涵。

另外，從組織學(xué)的角度來看，-0 制度顯然可以分為兩個基本組成部分，制度組織和制度程序設(shè)計(jì)，前者可以細(xì)化為組織-1。比如一個國家的程序法，法院或者檢察院的組織法，都有關(guān)于組織權(quán)力運(yùn)行程序的基本規(guī)定，程序法中的審級要求，組織法中的法官獨(dú)立審判等等。