案件 分析如何寫報(bào)告案件 分析報(bào)告方法1、案件事實(shí)是分析報(bào)告的基礎(chǔ)。案例分析如何寫案件 分析如何寫:選題范圍、報(bào)告內(nèi)容、研究結(jié)論，確定民事案件的管轄權(quán)是分析civil案件的第一要?jiǎng)?wù)，刑事案件分析 Law 分析:我公公已經(jīng)77歲了，這個(gè)-1案件的起點(diǎn)必須提前說明，一定要充分利用自己的法律思維對民政案件-1/進(jìn)行全面的審查。

對于民法案件-1/，需要掌握一定的技巧，遵循一定的規(guī)則，也就是運(yùn)用法律思維。一定要充分利用自己的法律思維對民政案件-1/進(jìn)行全面的審查。比如作為被告的代理人，理想的結(jié)果是被告不參與本案或者可以依法反訴。其次，雖然涉及民事案件，但可以免責(zé)。第三，不能免除全部責(zé)任，但可以減少部分責(zé)任。這是在分析Civil案件的過程中，不斷運(yùn)用法律思維，努力維護(hù)被代理人的合法權(quán)益，減輕或免除被代理人的法律責(zé)任。

確定民事案件的管轄權(quán)是分析civil案件的第一要?jiǎng)?wù)。選擇一個(gè)對自己有利的組織，對民政案件很有幫助。如果原告可以選擇在自己所在地的法院起訴，在時(shí)間成本和金錢成本上都會(huì)比在其他地方起訴更有優(yōu)勢。作為被告，同樣如此。我們對原告的起訴提出管轄權(quán)異議，并在我方有利的當(dāng)?shù)胤ㄔ夯蛑俨脵C(jī)構(gòu)爭取民事案件管轄權(quán)。所以民事案件管轄權(quán)的重要性不言而喻。

案件分析寫作:選題范圍、報(bào)告內(nèi)容和研究結(jié)論。一、題目范圍在具體案件或某類案件分析舉報(bào)。二。報(bào)告內(nèi)容所有報(bào)告都應(yīng)該是分析實(shí)際案例的演示，包括以下幾個(gè)方面:1。案由是對案件所提供內(nèi)容的高度概括。2.案件材料應(yīng)當(dāng)事實(shí)完整、要素齊全、文字簡潔、層次清晰、涉及個(gè)人隱私，并進(jìn)行必要的技術(shù)處理。不得使用與案件原始資料相同的當(dāng)事人姓名、地名等方向性明確的內(nèi)容(案件原始資料應(yīng)隨報(bào)告提交并注明)。

4.爭議和分歧意見從學(xué)術(shù)理論和司法實(shí)踐的角度看，至少應(yīng)有兩種觀點(diǎn)、意見或看法，并明確陳述各自的理由和依據(jù)。三、研究結(jié)論應(yīng)明確表達(dá)作者對案件的性質(zhì)或其處理意見的觀點(diǎn)和看法，從法理和法律規(guī)定兩個(gè)方面詳細(xì)說明其理由和依據(jù)，使研究結(jié)論有助于案件本身的解決，或?yàn)榻鉀Q類似案件提供有益的幫助，或提出理論上需要深化的問題。

求法律案例分析1500字左右范文案例:2004年6月15日，四川成都一家臨街百貨商店的老板牟偉正要回家吃午飯。就在他步出店門的時(shí)候，突然有東西砸到了他的頭上，疼得他大叫起來。他趕緊用手捂住頭，血從手上流了出來。他的妻子和兒子沖上前去扶住，發(fā)現(xiàn)他頭部擦傷。同時(shí)發(fā)現(xiàn)“肇事者”竟然是一只從樓上掉下來的圓盤大小的烏龜。魏的小百貨在小區(qū)一樓，上面有2到7層是居民樓。烏龜必須由住在2樓到7樓的住戶養(yǎng)在陽臺(tái)上。

報(bào)警后，魏表示，希望養(yǎng)烏龜?shù)木用衲茏杂X承認(rèn)并承擔(dān)責(zé)任。如果沒人承認(rèn)，他就集體向2樓到7樓的住戶索賠。請對本案適用侵權(quán)法相關(guān)原則分析。分析 This 案件雖然簡單，但在法律上非常復(fù)雜，主要涉及到案件是由動(dòng)物還是普通物體引起的。我國《民法通則》第127條規(guī)定了動(dòng)物引起的侵權(quán)行為及其責(zé)任。在這種情況下，烏龜當(dāng)然是造成損害的動(dòng)物。

Law 分析:我公公77歲，媳婦44歲。他們?yōu)榧彝ガ嵤掳l(fā)生了爭執(zhí)。我媳婦在廚房掃地，我公公激她，帶她去他房間。媳婦進(jìn)去后，婆婆一只手抓住她的左肩，另一只手遞給她事先準(zhǔn)備好的菜刀。然后她公公砍傷了她媳婦，她婆婆用一把

最短的6厘米。后來才知道，我公公去公安局自首了。岳父承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？婆婆是幫兇嗎？該不該承擔(dān)法律責(zé)任？公公婆婆侵犯了兒媳婦哪些權(quán)利？媳婦該不該得到精神賠償？岳父可以給兒媳婦做醫(yī)療賠償嗎？如果是小傷呢？多少年了？77歲了，有關(guān)系嗎？分析:我公公的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。從他在本案中的具體行為來看(包括所使用的工具、傷害的部位、傷害的持續(xù)時(shí)間)，可以構(gòu)成故意殺人罪。

事實(shí)上，在判決結(jié)果公布之前，由于控方出示的證據(jù)存在瑕疵以及福曼警官作偽證，辛普森無罪已經(jīng)成為一個(gè)可以預(yù)見的結(jié)果。在美國司法體系中，刑事案件采用的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”。具體來說，在法庭審判中，公訴方要指控被告人有罪，就必須拿出確鑿可信的證據(jù)證明被告人有罪。毫無疑問，任何證據(jù)都會(huì)存在一定的疑點(diǎn)，但陪審團(tuán)只有在確信證據(jù)已經(jīng)達(dá)到“排除合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，才能給被告定罪。

美國證據(jù)法權(quán)威Wigmore教授認(rèn)為，這個(gè)法律術(shù)語的含義“難以捉摸，沒有定義”。然而，這一術(shù)語包含了一個(gè)極其重要的原則:由于刑事案件的生命至關(guān)重要，陪審團(tuán)在決定無罪時(shí)不必確信被告無罪。只要控方出示的證據(jù)存在瑕疵，達(dá)不到“排除合理懷疑”的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，即使有很多跡象表明被告涉嫌犯罪，陪審團(tuán)仍然可以判定被告無罪。有人說，美國司法制度的一個(gè)特點(diǎn)就是“寧可錯(cuò)過一千張網(wǎng)，也不要冤枉一個(gè)人”，說得極其形象。

1、案件事實(shí)是分析報(bào)告的寫作依據(jù)。在整個(gè)偵查過程中，辦案人員要始終保持問題意識(shí)，注意從與偵查對象的談話中梳理其違紀(jì)違法的主客觀原因，重點(diǎn)關(guān)注理想信念、道德情操、價(jià)值觀念、社會(huì)環(huán)境、家庭影響、工作身份、權(quán)力欲望、心態(tài)變化等因素。2.要注意從個(gè)人經(jīng)歷、性格特點(diǎn)、心理狀態(tài)、違紀(jì)違法等方面總結(jié)和評述被調(diào)查者的“異?！秉c(diǎn)，切忌生搬硬套，千篇一律，導(dǎo)致文筆“程式化”、“模板化”。

首先，我贊同古董行業(yè)所謂的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)規(guī)則，但這只適用于案件雙方都是專業(yè)人士的情況。這個(gè)案例顯然不是，這個(gè)-1案件的起點(diǎn)必須提前說明。第二，由于趙不是專業(yè)人員，自然無法判斷其應(yīng)享有的權(quán)利義務(wù)和交易的公平性，更無法作出真實(shí)的意思表示，因此，我認(rèn)為本案應(yīng)該按照明顯不公來處理。法院應(yīng)根據(jù)趙的請求解除合同。