協(xié)議合同法律效力Same協(xié)議合同合同和協(xié)議哪一個(gè)多法律7合同和協(xié)議和法律 效力有什么區(qū)別？協(xié)議和合同法律效力有什么區(qū)別合同和協(xié)議 in。協(xié)議 Book和合同-3/效力Same法律Subjective:Both法律。

合同和協(xié)議的區(qū)別如下:1。法律 效力不同。合同在-3合同的范圍內(nèi)比協(xié)議更有說服力；2.具體內(nèi)容不一樣。合同明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任。即使它的名字是協(xié)議，它也是合同。協(xié)議比較籠統(tǒng)，原則性強(qiáng)，不具體，不涉及違約責(zé)任。即使它的名字是合同，也不能叫合同，而是協(xié)議；3.協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，而合同是協(xié)議的體現(xiàn)。

合同平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議；3.合同 is 協(xié)議具有特定內(nèi)容，用于規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。協(xié)議也具有上述特征的是合同。[法律Basis]:合同依照《中華人民共和國民法典》(以下簡(jiǎn)稱《中華人民共和國民法典》)第502條之規(guī)定設(shè)立的，自設(shè)立時(shí)生效，但法律另有約定或當(dāng)事人另有約定的除外。

Both法律效力都是一樣的。合同和協(xié)議只是兩個(gè)不同的名稱，只要授權(quán)代表簽字蓋章就生效。他們之間沒有區(qū)別。合同是平等主體之間民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。從這個(gè)概念可以看出合同 is 協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)原理，協(xié)議是合同的一個(gè)概念，即所有合同都是協(xié)議，而不是所有協(xié)議。

在實(shí)際操作中，合同可以出現(xiàn)在不同的名字下，比如合同、合同 book、協(xié)議 book，名字不重要，關(guān)鍵。根據(jù)其實(shí)質(zhì)，如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容是籠統(tǒng)的、原則性的、不具體的，不涉及違約責(zé)任的，即使其名稱是合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。

法律主觀:合同和協(xié)議法律效力沒有區(qū)別?！睹穹ǖ洹返诙l明確，本法所稱合同是指作為平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。其他協(xié)議關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)的規(guī)定適用。所以合同 is 協(xié)議、協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有協(xié)議，與婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)有關(guān)的，不適用民法典。

合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；和協(xié)議的特點(diǎn)是無特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。1.主體合格，即訂立合同的雙方必須有資格訂立合同。2.意思表示真實(shí)，即合同當(dāng)事人在整個(gè)訂立過程中所作出的要約或者承諾的內(nèi)容合同是其獨(dú)立意思的表示，是其真實(shí)的意思表示。

法律主觀:法律 效力都是一樣的。合同和協(xié)議只是兩個(gè)不同的名稱，只要授權(quán)代表簽字蓋章就生效。他們之間沒有區(qū)別。民事主體之間民事關(guān)系的設(shè)立、變更和終止-3協(xié)議?！睹穹ǖ洹返?64條合同指民事主體之間民事關(guān)系的設(shè)立、變更和終止-3協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用法律關(guān)于此身份關(guān)系的規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

協(xié)議合同法律效力。具體如下:1。合同和協(xié)議是同一個(gè)概念，協(xié)議是一種約定俗成的稱呼，類似的表述還有合同，如房契、地契等；2.協(xié)議是合同的同義詞，但在法律的規(guī)范中經(jīng)常使用合同這個(gè)詞。我國相關(guān)法律 said 合同作為平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。于是，具有特定內(nèi)容的合同 is 協(xié)議和具有上述特征的協(xié)議is。

于是，合同 is 協(xié)議有了特定的內(nèi)容，用來規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議也具有上述特征的是合同。在實(shí)際操作中，合同可以出現(xiàn)在不同的名稱下，如合同、合同 book、協(xié)議 book、協(xié)議memorama，名稱并不重要。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第四百六十四條合同民事主體之間民事行為的設(shè)立、變更和終止法律Relationship協(xié)議。

[法律Analysis]合同是民事主體之間民事行為的設(shè)立、變更和終止法律Relationship協(xié)議。依法成立的合同受法律保護(hù)，只對(duì)當(dāng)事人有約束力，但法律另有規(guī)定的除外。合同 法律特點(diǎn):1。合同有兩個(gè)以上當(dāng)事人法律地位平等的當(dāng)事人意思相同協(xié)議。2.合同以產(chǎn)生、變更或終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系為目的。3.合同是民事法律行為。一般來說，有效的合同和協(xié)議法律效力是一樣的。

合法簽署合同和協(xié)議二者具有相同的法律 效力，其有效要求包括:1。當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力，且意思表示真實(shí)；2.合同或協(xié)議該書的內(nèi)容和形式不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)；3.沒有違反公序良俗。根據(jù)《中華人民共和國民法》第一百四十三條規(guī)定，符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；

第490條規(guī)定，當(dāng)事人以信件形式訂立合同的，在全體當(dāng)事人簽名蓋章后或者按手印時(shí)成立合同。在簽字、蓋章或按指印之前，一方已履行了主要義務(wù)，另一方接受時(shí)合同成立。法律根據(jù)《中華人民共和國民法》(以下簡(jiǎn)稱《民法》)第一百四十三條【民法-3】符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗。

合同和協(xié)議 on 法律的區(qū)別在于:第一，性質(zhì)不同。合同雙方達(dá)成的意思相同的合同；第二，效力不一樣。需要公證協(xié)議剛修復(fù)加固-2效力；第三，法律作用不同。訂立協(xié)議的目的是為了更好地從制度甚至法律上固定雙方的責(zé)任。合同是比較正式嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮贤?，而協(xié)議則傾向于口頭。雙方都表示同意的合同。簡(jiǎn)單來說就是你愛我，然后我們把我們都同意的事情固定下來，說清楚，說清楚，然后我們同意的事情就是協(xié)議，這個(gè)事情叫做合同 on 法律。

例如合同或協(xié)議中有一個(gè)是7歲的孩子，所以合同不存在效力。如果合同或協(xié)議哪個(gè)需要公證，就把合同或-2效力，if-3固定加強(qiáng)，合同或協(xié)議一般兩份就夠了。合同雙方各執(zhí)一份，至于你提到的第三份復(fù)印件，很可能是給了證人或者第三方。這個(gè)功能也是為了加強(qiáng)合同或協(xié)議 效力，是雙方約定的。