合同欺詐的法律效果是什么，民法上關(guān)于欺詐性合同的效力性規(guī)定

來源：整理時間：2023-01-26 00:08:36 編輯：律生活手機(jī)版

1，民法上關(guān)于欺詐性合同的效力性規(guī)定

民法通則是規(guī)定欺詐性民事行為無效！合同法上規(guī)定是欺詐性合同是可變更可撤銷的！擔(dān)保法上欺詐性保證合同無效！新法優(yōu)于舊法，所以具體情況具體分析！

1、一方以欺詐的手段訂立合同，損害國家利益，合同無效。 2、一方以欺詐的手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

民法上關(guān)于欺詐性合同的效力性規(guī)定

2，合同欺詐的法律后果

合同欺詐行為有三方面的法律責(zé)任：侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。一、侵權(quán)民事責(zé)任侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。二、違法行政責(zé)任合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設(shè)計的模式運(yùn)行，相對人表達(dá)的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，通過經(jīng)濟(jì)懲罰強(qiáng)制教化;二是對嚴(yán)重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。三、犯罪刑事責(zé)任合同中的欺詐行為屬于民法和調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。《刑法》第二百二十四條規(guī)定有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

合同欺詐的法律后果

3，以欺詐手段訂立的合同的效力問題

可申請法院撤銷，在撤銷之前，合同有效。(1)欺詐和脅迫屬于意思表示不真實，是否存在欺詐和脅迫，需要當(dāng)事人提交證據(jù)證明。(2)可撤銷合同被撤銷后，產(chǎn)生了和無效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據(jù)真實情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續(xù)履行，來保護(hù)自己的即得利益。(3)以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對抗善意第三人.也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對抗善意第三人。(4)將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據(jù)自身利益既可以申請撤銷，也可以維護(hù)合同的效力.有一部分合同繼續(xù)有效，繼續(xù)履行，就會增加交易，增加社會財富。對于此類合同，由于法律規(guī)定變更權(quán)優(yōu)先適用于撤銷權(quán)，故責(zé)任的承擔(dān)可通過變更合同有關(guān)權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容來予以彌補(bǔ)。如合同最終仍被撤銷，則可參照無效合同的責(zé)任之情形來處理。

《合同法》第五十四條第二款、第三款規(guī)定的很明確：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。　　當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。這種合同如果被認(rèn)定屬于欺詐，只能要求撤銷或者變更，而不能被認(rèn)定無效。這就是損害國家利益與其他利益的重大區(qū)別。國有企業(yè)并不能說就是國家利益。

一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，要根據(jù)以下二種情況來分析其法律效力：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，如果合同損害國家利益的，該合同為無效合同。2、如果一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，沒有損害國家利益的，該合同為可變更或撤銷的合同。《合同法》第五十二條規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，為無效合同。第五十四條第二款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

以欺詐手段訂立的合同的效力問題

4，合同欺詐的法律責(zé)任

合同欺詐的法律責(zé)任包括下列內(nèi)容：一、侵權(quán)民事責(zé)任：侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。從客觀要件看：1、有侵權(quán)損害事實。欺詐行為造成被欺詐人人身和財產(chǎn)的不利益，即不良后果和不良狀態(tài)。從錢財方面看，欺詐行為致使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避由于決策失誤而無法實現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)，其本質(zhì)是損害了受害人動態(tài)財產(chǎn)的保值性和增值性；從精神損失來看，欺詐行為致使被欺詐人自由意思表達(dá)受到干擾，其結(jié)果是使被欺詐人人格受到貶低，威信下降。2、欺詐行為具有違法性。即欺詐行為人作了法律不允許作的行為-破壞、干擾他人意思自由。3、欺詐行為是損害事實的原因。因為欺詐行為，才使受害人錢財方面不利益，精神上遭受損害。從主觀要件看：合同欺詐行為是故意而為，既表明行為人具有行為能力，同時表明行為人主觀上有過錯。合同欺詐行為的侵權(quán)民事責(zé)任，主要方式有返還財產(chǎn)和賠償損害：第一，對于返還財產(chǎn)，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實現(xiàn)減少受害人“財產(chǎn)的損失和浪費(fèi)”的目標(biāo)。第二，對由于欺詐行為使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒有實現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。第三，對受害人的精神損害應(yīng)適當(dāng)損償。按照民事協(xié)商原則和調(diào)解原則，這種責(zé)任制度將使受害人的權(quán)益得到最大限度的保護(hù)，同時體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)。二、違法行政責(zé)任：合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設(shè)計的模式運(yùn)行，相對人表達(dá)的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，破壞了等價交換的原則，破壞了交易的自愿性，破壞了社會信用。合同欺詐行為使參加交易的人沒有安全感，使市場運(yùn)行缺乏穩(wěn)定的信用支持。合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，通過經(jīng)濟(jì)懲罰強(qiáng)制教化；二是對嚴(yán)重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。三、犯罪刑事責(zé)任：合同中的欺詐行為屬于民法和《合同法》調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。鑒于有些合同欺詐行為破壞性很強(qiáng)，欺詐所獲取的非法利益達(dá)到一定程度，我國1997年刑法第224條增設(shè)了對于利用合同進(jìn)行詐騙犯罪的規(guī)定。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為，它具有社會危害性、刑事違法性，理應(yīng)受到刑法制裁。

5，欺詐合同的效力

所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同。可撤銷合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對雙方當(dāng)事人都是有效的?？沙蜂N合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種.可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同?？沙蜂N合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。合同撤銷后將發(fā)生兩方面效力，一是合同自始無效，當(dāng)事人無需履行合同;二是當(dāng)事人因合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償，有過錯的一方還應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失。但是合同被撤銷不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。

一般的欺詐是可撤銷可變更的，如果損害國家利益了就是無效的。你說的那個效力待定是無權(quán)處分人簽訂的合同屬于效力待定的合同。而可撤銷可變更的合同是有效的一般自成立起生效，行使撤銷權(quán)后，合同效力自始無效。合同法　　第五十二條有下列情形之一的，合同無效：　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　?。ǘ阂獯?，損害國家、集體或者第三人利益；　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；　?。ㄋ模p害社會公共利益；　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。　　第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無效：　?。ㄒ唬┰斐蓪Ψ饺松韨Φ?；　　（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的?！　〉谖迨臈l下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷　　：　?。ㄒ唬┮蛑卮笳`解訂立的；　?。ǘ┰谟喠⒑贤瑫r顯失公平的?！　∫环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的　　合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。　　當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷?！　〉谖迨鍡l有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：　?。ㄒ唬┚哂谐蜂N權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使　　撤銷權(quán)；　?。ǘ┚哂谐蜂N權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷　　權(quán)?！　〉谖迨鶙l無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，　　不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！　〉谖迨邨l合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭　　議方法的條款的效力?！　〉谖迨藯l合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能　　返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的　　損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！　〉谖迨艞l當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財　　產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人?！　〉谒氖邨l限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效　　，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必　　經(jīng)法定代理人追認(rèn)。　　第五十一條第四十八條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂　　立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合　　同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

民法通則是規(guī)定欺詐性民事行為無效！合同法上規(guī)定是欺詐性合同是可變更可撤銷的！擔(dān)保法上欺詐性保證合同無效！新法優(yōu)于舊法，所以具體情況具體分析！《合同法》這么規(guī)定：1、一方以欺詐的手段訂立合同，損害國家利益，合同無效。2、一方以欺詐的手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。