偽造合同什么法律，偽造合同屬于什么罪怎么處罰

來源：整理時(shí)間：2022-11-26 17:16:01 編輯：律生活手機(jī)版

1，偽造合同屬于什么罪怎么處罰

偽造合同一般會(huì)被認(rèn)定為合同詐騙罪。

偽造證據(jù)，沒有違法的可以不予終究。

屬于欺詐罪，三年以上七年以下有期徒刑

偽造合同屬于什么罪怎么處罰

2，偽造合同該參照那部法律

合同法，法律一般不單一參照，合同法屬于民法的一個(gè)部門法，構(gòu)成犯罪還要看刑法。

要看具體情況，嚴(yán)重的按刑法構(gòu)成合同詐騙罪

學(xué)習(xí)《合同法》和《刑法》吧，它們會(huì)告訴你偽造合同是無效的，嚴(yán)重的還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

合同法、刑法。

除非你在簽訂裝修合同時(shí)有條款約定對(duì)方一定要有裝修資質(zhì)、否則對(duì)方?jīng)]有資質(zhì)合同仍然有效、如果解除合同要支付違約金

看偽造合同侵害的權(quán)利、目的、受害人是什么。一般是刑法、治安管理法

偽造合同該參照那部法律

3，偽造合同章負(fù)什么法律責(zé)任

《刑法》第二百八十條規(guī)定：“偽造、變?cè)?、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑”；“偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！比魧?duì)你有幫助，請(qǐng)采納.

如果你有公司授權(quán)的委托或公司專職人員，你就不用負(fù)法律責(zé)任；如果沒有或不是，就必須得負(fù)法律責(zé)任。由于你目前已離職，你完全可以拒絕商貿(mào)公司任何要求，他們也不能將你作為訴訟主體進(jìn)行訴訟的，但如果是法院或派出所要求你協(xié)調(diào)調(diào)查是你應(yīng)盡的法律義務(wù)。不過你是不用負(fù)任何法律責(zé)任的。

偽造合同章負(fù)什么法律責(zé)任

4，偽造合同有什么法律后果

1、如果公司偽造你的勞動(dòng)合同，經(jīng)過司法鑒定是假的，這個(gè)勞動(dòng)合同沒有法律效力。就等于公司沒有與你簽訂勞動(dòng)合同。應(yīng)當(dāng)支付你雙倍工資。2、司法鑒定中心鑒定結(jié)果一般來說半個(gè)月。

《勞動(dòng)合同法》第四十八條，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條規(guī)定支付賠償金?！秳趧?dòng)合同法》第八十七條，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。《勞動(dòng)合同法》第四十七條，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

5，這種偽造合同犯法嗎

這是屬于犯法的,合同詐騙,按照合同欺騙額度進(jìn)行量刑.建議不要這樣做

武漢啟法通律師：偽造勞動(dòng)合同嚴(yán)重違法，需承擔(dān)法律責(zé)任。勞動(dòng)合同，是指勞動(dòng)者與用工單位之間確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。訂立和變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律約束力，當(dāng)事人必須履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)。

不是犯罪，坐牢是不可能的。只是一般的民事合同欺詐，合同法中的合同欺詐是指合同的一方當(dāng)事人在簽訂合同和履行合同的過程中故意隱瞞一些真實(shí)請(qǐng)款。你與合伙人之間的合伙協(xié)議如果是基于欺詐關(guān)系成立的，那么，合伙人在發(fā)現(xiàn)欺詐的事實(shí)之后，可以以此要求撤銷合伙協(xié)議。僅此而已。偽造合同只是為了民事欺詐，而不是為了詐騙，不構(gòu)成合同詐騙罪，也不構(gòu)成詐騙罪。樓上的兩位答者雖然本意是好的，但是，不太符合法理。

這是犯法的,是詐騙,要坐牢的

紙里包不住火。