1.口供如何鑒定口供，口供可以作為證據(jù)嗎？一般我們稱被告人的認(rèn)罪答辯口供，那么應(yīng)該如何認(rèn)定口供？表白口供能分成什么？口供是非常重要的言詞證據(jù)，口供可以作為證據(jù)，但如果只有口供而沒有其他證據(jù)支持，就不能認(rèn)定被告有罪?？诠┠芏ㄗ飭?？法律分析:看情況。

1。被告人當(dāng)庭所作的供述與庭前所作的書面證據(jù)一致。2.被告在法庭上完全推翻了他原先的有罪供述。3.被告人當(dāng)庭所作的供述雖未完全推翻其原有罪供述，但在主要事實情況上與庭前所作的書面證據(jù)不符。口供屬于非常重要的言詞證據(jù)。一般我們稱被告人的供述和辯解為口供。在實踐中，必須首先識別這種證據(jù)。那我們怎么識別口供？

邊肖已經(jīng)整理了相關(guān)資料，馬上為您解答。1.口供如何認(rèn)定口供，即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件向偵查人員、檢察人員、審判人員所作的陳述。其主要內(nèi)容包括犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。這種供述和辯解作為刑事證據(jù)之一，在刑事訴訟中具有重要意義。但是，由于口供的可塑性和可變性，

在司法實踐中，只有被告口供的案件可以從不同的角度進(jìn)行分析。一、從形式上看，可以分為:1。只有一名被告供認(rèn)，沒有任何其他證據(jù)；2.有兩個以上共犯的被告人的供述；3.同案兩個以上非從犯被告人的供述，如行賄受賄的口供、教唆犯被告人和未教唆犯罪的被告人的口供、傳授犯罪方法的被告人和用傳授的犯罪方法實施犯罪的被告人的-0；4.有兩個以上被告人，既不是共犯，也不是從犯，但犯罪事實有關(guān)聯(lián)，如原案的行賄受賄、徇私舞弊與本案被告人的口供。

口供如果能與其他證據(jù)結(jié)合形成完整的證據(jù)鏈，即證據(jù)充分，一般可以定罪，但如果不能形成完整的證據(jù)鏈，一般可以不定罪，只能在證據(jù)不足、被控罪名不成立的情況下作出無罪判決。即如果只有被告人供述，沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪并處罰?！痉梢罁?jù)】刑事訴訟法第五十五條強調(diào)證據(jù)、調(diào)查研究，不可輕信口供。

口供可以作為證據(jù)，但如果只有口供而沒有其他證據(jù)，則不能認(rèn)定被告有罪。定罪不需要直接證據(jù)。如果只有間接證據(jù)，但能相互印證，就能證明案件事實，定罪。法律依據(jù):《刑事訴訟法》第五十條可以用來證明案件事實，都是證據(jù)。證據(jù)包括:(1)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解；

法律分析:不可以，所有案件都要重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供。如果只有被告人供述，沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪并處罰；如果沒有被告人的供述，證據(jù)確實充分，可能會認(rèn)定被告人有罪并予以處罰。充分證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合以下條件: (一)定罪量刑事實有證據(jù)證明；(二)定案所依據(jù)的證據(jù)經(jīng)過法定程序查證屬實的；(3)根據(jù)全案證據(jù)，對認(rèn)定的事實已經(jīng)排除合理懷疑。

法律分析:看情況。1、只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪并予以處罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分、可靠的，可以認(rèn)定被告人有罪，予以處罰，2.嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙或者其他非法方法獲取口供。3.法庭審理過程中，合議庭應(yīng)當(dāng)充分聽取被告人對事實的供述和辯解，法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條重視證據(jù)，重視調(diào)查研究，不輕信口供。