如何判斷-1無(wú)效法律分析:-1無(wú)效判斷標(biāo)準(zhǔn)如下:一、合同雙方均未簽字。五類合同無(wú)效情形合同無(wú)效-2/包括:1，沒(méi)有民政，2.得出的是假意思-1無(wú)效；3.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定訂立的；(強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致民事法律行為的除外無(wú)效) 4，違反公序良俗而訂立的-1無(wú)效；5.惡意串通，損害他人合法權(quán)益合同 無(wú)效。

有下列情形之一的情形、合同 無(wú)效、(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益的；(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；(三)以合法形式掩蓋非法目的的；(四)損害公共利益的；(五)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的?！痉梢罁?jù)】民法第146條，行為人與相對(duì)人以虛假方式表示意思的民事法律行為無(wú)效。以虛假意思表示隱匿的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

合同無(wú)效有12種情形有:1。無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效所謂無(wú)民事行為能力人，是指:(1) (2)不能辨認(rèn)自己行為的成年人；(3)8周歲以上不能辨認(rèn)自己行為的未成年人。不能辨認(rèn)自己的行為是指智力和心理健康的原因；因醉酒而不能辨認(rèn)自己行為的人不是無(wú)民事行為能力人，不得以此為由主張行為無(wú)效

2.共謀表示虛偽無(wú)效民法典第146條規(guī)定的行為人和相對(duì)人以虛假的方式表示意思的民事法律行為無(wú)效。以虛假意思表示隱匿的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。典型表現(xiàn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的“陰陽(yáng)合同”。由于偷稅漏稅等原因，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方簽訂了兩份價(jià)格不同的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。向市場(chǎng)監(jiān)管部門提交變更登記的合同屬于“楊合同”，價(jià)格相對(duì)較低；雙方真正執(zhí)行的是另一個(gè)合同(或補(bǔ)充協(xié)議或出票人協(xié)議)，俗稱“尹合同”。

五類3、 合同 無(wú)效的五種 情形

合同無(wú)效/包括:1。合同無(wú)效由無(wú)民事行為能力人訂立的；2.得出的是假意思-1無(wú)效；3.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定訂立的；(強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致民事法律行為的除外無(wú)效) 4。違反公序良俗而訂立的-1無(wú)效；5.惡意串通，損害他人合法權(quán)益合同 無(wú)效?！痉梢罁?jù)】民法第144條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

以虛假意思表示隱匿的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無(wú)效除外。違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為?！緶剀疤崾尽恳陨匣卮饍H基于目前的資料和我對(duì)法律的理解。請(qǐng)仔細(xì)參考！

您好，民法典規(guī)定了五種類型:無(wú)效-1情形，具體為:一、無(wú)民事行為能力的民事法律行為無(wú)效(第號(hào)/。二是行為人與相對(duì)人以虛假意思表示(合謀表示虛假意思)實(shí)施的民事法律行為無(wú)效(第146條第1款)；三、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效(第一百五十三條第一款)；四、違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效(第一百五十三條第二款)；第五，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效(第154條)。

提供格式條款的一方未盡提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方未注意或者未理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不是合同的內(nèi)容。如民法典規(guī)定有下列情形之一的情形、格式條款無(wú)效:提供格式條款的一方不合理免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利的；提供格式條款的一方排除對(duì)方的主要權(quán)利；具有本法第一部分第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效-2/。

法律分析:合同 無(wú)效判斷標(biāo)準(zhǔn)如下:第一，合同雙方均無(wú)民事行為能力簽字合同。二、合同的內(nèi)容不是雙方的真實(shí)意思表示，第三，合同簽名的形式和內(nèi)容不合法。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第478條有下列情形之一情形，要約無(wú)效(1)要約被拒絕(2)要約被依法撤銷(3)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾(4)受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更。