法律與合同哪個(gè)大,法律合同咨詢免費(fèi)

協(xié)議和合同-1合同-1/哪個(gè)更有效。合同和協(xié)議沒(méi)有區(qū)別，哪個(gè)更有效法律主觀:合同和協(xié)議法律，合同與法律上的約定沒(méi)有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，都在法律上，但是合同的標(biāo)題更正式，約定更口語(yǔ)化。

1，不知道你具體想問(wèn)什么。但是你問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，肯定是完全不懂法律知識(shí)。所以根據(jù)我的理解，我簡(jiǎn)單說(shuō)兩句:2。協(xié)議，也就是合同的別稱。依法成立的協(xié)議對(duì)合同雙方具有約束力。出現(xiàn)糾紛時(shí)，法院會(huì)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容做出判決。這就是為什么有這樣一種說(shuō)法，即協(xié)議是雙方之間的協(xié)議。3.法律，該協(xié)議屬于法律Civil法律Law合同中規(guī)定的范圍，而合同 Law中的一些規(guī)定是強(qiáng)制性的，另一些則是

兩個(gè)都是合同。當(dāng)兩者合同發(fā)生沖突時(shí)，可以要求當(dāng)事人簽訂第三份合同，約定兩者合同發(fā)生沖突時(shí)的適用。如果是合同的補(bǔ)充協(xié)議，后面的協(xié)議效力大于前面的協(xié)議。沒(méi)錯(cuò)。簽了合同的雙方有沒(méi)有變？如無(wú)變更，后續(xù)約定可視為對(duì)之前合同的變更。是否的主題。合同與協(xié)議標(biāo)的一致，具體是如何約定的？能不能把你認(rèn)為有沖突的條款干了？

labor 合同更有效。協(xié)議和合同只要符合法律就有效，要承擔(dān)違約責(zé)任。就業(yè)協(xié)議和勞動(dòng)合同是用人單位為錄用畢業(yè)生而訂立的兩份書面協(xié)議，處于相互聯(lián)系的兩個(gè)階段，發(fā)揮著不同的作用。雇傭協(xié)議和勞務(wù)的區(qū)別合同: 1。不同的主題。就業(yè)協(xié)議的主體是畢業(yè)生、用人單位和學(xué)校，其中畢業(yè)生和用人單位的主體作用不言而喻。學(xué)校作為主體，作用是維護(hù)畢業(yè)生就業(yè)的良好秩序，保護(hù)畢業(yè)生和用人單位的合法權(quán)益，證明學(xué)生畢業(yè)信息的真實(shí)性。

2.依據(jù)不一樣。就業(yè)協(xié)議以教育部發(fā)布的部門規(guī)章為依據(jù)，勞動(dòng)合同以勞動(dòng)法和合同 Law為依據(jù)。3.內(nèi)容差異。就業(yè)協(xié)議可以約定畢業(yè)生自身情況、就業(yè)意向、用人單位同意接收、學(xué)校派遣等內(nèi)容。、以及在勞動(dòng)合同中，必須依法規(guī)定期限、工作內(nèi)容、勞動(dòng)保護(hù)和工作條件、勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)紀(jì)律、合同和終止條件，以及

合同和法律上的約定沒(méi)有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。都在法律上，不過(guò)合同的標(biāo)題比較正式。法合同第二條本法所稱合同是指自然人、法人和其他組織作為平等主體之間設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。其他法律的規(guī)定，適用于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議。但是，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，合同的概念高于協(xié)議，合同是由幾個(gè)協(xié)議組成的，合同是一個(gè)整體，協(xié)議是一個(gè)部分。比如仲裁，一般稱為仲裁協(xié)議，是總數(shù)的一部分合同。

當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外當(dāng)事人合同可根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行法律生效的判決、仲裁裁決和調(diào)解書；拒不執(zhí)行的，對(duì)方當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。

法律主觀:合同協(xié)議和約定沒(méi)有區(qū)別?！睹穹ǖ洹返诙l明確，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。其他法律的規(guī)定，適用于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議。所以合同是約定，大部分約定都是合同。只有與婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)有關(guān)的協(xié)議不適用民法典，這些協(xié)議在民法典中不能稱為法律或合同。

合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。1.主體合格，即訂立合同的雙方必須有資格訂立合同。2.意思表示真實(shí)，即合同當(dāng)事人在整個(gè)訂立過(guò)程中所作出的要約或者承諾的內(nèi)容合同是其獨(dú)立意思的表示，是其真實(shí)的意思表示。

合同更有效法律。合同的特點(diǎn)是清晰、詳細(xì)、具體，而協(xié)議的特點(diǎn)是簡(jiǎn)單、概括、原則。在實(shí)際操作中，合同可以出現(xiàn)不同的名稱，如合同、合同 book、agreement、agreement，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。在實(shí)際操作中，合同可以用不同的名稱出現(xiàn)，比如合同、合同 book、agreement、agreement，名稱不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。根據(jù)其實(shí)質(zhì)，如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，且涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容是概括性的、原則性的、不具體的，不涉及違約責(zé)任的，即使其名稱為合同，也不能稱為合同，而是一份協(xié)議。

法律主觀:勞動(dòng)法與勞動(dòng)法的區(qū)別合同勞動(dòng)法調(diào)整的是用人單位與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)關(guān)系；勞動(dòng)法合同規(guī)范用人單位與勞動(dòng)者之間勞動(dòng)關(guān)系的建立，勞動(dòng)的訂立、履行、變更、解除或者終止合同明確了勞動(dòng)雙方的權(quán)利和義務(wù)合同保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。法律目的:中華人民共和國(guó)(中華人民共和國(guó))勞動(dòng)合同法律第一條為完善勞動(dòng)合同制度，明確勞動(dòng)雙方的權(quán)利和義務(wù)合同，保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，構(gòu)建和發(fā)展和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系。