合同與協(xié)議和法律 效力有什么區(qū)別？該協(xié)議與合同和法律-1協(xié)議書和合同沒有實質(zhì)性區(qū)別。協(xié)議與合同法律效力合同協(xié)議與法律的區(qū)別如下:第一，性質(zhì)不同，合同和協(xié)議書和-3效力1、合同和約定的法律123的區(qū)別。

Both法律效力都是一樣的。合同和協(xié)議只是兩個不同的名字，只要授權(quán)代表簽字蓋章就生效。他們之間沒有區(qū)別。合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這個概念可以看出，合同就是約定。但是根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的一個概念，也就是說，所有合同都是協(xié)議，但并不是所有的協(xié)議都是合同，所以合同是一個具有特定內(nèi)容的協(xié)議。

在實際操作中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同、合同圖書、協(xié)議、協(xié)議書。名字不重要，要看內(nèi)容。根據(jù)其實質(zhì)，如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，且涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能稱為合同，而是一份協(xié)議。

合同與協(xié)議有共同之處，但又有明顯的區(qū)別。1.合同違約條款，協(xié)議書無。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。2.經(jīng)濟合同是基于“合同法律”，而協(xié)議書暫時沒有具體規(guī)定。

所以在協(xié)議書簽訂之后，往往需要簽訂一些特殊的合作事項合同。因此，該協(xié)議與合同的區(qū)別應(yīng)根據(jù)其實質(zhì)來確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，那么就是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能稱為合同，而是一份協(xié)議?！吨腥A人民共和國民法典》第四百六十五條依法成立-2效力-2/，

協(xié)議書和合同 book沒有實質(zhì)性區(qū)別。只要雙方約定的內(nèi)容不違反法律(如《勞動法》關(guān)于勞動者權(quán)益保護的規(guī)定)的強制性規(guī)定，且協(xié)商一致合法。但是，協(xié)議中員工的義務(wù)應(yīng)該是合理的、可實現(xiàn)的，否則會有明顯不公平的嫌疑。法律是由國家制定或承認(rèn)的，以國家強制力為保障的規(guī)范性制度，它反映了由特定的物質(zhì)生活條件所決定的統(tǒng)治階級的意志。法律是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)，是國家的統(tǒng)治工具。

法律主觀:法律 效力都是一樣的。合同和協(xié)議只是兩個不同的名字，只要授權(quán)代表簽字蓋章就生效。他們之間沒有區(qū)別。民事主體間關(guān)系設(shè)立、變更、終止的約定法律民事主體間關(guān)系。《民法典》第464 合同條是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議法律?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等人身關(guān)系的約定，適用法律關(guān)于人身關(guān)系的規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

合同與法律中的協(xié)議區(qū)別如下:第一，性質(zhì)不同。合同雙方達成的意思相同的合同；第二，效力不一樣。需要公證的協(xié)議只固定和加強協(xié)議效力；第三，法律作用不同。訂立協(xié)議書的目的是從制度上甚至法律上更好地固定雙方在協(xié)議中承擔(dān)的責(zé)任。合同是比較正規(guī)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮贤?，約定傾向于口頭。雙方都同意的合同。簡單來說就是你愛我，然后我們把大家都同意的事情固定下來，說清楚，說清楚，然后我們同意的這件事情就是一個協(xié)議，叫做法律。

比如:合同或者協(xié)議一方是7歲小孩，沒有-2效力。需要公證的合同或協(xié)議只固定和加強合同或約定的效力。如果法律不需要，合同，則協(xié)議雙方未約定。合同或者兩份協(xié)議一般就夠了。合同雙方各執(zhí)一份。至于你提到的第三份復(fù)印件，很可能是給了證人或者第三方。這個功能也是加強合同或者約定的效力，是雙方約定的。

[法律Analysis]合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同受法律保護，只對當(dāng)事人有約束力，但法律另有規(guī)定的除外。合同 of 法律特點:1。合同是地位平等的兩方或多方同意的協(xié)議。2.合同以產(chǎn)生、變更或終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系為目的。3.合同是民事法律行為。一般來說，有效合同和約定-3效力是一樣的。

1，合同-3/效力和協(xié)議有什么區(qū)別？1.合同和約定是同一個概念，約定是約定俗成的稱呼。類似的表達包括合同。2.該協(xié)議與合同同義，但在法律的規(guī)范中經(jīng)常使用合同這個詞。中國的合同Law says合同它是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。這樣，合同就是一個具有特定內(nèi)容的協(xié)議，具有上述特征的協(xié)議就是合同。

3.《民法典》第464條合同的定義是“平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。這樣，合同就是一個有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同樣具有上述特征的協(xié)議是合同。在實際操作中，合同可以出現(xiàn)在不同的名稱下，如合同、合同書、協(xié)議、協(xié)議書，名稱不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。

法律主觀:協(xié)議書和合同區(qū)別:1。雙方達成的具有相同意思的合同，2.一般來說，有效合同和約定-3效力是一樣的。3.合同或需要公證的協(xié)議只固定和加強合同或協(xié)議效力，如果法律不需要，4.合同或者協(xié)議一般只是名稱和稱謂不同而已。法律目的:民法典第470條合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下規(guī)定: (一)當(dāng)事人的姓名、住所；(二)標(biāo)的物；(3)數(shù)量；(4)質(zhì)量；(五)價格或者報酬；(六)履行的期限、地點和方式；(七)違約責(zé)任；(八)解決爭議的方法。