“明顯損失公平”的案例？明顯虧損公平合同是什么意思？一個(gè)明顯虧損公平的合同，由于雙方權(quán)利義務(wù)極度不對等，經(jīng)濟(jì)利益不平衡，往往違反公平原則。合同表觀損失公平，會(huì)有什么后果？法律分析:如果合同顯失公平，一方當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷，如何區(qū)分明顯虧損公平和重大誤解？法律分析:重大誤解和明顯損失公平是不同的法律概念，如果違反了市場交易規(guī)則，則為明顯虧損公平，如果使行為人產(chǎn)生誤解，則為重大誤解。

認(rèn)定為明顯損失公平: 1的合同含義。獲利方主觀惡意，獲利方故意利用自身優(yōu)勢，或者對方在沒有經(jīng)驗(yàn)的情況下輕率訂立或者履行明顯不公平的合同；2.受害方無懲罰意識，真實(shí)自愿；3.雙方權(quán)利義務(wù)明顯不對等。明顯不公平的合同是指因情況緊急或缺乏經(jīng)驗(yàn)而對一方明顯不利的合同。明顯的損失公平合同的構(gòu)成要件是:訂立合同時(shí)，締約雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，利益嚴(yán)重失衡。

獲利方主觀惡意。受害方?jīng)]有完全的意識和真正的自愿。明顯損失公平指的是支付與待遇支付的不平衡或者利益的不平衡。由此可見，顯失公平主要適用于雙邊合同。對于免費(fèi)合同，沒有對價(jià)，所以雙方不存在利益失衡和明顯的利益損失。客觀上，經(jīng)濟(jì)利益的不平衡是建立在利益可以根據(jù)一定的價(jià)格和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來確定的前提下的。對于那些特殊的對象和服務(wù)，難以計(jì)算其實(shí)際價(jià)值，一般不適用明顯損失公平的制度。

法律分析:重大誤解和明顯損失公平是不同的法律概念。如果違反了市場交易規(guī)則，就是一種明顯的虧損公平。如果使行為人產(chǎn)生誤解，就是重大誤解。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百四十六條，行為人、相對人虛假表示民事法律行為無效。以虛假意思表示隱匿的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百四十八條一方以欺詐手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

法律分析:合同明顯滅失的公平，一方當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。法律依據(jù):《中華人民共和國合同法》第五十四條當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷下列合同: (一)因重大誤解訂立合同的；(2)訂立合同時(shí)明顯丟失公平。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

1。當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)變更或撤銷處理方式顯失的合同-0。至于是否請求變更或者解除合同，當(dāng)事人有選擇的權(quán)利。合同法規(guī)定，下列合同可以變更或者解除:1。因重大誤解而訂立的；2.明顯損失公平訂立合同時(shí)。3.一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。《合同法》明確規(guī)定，合同明顯滅失公平并有權(quán)變更或者解除，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)在合理的賠償范圍內(nèi)賠償對方因此遭受的損失。

比如某人因資金嚴(yán)重不足或業(yè)務(wù)急需，向他人借高利貸。這些借款合同大部分明顯丟失公平。一個(gè)明顯虧損公平的合同，由于雙方權(quán)利義務(wù)極度不對等，經(jīng)濟(jì)利益不平衡，往往違反公平原則。我國《合同法》第54條規(guī)定，訂立合同時(shí)公平明顯滅失的，應(yīng)當(dāng)解除合同，既體現(xiàn)了公平的原則，又有效保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。

明顯損失案公平\ x0D \ x0A 2006年5月1日，原告公交公司(以下簡稱公交公司)與被告徐州XXX廣告裝飾有限公司(以下簡稱廣告公司)簽訂了公交公司候車亭(含電話亭)建設(shè)使用合同。公交公司負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)連接公交候車亭燈箱和路燈，電費(fèi)由公交公司承擔(dān)；服務(wù)期限自2006年7月1日至2036年7月1日。

法律的主觀性:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第七十一條、第七十二條規(guī)定，“行為人對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量、行為后果違背自己的意思表示并造成重大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！薄叭绻环嚼脙?yōu)勢或者另一方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致對方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平和等額賠償原則，可以認(rèn)定為明顯損失公平。

可以變更或者撤銷的民事行為，當(dāng)事人自成立之日起超過一年變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)。但根據(jù)合同法的規(guī)定，行使撤銷權(quán)的期限為自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年。法律客觀性:《民法典》第151條規(guī)定，一方當(dāng)事人趁對方當(dāng)事人處于危險(xiǎn)狀態(tài)，缺乏判斷能力，致使民事法律行為成立時(shí)明顯喪失公平的，受害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷。

格式合同明顯丟失公平。表現(xiàn)為提供格式條款的一方?jīng)]有提醒對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款；不合理地免除或者減輕自己的責(zé)任，加重對方的責(zé)任；或者排除對方的主要權(quán)利，【法律依據(jù)】《民法典》第496條中的格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而事先擬定的條款，在訂立合同時(shí)沒有征求對方的意見。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取免除或者減輕其責(zé)任等合理措施提醒對方注意與自己有重大利害關(guān)系的條款，并根據(jù)對方的要求對條款進(jìn)行說明。