合同法案例分析，合同法案例分析Title。合同法案例分析我回復(fù)第一個中文合同法《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》其實也差不多，合同法案例分析Title如果是合理對價，則買賣合同是有效的，因為確定了張是善意取得的；陳的損失可以向王索賠。

1。共同財產(chǎn)關(guān)系2。該合同的效力待簽訂時確定，因為還沒有得到該房產(chǎn)共有人王的認(rèn)可。王得知后，要求平分賣車款，得到認(rèn)可。3.協(xié)議無效，與合同法沖突。根據(jù)合同法，車輛的所有權(quán)只有在登記過戶后才能轉(zhuǎn)移。4、不生效，李不是產(chǎn)權(quán)所有人。5.不可以。在同等條件下，承租人享有優(yōu)先權(quán)。李愿意支付9萬元，而錢愿意支付10萬元，因此李不能享有優(yōu)先權(quán)。

問題1。本案是買賣合同糾紛，違約責(zé)任是指一方或雙方不履行或不完全履行合同時所要承擔(dān)的責(zé)任。這種情況下，雙方只有口頭約定，沒有書面約定。實踐中，違約可以確定也可以不確定，我個人的偏見不構(gòu)成違約。2.因為沒有書面約定，所以不允許。3.不是根據(jù)法定條件，而是只有在合同存在的情況下。樓上的答案完全錯了。1.買賣合同為允諾合同，故雙方于15日達(dá)成協(xié)議，合同成立并生效，其中約定的履行期限為20日。

我來回答第一個問題:中國的合同法和《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》其實差不多。但是，中外合資企業(yè)的法律調(diào)整確實是中國法律的適用。但也要看，這不應(yīng)該是外資企業(yè)法的適用嗎？不過算了，按照合同法，首先要看我們有沒有權(quán)利要求A簽合同，只要他們建立了之前的合同。合同的形成有三個要素:要約、承諾和協(xié)議。從話題來看，他們已經(jīng)談了所有的項目。

如果張某支付了合理的對價，則買賣合同有效，因為張某被認(rèn)為是善意取得；陳的損失可以向王索賠。王某主觀上有惡意，應(yīng)對程某的損失承擔(dān)責(zé)任。張是善意第三人，不存在惡意。張的買賣行為是合法的。王應(yīng)賠償?shù)膿p失。有效善意取得。王賠償了的損失。如果張愿意將電腦歸還，則需要向張支付對價。首先你要回答現(xiàn)在誰擁有電腦。根據(jù)《物權(quán)法》的善意取得制度，該電腦歸張所有。原因是:1。市場價格，2。我不知道，真誠地，和3。合同已經(jīng)交付。合同的有效性對雙方都有約束力。我國的合同屬于債權(quán)，善意取得制度是法定的，不是任意的，所以即使沒有合同物權(quán)也會發(fā)生變化。

1。食品公司發(fā)出的信是要約邀請，沒有確定的價格只是一個買賣意向。2.三家水泥廠的回復(fù)都屬于報盤，有明確的價格，數(shù)量型號根據(jù)食品公司發(fā)函有，合同基本條款都有，3.水泥廠與食品公司的合同不成立，因為水泥廠的建設(shè)只是一個要約，沒有食品公司的承諾。